Прокурорское бесправие или Как николаевский прокурор и возможный виновник резонансного ДТП Колос мухлевал с авто в декларациях

прочтения: 20461
15.03.2021 10:01

Автомобиль Mitsubishi, который разорвало пополам после ДТП
В ноябре 2020 года в Николаеве на проспекте Героев Украины произошло трагическое ДТП при участии BMW M3 и Mitsubishi Lancer. От сильного удара Mitsubishi буквально разорвало на две части. Пострадавший водитель этого авто до сих пор проходит лечение и пока не может вернуться к своей обычной жизни. Тем временем двое людей, которые находились в момент столкновения в салоне BMW, успешно скрылись и продолжают находиться на свободе без процессуального статуса в уголовном производстве. И как все уже прекрасно знают, в машине тогда находились экс-депутат Николаевского облсовета, а ныне депутат Николаевского райсовета Владислав Белава, и прокурор Заводского отдела местной прокуратуры №1 Евгений Колос.

Экс-депутат Николаевского облсовета выходит после освидетельствования, фото: Новости-Н
Этих двух товарищей и до ДТП замечали за вождением в нетрезвом виде. Правда, Белава успешно получил после освидетельствования «отрицательный» результат. Второго персонажа поймали нетрезвым еще в ноябре 2018 года. Как следует из постановления Центрального райсуда Николаева, в протоколе патрульные полицейские указали, что Колос был за рулем автомобиля Lexus ES 350 в нетрезвом состоянии. У него тогда выявили признаки алкогольного опьянения, он согласился пройти «Драгер», результат которого показал 1,82 промилле алкоголя, что в 9 раз превышает допустимую норму. Сам же Колос в суде свою вину отрицал – говорил, что накануне дал автомобиль знакомому, и попросил его довезти домой. По его показаниям, якобы во время поездки в автомобиле случилась поломка, знакомый его припарковал и поехал за мастером. Колос же якобы пересел на водительское, чтобы включить обогрев, поскольку было холодно, и уснул. Факт того, что был на водительском, не оспаривал, но отрицал, что водил автомобиль. К сожалению, действительно доказать то, что Колос был за рулем в нетрезвом виде, не удалось, и производство закрыли из-за отсутствия состава правонарушения.

В копии постановления, которое суд предоставил в ответ на информационный запрос «Преступности.НЕТ», говорится, что Колос находился в автомобиле Lexus ES 350 с государственными номерными знаками ВЕ7077ВХ, то есть в суде фактически он сам себя «задокументировал». Из его пояснений, что 17 ноября 2018 года предоставил авто знакомому, можно сделать логичный вывод, что авто принадлежит ему. Но в его ежегодной декларации за 2018 год эту машину мы не найдем - есть только фура жены, и полуприцеп, находящийся в собственности его матери.

В автореестрах можно найти немного больше информации об этом авто. Например, что перерегистрировали его на нового владельца - предположительно прокурора Колоса - 3 апреля 2018 года.

Примечательно, что авто той же марки, модели, 2008 года выпуска, номерами и параметрами можно найти на сайте по продаже авто. Выставили его на продажу еще в октябре 2018 года за неполные 15 тысяч долларов (≈415 тысяч гривен). Интересно, что фотография, которую продавец поставил в качестве заглавной, сделана прям напротив здания областной прокуратуры на Спасской. И нет, это не «случайное» совпадение - авто продавал Колос, но предварительно зарегистрировавшись не под настоящим именем, а под набором первых нескольких букв на клавиатуре.

Следующая перерегистрация номера на другого собственника зафиксирована 23 февраля 2019 года. Соответственно, можно предположить, что приблизительно тогда авто и было продано. Но ни покупка этого Lexus, ни его продажа должным образом отражены в его электронных декларациях не были.

Уже 26 июля 2019 года Колос декларирует Lexus ES350, но более свежий - 2013 года выпуска, - который он купил на известном американском аукционе Copart за 333 тысячи гривен. В автореестре в Николаеве именно в этот день был зарегистрирован такой же седан с государственным номерными знаками ВЕ7077СР - разница с предыдущим номером в двух буквах регионального кода. Видимо, любовь к этой модели машин и семеркам на номерах за этот период осталась неизменной.

Но в результатах аукциона можно заметить небольшую деталь - продали его 18 декабря 2018 года за 11 тысяч долларов. В среднем авто из США в Украину транспортируют в течение месяца-двух. Допустим, этот Lexus доставили в феврале 2019 года. Но задекларирован он аж в конце июля того же года. Исходя из этих данных можно сделать вывод, что Колос внес новое авто спустя полгода, тем самым нарушив статью 52 Закона Украины «О противодействии коррупции», которая предусматривает, что субъект декларирования обязан внести соответствующие изменения в декларацию в течение 10 дней.

Можно было бы предположить, что прокурор просто некомпетентный в этом вопросе и по чистой случайности и совпадению звезд ему удалось сдать проверки, собеседования, конкурс и попасть в органы прокуратуры. Но Колос в суде представляет сторону обвинения в административных делах по коррупционным нарушениям, которые касаются именно деклараций. То есть прокурор, уполномоченный государством, привлекает к ответственности рядовых полицейских/налоговиков/спасателей/чиновников, которые могли на пару дней «прощелкать» с подачей декларации. К слову, даже это у него получается неудачно. Из пяти случайных постановлений суда, где гособвинителем был Колос, три административных производства закрыты из-за отсутствия состава правонарушения, три – из-за истечения срока привлечения к ответственности.

Интересно и то, что в одном случае Колос хотел через суд привлечь к ответственности чиновницу ДЖКХ, которая продала свой автомобиль, но доход от его продажи задекларировала спустя четыре месяца. В случае с декларацией самого же Колоса ситуация похожа.

Хоть относительно чиновницы административное производство закрыли из-за отсутствия состава правонарушения, одним из оснований для этого стала формальность - в законном порядке проверка деклараций входит в компетенцию исключительно Нацагенства по вопросам противодействия коррупции, а не органов Нацполиции. Удивительно, что человек, несколько лет проработавший в прокуратуре, и чья деятельность непосредственно связана с декларированием, допускал подобные оплошности.

Но на этом история с автомобилями не заканчивается. 3 марта Колос подал декларацию об изменениях, где указал, что 24 февраля получил доход от отчуждения движимого имущества в размере 380 тысяч гривен (видимо, речь идет о автомобиле Lexus 2013 года), и приобрел в этот же день автомобиль Toyota Land Cruiser 200 2008 года выпуска.

Здесь предоставляет интерес в том числе и стоимость, как проданного авто, так и купленного. На том же сайте, где продавали Lexus 2008 года, были и объявления о продаже второго Lexus. К слову, от имени одного и того же пользователя. Из-за разницы в дате публикаций, и, вероятно, «изношенности» авто, была предложена стоимость от 22 тысяч 800 долларов до 24 тысяч долларов, что в гривневом эквиваленте составляло от 646 тысяч до 667 тысяч гривен. Вернемся к его декларации - там указан доход в 380 тысяч. То есть на 266-287 тысяч гривен прокурор задекларировал меньше, чем указал в объявлении. Сомневаюсь, что на такую сумму можно было сторговаться.

Аналогичная ситуация с покупкой внедорожника Toyota (кстати, номера он оставил те же - ВЕ7077СР). На наиболее популярном сайте такой автомобиль 2008 года выпуска на дизельном двигателе того же объема можно приобрести начиная от 21,5 тысячи долларов (почти 600 тысяч гривен) до 37,5 тысяч долларов (чуть более 1 миллиона гривен). На «выходе» имеем, что в декларации реальная стоимость авто занижена как минимум на 250 тысяч гривен. Навскидку можно сказать, что недостоверных сведений в одной только декларации об изменениях немного более, чем на полмиллиона гривен с учетом минимальной стоимости «нового» Land Cruiser.

К слову, как прокурор местной прокуратуры, Колос проходил аттестацию региональных прокуроров. Но из той информации, что имеется сейчас, до последнего этапа - собеседования - он не дошел. Экзамен в форме анонимного тестирования с использованием компьютерной техники с целью выявления уровня знаний и умений в применении закона, соблюдения полномочий прокурора, Колос должен был проходить 21 октября 2020 года, как следует из графика, утвержденного кадровыми комиссиями. Но в списке тех, кто успешно сдал этот тест, фамилии этого прокурора не нашлось. В ответе на информационный запрос в ОГПУ сообщили, что дату прохождения экзамена перенесли, предположительно, из-за его больничного. В результате ему пришлось сдавать первый этап 10 ноября 2020 года, и тогда он набрал допустимое количество балов для того, чтобы быть допущенным к следующему. Между прочим, ДТП на ПГУ случилось вечером 11 ноября, что позволяет предположить, что накануне Колос мог отпраздновать успешную сдачу первого экзамена.

Прохождение второго этапа аттестации у Колоса было назначено на 22 февраля. Но в списках лиц, набравших достаточное количество баллов для собеседования, его не оказалось. К сожалению, в ОГПУ кадровая комиссия пока не передала все протоколы о результатах тестов в ту дату. Соответственно, либо он не явился и просил перенести тестирование, либо не сдал.

Надеюсь, что с 15 марта этот персонаж уже не будет с утра спешить в новую Окружную прокуратуру города Николаева из-за своей профнепригодности и отсутствия фамилии в штатном расписании. А Нацагентство по вопросам противодействия коррупции детально изучит его декларации на предмет нарушений различного характера.

Блоги
Виолетта Чех

Журналист "Преступности.НЕТ"


А говорят, мы плохо живем
Прокурорское бесправие или Как николаевский прокурор и возможный виновник резонансного ДТП Колос мухлевал с авто в декларациях
«Совпадение? Не думаю…» или «Ответка» за «Авиатор»
Об избирательном подходе руководства николаевской патрульной полиции
Баскетбол, букмекеры, «Надежда»: Кто по ночам играет в коммунальном спорткомплексе, и при чем тут ставки?
«Депутат в главе» или Зачем Виктория Москаленко украла страницу облсовета в Facebook
Замкнутый круг
«Зачем устраиваешь КВН?» или Как по возращению из командировки в ОГПУ Тарас Омелянович продолжил с преступностью в области бороться
Покажите делом, а не словом или Пару слов о потраченном впустую времени
Апелляционный суд vs скандальный Казимиров – 1:1
Домашний арест vs СИЗО. Об избирательном подходе николаевской «фемиды» к матерям-убийцам