«Двое из ларца – одинаковы с лица»: Кто ответит за смертельное ДТП в Николаеве?

прочтения: 17792
16.03.2021 09:00

5 декабря 2020 года в Николаеве на проспекте Богоявленском произошло резонансное ДТП, после которого туманно видно конец расследования. Спустя три месяца так и непонятно, кто за рулем Тoyota Land Cruiser и убил водителя ВАЗ-2105.

Из салона внедорожника сразу после ДТП выбрались двое пьяных мужчин: Алексей Калашников и Владислав Аршинов. Автомобиль с «модными» семерками в госномере зарегистрирован на фирму «Сапфир-5», которая принадлежит экс-депутату Николаевского райсовета от «Нашего края» Владимиру Калашникову.

Изначально многие ожидали, что в ходе расследования подтвердится, что за рулем и был фактический пользователь автомобиля – Алексей Калашников. Но в итоге подозрение получил Аршинов.

При этом Аршинов в день вручения подозрения устроил панический перформанс с публикацией переписки с Калашниковом и прямым эфиром в соцсетях в окружении активистов, во время которого отрицал вину в ДТП и уверял, что виновник аварии – Калашников.

Отчасти Аршинов правильно описал склонности своего уже бывшего друга. Оказывается, что Калашников не раз попадался на пьяном вождении и даже стал «героем» милицейской видеохроники.

Так, 24 марта 2014 года в Николаеве сотрудники госавтоинспекции устроили погоню за водителем Volkswagen Touran, который нарушил правила дорожного движения. Водитель был явно пьяным, но при этом он пересел на заднее сиденье и утверждал, что был всего лишь пассажиром. Мужчина угрожал сотрудникам ГАИ, отказывался проходить тест на определение степени опьянения.

– Что ты снимаешь? Я сейчас руки поломаю, – говорил водитель сотруднику, ГАИ, который фиксировал происходящее на камеру.

– Не надо угрожать. Алексей Владимирович, ведите себя достойно, – попросил его ГАИшник.

Тогда, 24 марта 2014 года, на него составили админпротокол по части 2 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях («Повторное на протяжении года управление транспортными средствами лицами, которые находятся в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения»).

Этот админпротокол в апреле того же года рассмотрел судья Корабельного райсуда Николаева Алексей Непша. Нарушитель подал в суд заявление, в котором признал вину и просил рассматривать дело без него.

В итоге его признали виновным в админнарушении по части 1 статьи 130 КУоАП и назначили наказание в виде семи суток административного ареста.

В сообщении ГАИ указывалось, что этого водителя уже не впервые останавливали за рулем в состоянии опьянения. Я решил проверить эту информацию в реестре судебных решений. К сожалению, решения, вынесенные до 2014 года, в привязке к конкретному человеку найти нереально. НО. Оказалось, что и после 2014 года Алексей Калашников еще дважды попадался на пьяном вождении.

29 июня 2015 года около 04:30 автомобиль Volkswagen Touran, которым управлял Алексей Калашников остановили на проспекте Центральном. У водителя были явные признаки опьянения, он снова отказался проходить освидетельствование.

В этот раз за нарушение по части 1 статьи 130 КУоАП судья Центрального райсуда Николаева Сергей Черниенко оштрафовал Калашникова на 3,4 тысячи гривен.

2 июня 2017 года Калашникова снова остановили в Николаеве на проспекте Центральном с признаками опьянения, но уже за рулем Toyota Land Cruiser. В конце августа 2017 года судья Ленинского райсуда Дмитрий Захарченко оштрафовал водителя на 10,2 тысячи гривен.

Комментарии излишни.

Теперь остановимся на втором фигуранте этого ДТП Владиславе Аршинове, чье поведение тоже вызывает определенные вопросы. Почему невиновный человек сразу в момент ДТП убежал с места аварии? Почему молчал?

При этом, когда стало пахнуть жаренным, Аршинов начал кивать головой, мол, сглупил, послушал друга, доверился ему и пожалел. А вот теперь Калашников с якобы огромным ресурсом хочет его посадить в тюрьму вместо себя.

И у многих складывается впечатление, будто действительно «кинули» простака. Но и тут не все так просто и очевидно.

В недавнем интервью для «Новости-N» Аршинов рассказал, что теперь готов на «любые экспертизы, чтобы доказать свою невиновность». В том числе и несколько раз звучал полиграф. Но не стоит забывать, что сам Владислав Аршинов – также полиграфолог.

Аршинов с 2014 года зарегистрирован как ФЛП, а среди видов деятельности – проведение расследований, деятельность в сфере права. Так неужели человек, который строил себе карьеру в этих направлениях, может допустить, чтобы его вот так «кинули» в уголовном деле? Или же это часть спектакля?

Но более интересен тот факт, что Аршинов в качестве полиграфолога принимал участие в переаттестации сотрудников милиции в полицейских. Но и тогда без скандала не обошлось. Как рассказали члены комиссии, тогда услуги проверки милиционеров на «детекторе лжи» оказывали три компании. Но только компания Аршинова многим недостойным показала идеальные результаты, что вызвало вопросы у членов комиссии. Ведь те, кто проходил исследование у двух других контор, не получали таких блистательных показателей моральности. В итоге Аршинова со скандалом отстранили от аттестации и дальше набор в ряды Нацполиции проходил уже без него.

В связи с этим возникает вопрос, а можно ли будет доверять и результатам «детектора лжи», который будет проходить этот полиграфолог?

Однозначно можно сказать о том, что органу досудебного расследования и прокуратуре нужно будет попотеть над сбором доказательств, чтобы суд смог разобраться в этом деле и уверено поставить точку. При этом кроме законной необходимости «закрыть дело и передать в суд» запрос есть и от общества, которое с ненавистью наблюдает за тем, как после смерти человека происходят далеко не всем понятные события. Тем более, что за полмесяца перед этим ДТП произошла аналогичная авария с до сих пор «неустановленным водителем».

Как мне кажется, ответственность в этом деле на обоих фигурантах почти одинаковая: оба в состоянии сильного опьянения сели в автомобиль, независимо от того, кто был за рулем, один не остановил другого от этой ужасной затеи, а потом оба молчали, пока один не решил сделать из второго козла отпущения.

Далі буде...

Блоги
Тарас Леонтян

Корреспондент интернет-издания "Преступности.НЕТ"


«Двое из ларца – одинаковы с лица»: Кто ответит за смертельное ДТП в Николаеве?
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют» или Первое интервью начальника УСБУ Герсака
«Есть вот, бл*дь, документ»: Документальный фильм о том, как глава Очаковской СБУ спецоперацию в Николаеве проводил
Лайфхак для СБУшника или Как пьяная езда Яремчука оказалась не пьяной
Телефонное хулиганство: Как «общественники» с Зеленским «положили» горячую линию НАБУ
«Мотивація дня» от прокуратуры vs «Разваленные дела». История «дела Шуличенко»
«Таможня дает добро?»: История встречи с чиновником с широкой «зоной комфорта»
Казнить нельзя помиловать: рассказ, как прокуратура в Николаеве «отдала» РФ подозреваемого в убийстве для съемки сюжета в зомбоящик
Фальшарест или История о том, как безразличие порождает безнаказанность, перерастающую в преступления
«Разделяй и властвуй»: Как департамент ЖКХ «дроблением» увиливал от тендеров по ремонту николаевских дорог
Госмигранслужба для «людей»: неистребимые пережитки «паспортных столов»
Свято место пусто не бывает или Почему Баштанская прокуратура уже почти полгода без руководителя
«Индивидуальный подход»: Как на Николаевщине глав администраций «меняли по закону»
Судилище для друзей николаевских нардепов-«фронтовиков»
Барабан крутится – лавэха мутится: Боятся ли николаевские «крысы» Савченко и полицию?