«Правоохранители», а что там по справедливости у нас?

прочтения: 15742
24.06.2021 12:30

Украина – страна возможностей. Здесь работают законы, но работают избирательно. Правоохранители здесь очень талантливые, но блещут они своими талантами далеко не во всех случаях, а власть - ну, мы о ней слышим, иногда даже видим. Но власть ли она?

Что подталкивает к подобным рассуждениям? Да хотя бы 300% «ковидных» надбавок. Как минимум, в Николаеве и области произошли три фактически идентичных между собой случая, когда регламент выплат этих 300% был нарушен. Вы думаете, во всех трех случаях были применены одни и те же санкции, а правоохранители сработали по одному и тому же сценарию? Нет, конечно. У нас же страна возможностей.

Ирина Шамрай, начальница управления здравоохранения Николаевского горсовета, рассказывает о больнице №1, в которой неправильно начислили надбавки за COVID
В первом случае есть николаевская больница №1, в которой 300% из «ковидного» фонда начисляли не только медикам. Главврач больницы платил их бухгалтерам, экономистам, сестрам-хозяйкам, уборщицам, ну, в общем тем, кто к COVID, возможно, и имел отношение, но очень опосредованно. Когда в мэрии об этом узнали, начальница управления здравоохранения Ирина Шамрай вышла к журналистам и объявила, что теперь николаевская больница вернет деньги, которые начислялись не только медикам. Всего сумму ущерба насчитали на 411 тысяч и нужно сказать, что случилась эта неприятная ситуация в самом начале пандемии, когда власть, цитирую «изначально неправильно проинформировали». Тут нужно четко понимать этот момент - на главврача не завели дело только потому что на тот момент, по словам Шамрай, и врачи, и чиновники не до конца разобрались в постановлениях. Дело было не в том, что все правильно. А в том, что не поняли, КАК правильно.

Второй случай произошел уже в Южноукраинске и я поставила его вторым, хотя по хронологии он третий. Аудиторы провели ревизию в КНП «Южноукраинская городская многопрофильная больница» и обнаружили, что 300% «ковидной» надбавки шли не туда. Проверяющие переслали результаты своей проверки правоохранителям, в том числе и Службе безопасности Украины, а те, в свою очередь, подготовили материалы дела. По этим самым материалам на директрису КНП Людмилу Левченко завели уголовное дело по 364 статье УК

Людмила Левченко, экс-глава КНП «Южноукраинская городская многопрофильная больница»
Украины. Статья называется «Злоупотребление властью и служебным положением». Дело идет, следователи работают, директрисе выписали выговор и уволили с занимаемой должности, а мэрия, где эта больница находится, сейчас будет проводить конкурс на нового директора, и вообще очень не довольна сложившейся ситуацией. Здесь мы видим уже более жесткую реакцию на нарушение и, что немаловажно, реакцию не только от правоохранителей, но и от местной власти.

А вот в третьем случае ни каком-то взыскании средств, ни об открытии уголовного производства вообще ничего неизвестно. Схема известная - аудиторы проверили КНП «Николаевский областной центр лечения инфекционных заболеваний» и, как полагается, передали свои подсчеты правоохранителям. Проверка прошла за 2020 год, в публичную плоскость она вышла в конце мая. Сейчас конец июня, о реакции полиции, прокуратуры или СБУ неизвестно ровным счетом ничего. По крайней мере, о превышении полномочий никто как-то вообще не говорит. Зато весь это месяц мы слышим директрису КНП Светлану Федорову, которая возмущена самим фактом проверки. Ее, мол, оклеветали, а больницу вообще хотят закрыть.

Светлана Федорова, глава КНП «Николаевский областной центр лечения инфекционных заболеваний»
По этому случаю директриса КНП целый консилиум у себя собрала из своих бывших или нет пациентов, объявила присутствующим, что так поступать с ней нельзя, порицала всех и всё - от представителей власти до своих же коллег, которые, по ее двусмысленным намекам, лечат хуже, чем в принципе ставила под сомнение наличие у нее какого-либо врачебного этикета. И если ее реакция на аудиторскую проверку была ожидаемой, то представители власти в лице главы областного совета Анны Замазеевой и директора Южного департамента НСЗУ Дмитрия Самофалова, которые посетили ее больницу, мягко говоря, удивили. Было очень странно наблюдать за тем, как Федорова в лицо заявляет, что нарушила и имела право, а в ответ получает одобрительный кивок.

Все, что происходило дальше - это уже инерция. И слова Замазеевой о «содержательном» ответеФедоровой по результатам аудиторской проверки, и перенос обсуждения этой самой проверки на какие-то следующие заседания, и разного рода заискивания. Если вначале всей этой ситуации кого-то еще что-то удивляло, то речь партийного лидера «Нашего края» Юрия Кормышкина на сессии уже не вызвала никаких эмоций. К примеру, политик заявил, что депутаты, оказывается, будучи больными ковидом, заходили прямо в кабинет Федоровой, чем подвергали опасности секретаря. Уже, правда, не удивляло, что Кормышкин, видимо, не осознавал, что все, о чем он сейчас говорит - грубые нарушения. Не осознавал он, на мой взгляд, и того, что по его логике 300% к зарплате должны получать вообще все жители Украины, потому что, в таком случае, у каждого из нас есть риск столкнуться с коронавирусом.

Вот такие вот три одинаковые истории получились с совершенно разным исходом. И каждый из вас, читая это, вопросами, наверное, задается. Не о том, что это за цирк и одиозность, и даже не о том, почему молчит власть. Вопросы, скорее, вот такие – а правоохранители в нашем славном крае, они одни и те же законы защищают, или речь идет о каких-то разных Кодексах? Просто как-то странно получается – здесь вы взыскиваете, там дела заводите, а тут «счастье любит тишину». Что не так с СБУ, например? Почему сотрудники Службы Безопасности так по-разному трактуют фактически идентичные материалы? А как дела у прокуратуры? Вы существуете? Ведь такую ситуацию с совершенно разной реакцией на одинаковые нарушения можно сейчас применить ко всему и становится страшно.

В общем, очень классно жить в стране возможностей. Особенно, когда эти самые возможности гарантируют тебе те, кто должен гарантировать нам справедливость.

Блоги
Юлия Акимова

корреспондент интернет-издания "Преступности.НЕТ"


Как нынешний «мовний омбудсмен» Креминь брал взятки, преподавая в педине – рассказ экс-студентки
Патриот или конъюнктурщик: Почему у Тараса Кремня не получается?
Реформа от Авакова: Посмотреть, как в Японии, а сделать, как получится
«Правоохранители», а что там по справедливости у нас?
Что это было – сессия Николаевского горсовета или школьная дискотека?
«Мы открываем бизнес, мы будем делать бабки»: Как возможный вице-мэр Степанец ресторатором хотел стать
«Николаевский облавтодор» хотят обанкротить. Почему эта затея незаконна и в чем опасность?
Приватизированное право на помощь или Эффективной ли была «Турбота» от Москаленко?
Светлана Федорова, а оно того стоило?
Регламент, Солтыс, берегиня: Как прошла вторая сессия обновленного Николаевского облсовета
Сколько николаевец заплатил за презентацию отчета Москаленко и почему она решила это скрыть?
Мы пахали - я и Госбюджет: Чем похвасталась глава Николаевского облсовета Москаленко в 13 пунктах своего отчета
Ни здравого, ни смысла: Как кандидат от «Слуги народа» в хозяйственные споры лез
Как два депутата решили, что николаевскому аэропорту не нужна техника на 50 миллионов
Кто вы, мистер Герсак?