Отстаивайте свои права с неистовством и энтузиазмом

прочтения: 14525
03.08.2021 16:24

Президент Кучма понятия не имел, какую Украину он выстраивает! В своих мемуарах Леонид Данилович честно признается, что он инженер, и умеет воплощать в жизнь конечный продукт по чертежам. К огромному разочарованию рядом с ним оказались не философы и блестящие экономические умы, а, в большинстве своём, мастера теневых схем и откровенные воры. Так что приходилось сварганить фундамент «независимой» «наобум лазаря»…

Однако у Данилыча хватило ума и чутья отдать организацию гражданского общества американцам. Цивильные институты, основание независимых СМИ, правозащитные силы формировались и выстраивались по чертежам команды во главе с умной богемской еврейкой Мадлен Корбел Олбрайт.

Заокеанские налогоплательщики охотно делились небольшими финансовыми ресурсами с крепнущими на глазах организациями украинского гражданского общества, потому как американские умы и руки дело делают добросовестно и тщательно.

И если теперь преступные остатки медведчуковских элит 90-х, в лице Рабиновичей и прочей политической швали, вкладывают в уши доверчивым соотечественникам месседжи о внешнем правлении и «вашингтонском обкоме» - не верьте лгунам. В 90-х они безбожно грабили неньку Украину.

И им не было никакого дела к судьбам украинцев, к защите их прав и свобод. Эти субъекты и ломаным грошем не поделились с украинским обществом, не поддержали мастеров украинской литературы и кино, удивляя чрезмерной жадностью даже свою вторую родину – Израиль!

А для самих американцев, в каком-то смысле, доселе неизвестная им Украина стала полигоном по отработке социально-политических технологий.

Правозащита

Хотя понятие «гражданское общество» исходит своими корнями к идее полиса Аристотеля, “Societas Civilis” Цицерона и идеям естественного права, в Украину оно пришло поздно - в 90-х прошлого века.

Между членами родной организации «ДАНА», буквально забомбившей обращениями Администрацию Николая Петровича Круглова, ходил жизненный анекдот. Со слов Галины Несвит, помощницы губернатора Круглова, в свое время, успешно закончившей философский факультет КГУ им. Тараса Шевченко, Николай Петрович, перечитывавший общественные запросы за вечерним чаем, недоуменно сказал ей: «Феодальное общество знаю, рабовладельческое тоже, капитализм вроде сами строем. А вот про гражданское общество слышать не приходилось…». Сия быль – хорошее доказательство того, что как центральные, так и региональные топовые чиновники, бизнесовая и часть политической элит вообще не интересовались состоянием общества, и более того, ничего не понимали в его развитии.

«Слышал – не слышал» Николай Петрович о “Societas Civilis”, но именно его Администрация эффективней всего реагировала на наши обращения.

Да и при президенте Кучме украинское гражданское общество достигло своего высшего расцвета.

Это после 2014 года и всех радикальных перипетий, в Украине “Societas Civilis” вытеснило общество активистов[1].

Но в 2004 году на Оранжевом Майдане в полную силу показало себя украинское гражданское общество. Именно его, как и олигархов, вырастила эпоха президента Леонида Кучмы.

Позвольте на немного, сдвинуться во времени в сегодняшний день.

Для справки любителям истории правозащиты: на протяжении более 4 лет в Николаеве функционировала Приёмная Украинского хельсинского союза по правам человека (УХСПЧ). Это был финансируемый европейскими благотворителями большой всеукраинский правозащитный проект, поддерживающий права и свободы населения Украины.

Финансирование закончилось и проект закрыли, о чём было объявлено публично.

Однако спустя почти 8 лет звонки на мой телефон, служивший связью Приёмной, возобновились с новой силой.

Уважаемые соотечественники! Приёмная себя исчерпала. Я лично ничем вам не могу помочь. Номер телефона живет в толщах Интернет пространства. Но звонить по нему с юридическими просьбами не имеет смысла.

В том, что народ ищет бесплатной правовой помощи, ничего дивного нет.

Во-первых, овес юридических услуг нынче дорог, и не всем украинским гражданам по карману.

Во-вторых, тотальная монополия адвокатов вообще исключила доступную правовую помощь, попавшим в клещи специфических жизненных обстоятельств, украинским гражданам.

В-третьих, государственная бесплатная правовая помощь оказалась гораздо слабее, чем ожидалось.

Президент Владимир Зеленский обещал разрушить адвокатскую монополию на поиски справедливости у Фемиды и не только, но воз законодательной инициативы в данном вопросе застыл на месте.

Наш руководитель аналитического бюро «Агата Кристи» Вася Лоханько совершенно справедливо говорит о том, что вводить тотальное адвокатство все-таки было рановато.

Но лобби по данному аспекту оказалось сильней потребности граждан в доступе к справедливому правосудию.

За последнее десятилетие практически уничтожен общественный институт украинской правозащиты.

А почему и кто уничтожил правозащиту?!

Комменты https://www.facebook.com/elena.kabashnaya