Отстаивайте свои права с неистовством и энтузиазмом
прочтения: 2062503.08.2021 16:24
Президент Кучма понятия не имел, какую Украину он выстраивает! В своих мемуарах Леонид Данилович честно признается, что он инженер, и умеет воплощать в жизнь конечный продукт по чертежам. К огромному разочарованию рядом с ним оказались не философы и блестящие экономические умы, а, в большинстве своём, мастера теневых схем и откровенные воры. Так что приходилось сварганить фундамент «независимой» «наобум лазаря»…
Однако у Данилыча хватило ума и чутья отдать организацию гражданского общества американцам. Цивильные институты, основание независимых СМИ, правозащитные силы формировались и выстраивались по чертежам команды во главе с умной богемской еврейкой Мадлен Корбел Олбрайт.
Заокеанские налогоплательщики охотно делились небольшими финансовыми ресурсами с крепнущими на глазах организациями украинского гражданского общества, потому как американские умы и руки дело делают добросовестно и тщательно.
И если теперь преступные остатки медведчуковских элит 90-х, в лице Рабиновичей и прочей политической швали, вкладывают в уши доверчивым соотечественникам месседжи о внешнем правлении и «вашингтонском обкоме» - не верьте лгунам. В 90-х они безбожно грабили неньку Украину.
И им не было никакого дела к судьбам украинцев, к защите их прав и свобод. Эти субъекты и ломаным грошем не поделились с украинским обществом, не поддержали мастеров украинской литературы и кино, удивляя чрезмерной жадностью даже свою вторую родину – Израиль!
А для самих американцев, в каком-то смысле, доселе неизвестная им Украина стала полигоном по отработке социально-политических технологий.
Правозащита
Хотя понятие «гражданское общество» исходит своими корнями к идее полиса Аристотеля, “Societas Civilis” Цицерона и идеям естественного права, в Украину оно пришло поздно - в 90-х прошлого века.
Между членами родной организации «ДАНА», буквально забомбившей обращениями Администрацию Николая Петровича Круглова, ходил жизненный анекдот. Со слов Галины Несвит, помощницы губернатора Круглова, в свое время, успешно закончившей философский факультет КГУ им. Тараса Шевченко, Николай Петрович, перечитывавший общественные запросы за вечерним чаем, недоуменно сказал ей: «Феодальное общество знаю, рабовладельческое тоже, капитализм вроде сами строем. А вот про гражданское общество слышать не приходилось…». Сия быль – хорошее доказательство того, что как центральные, так и региональные топовые чиновники, бизнесовая и часть политической элит вообще не интересовались состоянием общества, и более того, ничего не понимали в его развитии.
«Слышал – не слышал» Николай Петрович о “Societas Civilis”, но именно его Администрация эффективней всего реагировала на наши обращения.
Да и при президенте Кучме украинское гражданское общество достигло своего высшего расцвета.
Это после 2014 года и всех радикальных перипетий, в Украине “Societas Civilis” вытеснило общество активистов[1].
Но в 2004 году на Оранжевом Майдане в полную силу показало себя украинское гражданское общество. Именно его, как и олигархов, вырастила эпоха президента Леонида Кучмы.
Позвольте на немного, сдвинуться во времени в сегодняшний день.
Для справки любителям истории правозащиты: на протяжении более 4 лет в Николаеве функционировала Приёмная Украинского хельсинского союза по правам человека (УХСПЧ). Это был финансируемый европейскими благотворителями большой всеукраинский правозащитный проект, поддерживающий права и свободы населения Украины.
Финансирование закончилось и проект закрыли, о чём было объявлено публично.
Однако спустя почти 8 лет звонки на мой телефон, служивший связью Приёмной, возобновились с новой силой.
Уважаемые соотечественники! Приёмная себя исчерпала. Я лично ничем вам не могу помочь. Номер телефона живет в толщах Интернет пространства. Но звонить по нему с юридическими просьбами не имеет смысла.
В том, что народ ищет бесплатной правовой помощи, ничего дивного нет.
Во-первых, овес юридических услуг нынче дорог, и не всем украинским гражданам по карману.
Во-вторых, тотальная монополия адвокатов вообще исключила доступную правовую помощь, попавшим в клещи специфических жизненных обстоятельств, украинским гражданам.
В-третьих, государственная бесплатная правовая помощь оказалась гораздо слабее, чем ожидалось.
Президент Владимир Зеленский обещал разрушить адвокатскую монополию на поиски справедливости у Фемиды и не только, но воз законодательной инициативы в данном вопросе застыл на месте.
Наш руководитель аналитического бюро «Агата Кристи» Вася Лоханько совершенно справедливо говорит о том, что вводить тотальное адвокатство все-таки было рановато.
Но лобби по данному аспекту оказалось сильней потребности граждан в доступе к справедливому правосудию.
За последнее десятилетие практически уничтожен общественный институт украинской правозащиты.
А почему и кто уничтожил правозащиту?!