Цензура по-николаевски, или Как пресс-служба Миндоходов облегчает работу николаевским СМИ

Меня всегда удивляют пресс-секретари, которые, приглашая журналистов на какое-либо мероприятие, надеются избежать так называемых неловких вопросов к своему начальству. Некоторые работники пресс-служб поступают категорично и вовсе не приглашают работников средств массовой информации, ограничиваясь лишь кругом «избранных», которые расскажут и покажут все в исключительно положительных тонах. Другие же, наоборот, всевозможными способами пытаются угодить журналисту, дабы «работника пера» совесть загрызла, и малейшее желание спросить что-то «такое-эдакое» спряталось где-то глубоко в желудке.

А вот стремление пресс-службы николаевского управления Миндоходов избавить руководство от каких-то вопросов «не по теме» изумило и меня, и моих коллег по цеху.

Так, в здании бывшей налоговой службы, а ныне гордо именуемой Главным управлением Миндоходов в Николаевской области состоялось представление начальника управления Владимира Коломийца и начальника Николаевской таможни Артура Полякова. До этого они 1,5 месяца «проходили стажировку» на должностях исполняющих обязанности. Поздравить новое руководство прибыл замминистра Министерства доходов и сборов Степан Дериволков в окружении нескольких сотрудников Государственной охраны, которые тщательно следили за каждым приходящим и уходящим, передавая их шаги коллегам по рации. Не странно ли, что в административное здание приезжает замминистра с охраной почти как у президента? Ведь не каждый министр такое себе может позволить. Вспомнить хотя бы приезд работников Кабмина во время последнего визита Януковича в Николаев. Хоть они и следовали повсюду за президентом, основные силы телохранителей были направлены на сбережение драгоценной персоны главы государства. А здесь просто замминистра...Но суть не в этом.

Всем журналистам, пришедшим на торжественное мероприятие, вручили пресс-релиз, к которому был прикреплен...листочек с вопросом, более того, сразу же с ответом на него. Как оказалось, вопрос нужно было адресовать руководству Миндоходов на пресс-конференции после всех приветствий и праздничных речей.

На пресс-конференцию журналистов, как стадо (да простят меня коллеги за такое сравнение — А.М.), согнали в малый зал под крики «Быстрее!» начальника пресс-службы управления Ирины Бурковской. Она же сразу и спросила, готовы ли журналисты задавать те вопросы, которые им были розданы. Журналистка Наталья Барбарош, опоздавшая на мероприятие (ее не предупредили о том, что время торжества перенесли на час раньше, кроме того, из-за опоздания охрана не хотела ее пропускать — А.М.), удивилась такому заявлению: «Тут еще и вопросы раздают?»

- А если я захочу задать другой вопрос? - спросила я.

Ирина Бурковская ответила, что-то типа «может не надо других вопросов?» и спросила, какое издание я представляю. Услышав мой ответ, она сразу же вспомнила: «А вы же не аккредитованы, вы нам не присылали аккредитацию». И посоветовала все интересующие меня вопросы прислать ей на электронную почту. То есть, вопросы, касающиеся конкретного мероприятия, я должна когда-то отправить в управление, чтобы когда-нибудь получить на них ответ. И это в то время, когда есть возможность спросить Коломийца лично, так сказать, «без посредников».

Но Ирина Павловна, как она мне представилась, начала пояснять, что вопрос имеет право задавать СМИ, которое подало аккредитацию. А так как мы не подали...

- Мне уйти? - спросила я, уже не видя смысла оставаться на пресс-конференции.

Начальник пресс-службы ответила, что я могу остаться, но не задавать вопросов, которых нет в розданных листиках.

Однако уже во время конференции Бурковская подсела ко мне и спросила, какой вопрос я хочу задать. Услышав его, она дала «добро» на то, чтобы я его озвучила. Вот только спрашивать что-либо у руководителей Миндоходов у меня уже не было желания.

А потом работникам СМИ пришлось дожидаться, пока «отчалит» замминистра, дабы охрана лишний раз не дергалась.

После такого «радушного» приема журналисты остались, мягко говоря, в смятении и с неприятным осадком в душе. Что это такое было? Цензура? Желание заставить СМИ играть по своим выдуманным правилам?

Ответ на этот вопрос мы уже узнавали у начальника пресс-службы в телефонном режиме. Ирина Бурковская, услышав о цензуре, возразила: «Ни в коем случае». И пояснила: вопросы раздавали, чтобы задать тональность пресс-конференции. А дальше версии происходящего пошли еще лучше.

- Я столкнулась с тем, что многие журналисты на сегодняшний день по какой-то причине не осведомлены с тем, что происходит с нашим ведомством. Поэтому в форме вопрос-ответ мы просто расписали, что происходит с нами: и объединение, и что ждать налогоплательщикам, - сказала она.

Когда же возник вопрос: неужели журналисты настолько некомпетентны, что не могут сами задать вопросы, Бурковская заверила, что журналисты профессионалы

- Журналисты порой идут более вперед, чем мы. Вы же в это профессионалы, - заверила она.

А далее Ирина Бурковская стала уже перечить сама себе, заявив, что журналистам раздавали не листочек «вопрос-ответ», а пресс-релиз, в котором тезисно расписана речь замминистра. Это чтобы работникам пера облегчить работу.

- Это не вопрос-ответ, я еще раз повторяю. Мы хотели как-то вас подготовить и облегчить. Мы хотели сделать как можно лучше для вас, - уверяла начальник пресс-службы управления Миндоходов.

Мне остается только понадеяться, что все мои коллеги «облегчились» результативно. Во всяком случае порадовало, что не все журналисты задавали вопросы, которые за них сочинили.

А вот согласование вопросов может быть только в том случае, если текст выйдет за большие деньги с пометкой «на правах рекламы». В других случаях, раздавать свои вопросы или согласовывать их с пресс-службой — это цензура, как бы госпожа Бурковская не пыталась это преподнести.

Кто не в курсе, то цензура в Украине запрещена статьей 15 самого главного государственного закона - Конституции Украины. Кроме того, цензура запрещается законом Украины «Об информации», о чем говорится в статье 24.

«Запрещаются вмешательство в профессиональную деятельность журналистов, контроль за содержанием распространяемой информации, в частности с целью распространения или нераспространения определенной информации, замалчивания общественно необходимой информации, наложения запрета на освещение отдельных тем, показ отдельных лиц или распространения информации о них, запрета критиковать субъекты властных полномочий».

В конкретном же случае статья 2 Закона Украины «Об информационных агентствах» запрещает цензуру информации, распространяемой информационными агентствами.

Если же новоназначенное руководство николаевского управления Миндоходов не готово отвечать на все задаваемые вопросы, то как будет работать в дальнейшем? Только с журналистами, входящими в состав так называемого пула? Можно. Вот только кем должны себя чувствовать читатели и слушатели, которых будут обманывать, вливая им в уши сладкий сироп из похвал и малоинформативных речей чиновников?