АНТИПРОДЛЕНИЕ-8. «Жаренные факты из атомной трубы. Второй ответ экологов».

прочтения: 4630
24.07.2013 17:00

В статье «Жаренные факты из атомной трубы. Первый ответ экологов» мы дискутировали со специалистом ЮУ АЭС о радиационном воздействии атомной станции на людей и природу.

Как и следовало ожидать, рождение истины – это процесс длительный и болезненный. И каждая из сторон очень хочет, чтобы новорожденная выглядела так, как он её себе представляет. Вряд ли в нашем случае стороны придут к консенсусу, так как цена вопроса у них разная: ЖИЗНЬ или КОШЕЛЁК. Но, в любом случае, жители области получат достаточно информации для осознанного выбора в вопросе продления отработавших блоков ЮУ АЭС и сами будут иметь возможность принять участие в дискуссии.

Похоже, что обменом «комплиментами» в двух статьях не обойтись. Слишком много вопросов, все они очень сложные, и цена их очень большая. Вероятно, нужно будет по очереди детально обсуждать один вопрос до тех пор, пока одна из сторон не сможет в нужное время предоставить в редакцию какие-либо новые аргументы. Потом перейти к обсуждению другого вопроса.

Сейчас продолжим дискуссию по второму вопросу, затронутому в статье «Жаренные факты из атомной трубы», которую напечатала «Южная правда» 15 и 18 июня т.г.

«…Отбор практически всего стока реки для охлаждения энергоблоков АЭС привел к тому, что Черное море начало впадать в реку Ю.Буг». (Преступности НЕТ, март 2013 года).

Также, как и заместитель главного инженера по ядерной и радиационной безопасности ЮУ АЭС отрицает факт негативного радиационного воздействия АЭС на людей и природу, так и начальник отдела охраны окружающей среды ОП «Южно-Украинская АЭС», отрицает факт негативного влияния атомной станции на экосистему реки Южный Буг.

Похоже, что атомная станция расположена в Зазеркалье – то, что для нас белое, то для них - чёрное. Мы своими глазами видим, что Буг выше ЮУ ЭК - быстрый, живой и голубой, а ниже – болотная растительность в стоячей воде, а они утверждают, что «...расход в нижнем течении Южного Буга сокращается не за счет деятельности атомной станции...» и что « Это природное явление не зависит от работы Южно-Украинского энергокомплекса».

Для объективности приводим полный текст комментария Натальи Буйновской, начальника отдела охраны окружающей среды ОП «Южно-Украинская АЭС:

«...Согласно данным наблюдений гидрологического поста на р. Южный Буг ниже плотины Александровской ГЭС, профиль дна реки в данной точке находится на отметках от -1,5 до -2,5 м уровня Балтийской системы (т.е. ниже уровня Черного моря, который примерно равен уровню Балтийского). Отсюда следует, что в меженный период, когда приток реки минимален, в случае постоянных устойчивых юго-западных ветров возможен нагон воды из Черного моря в Днепро-Бугский лиман и далее в р. Южный Буг. Это природное явление не зависит от работы Южно-Украинского энергокомплекса».

Был я на гидрологическом посту в Александровке. Он представляет собою... жителя Александровки, который ежедневно проводит измерения параметров реки в конкретном месте. И всё. Никакого оборудования или офиса. На дно реки он не ныряет. Поэтому непонятно, согласно чьим данным « профиль дна реки в данной точке находится на отметках от -1,5 до -2,5 м уровня Балтийской системы».

Зато там я услышал такую игру слов: «Раньше (до строительства ЮУ ЭК) на берегу реки летним утром нельзя было надышаться. Сейчас – нечем дышать!». Скажу больше, вчера я разговаривал со знакомым, который живёт над Бугом в Вознесенске - он закрывает форточки, чтобы не слышать запаха реки!

Раньше на дне реки был виден каждый камушек, в реке не было ни одной водоросли, на берегах не было камыша, ценной промысловой рыбы (типа вырезуба – такой жирный, что жарить его можно было без масла) было множество, уровень воды в реке менялся естественным образом, цвет камней в воде всегда был одинаковый.

После заполнения Александровского в-ща для нужд ЮУ ЭК вода в реке летом становится мутно-сине- зелёной с характерным гниющим запахом, уровень воды и сток реки может меняться несколько раз в сутки ( в оставшихся на берегу лужах погибает малёк, а на оголившихся камнях высыхает икра), на прибрежных камнях видны полосы самых неожиданных расцветок, русло реки заполнили водоросли, появились болотные птицы, берега заросли камышом, исчезла ценная рыба, ...

За четверть века работы с документами ЮУ ЭК и Водхоза я ни разу не встречал утверждения о том, что Ю.Буг, оказывается, течёт вверх от Александровки до лимана на 2,5 метра.

Даже если информация Буйновской достоверна, то почему же до строительства ЮУ ЭК Буг таки да, бежал в Чёрное море? Конечно, если ветер дул с моря, то солёная вода заходила в реку. Но не так высоко. Никто из старожилов, например, с.Прибужане, не слышал о том, чтобы раньше поплавки удочек плыли в сторону Александровки. И не нужны специальные научные изыскания. Причина понятна – когда река полноводна, то вспять повернуть её не так и просто. А раз река добегает только до Александровского в-ща, то, естественно, достаточно чуть-чуть дунуть с моря, чтобы течение реки изменилось на противоположное. И уровень дна здесь не при чём.

Таким образом, природное явление с помощью ЮУ ЭК превращено в антропогенное. А вот утверждение начальника отдела охраны окружающей среды ЮУ АЭС о непричастности энергокомплекса к этому, является, мягко говоря, неприродным.

Далее начальник отдела охраны окружающей среды ЮУ АЭС пишет:

«Наличие Александровского водохранилища позволяет в меженный период года поддерживать минимальный санитарно-экологический попуск, равный 17,0 м3/с при том, что минимальный расход реки Южный Буг бывает ниже этого значения. Например, в августе 2012 года он составлял 3,68 м3/с. В такие периоды санитарный попуск обеспечивается за счет воды, аккумулированной в Александровском водохранилище в периоды весенних паводков».

Пропустим через детектор лжи и это утверждение специалиста атомной станции.

  1. Кому, как не хозяину реки, лучше знать состояние дел на Бугу? Шестого июня т.г. состоялось заседание Бассейнового Совета по управлению водными ресурсами реки Южный Буг. Приведу выдержку из выступления на нём В.С.Гордиенко – начальника Николаевского отделения БУВР:

«Мінімальні витрати в меженний період 2012 року протягом 58 діб складали 6,0 -15,9 куб.м. в сек., при встановленій величині санітарно-екологічного попуску - 17 ... На сьогоднішній день Олександрівське водосховище при НПР 16 м відіграє роль технологічної водойми для потреб гідроенергетики із незначним корисним об”ємом 11 млн. куб.м., який в липні-вересні 2012 року протягом 58 діб не забезпечив в нижній течії П.Бугу екологічні попуски в обсязі 17 куб.м. за секунду. Така ж ситуація спостерігалась у 2007 році протягом 56 діб».

Таким образом, вывод тоже зазеркальный: отдел охраны окружающей среды ЮУ АЭС утверждает, что Александровское в-ще “ позволяет в меженный период года поддерживать минимальный санитарно-экологический попуск”, а хозяин реки утверждает, что« ... в липні-вересні 2012 року протягом 58 діб не забезпечив в нижній течії П.Бугу екологічні попуски в обсязі 17 куб.м. за секунду. Така ж ситуація спостерігалась у 2007 році протягом 56 діб».

Попутно засветилась ещё одна зазеркальная организация – Бассейновое управление реки Южный Буг. В выступлении В.С.Гордиенко прозвучала цифра 11 млн.куб.метров- корисний обєм Олександрівського в-ща. А ниже привожу высказывание П.Вирича, где он называет цифру 20,95. Вероятно, в два раза занизить объём в-ща понадобилось БУВР для того, чтобы убедить нас в необходимости поднять его уровень до 20,7 метров, чего так добиваются аэсовцы. Воистину страна зазеркалья – та организация, которой государство поручило охранять Южный Буг, продала его аэсовцам! Только хозяева реки и мэр Южноукраинска дали добро на заполнение Александровского в-ща до 20,7 метров!


В заключении своего выступления Наталия Буйновская пишет:

«Что касается обвинений в «отборе практически всего стока реки»… Приведу только несколько цифр. За последние три года средний расход Южного Буга составлял: в 2010 году – 70,8 м3/с, в 2011-ом – 52,7 м3/с и в 2012-ом – 40,8 м3/с. При этом на подпитку Ташлыкского пруда-охладителя АЭС использовала в 2010 году – 2,8 м3/с, 2011-ом – 1,92 м3/с и в 2012-ом – 2,02 м3/с. Как показывает статистика, приток воды в реку из года в год уменьшается. И ее расход в нижнем течении Южного Буга сокращается не за счет деятельности атомной станции, поскольку забор воды все эти годы оставался практически неизменным. Более того, как свидетельствуют приведенные цифры, в 2011 и 2012 годах он уменьшился по сравнению с 2010-м»

Пропустим через детектор лжи и это утверждение специалиста ЮУ АЭС.

Снова обратимся к Протоколу совещания БУВР Ю.Буга в г.Южноукраинске 6 июня т.г. В выступлении Павла Вирича, начальник управления капитального строительства ОП «Южно-Украинская АЭС», прозвучали следующие слова: «У 2010 р. рівень води Олександрівського в-ща було піднято до відмітки16,0 м., що є передумовою введення в експлуатацію 3-го гідроагрегату Ташлицької ГАЕС. Зараз в-ще має корисну ємність 20,95 млн.куб.м., у т.ч. 3,55 – для потреб Ташл.ГАЕС , 3,6 – втрати на випаровування, 13,8 – для водогосподарських потреб області».

«Сличаем» содержимое выступлений двух ведущих специалистов ЮУ АЭС: Уровень Олександровского в-ща был поднят именно атомной станцией до 16 метров и именно для введения в эксплуатацию 3-го гидроагрегата Ташлыкской ГАЭС.

При этом для нужд Ташл.ГАЭС отбирается из Ю.Буга 3,55 млн. куб.м. воды. С увеличенной поверхности водохранилища происходит увеличенное испарение. Не знаю, как они высчитали цифру 3,6 млн.куб.м. Но я очень сомневаюсь, что сюда вошли все потери воды. Ведь водохранилище – это не блюдечко. Наверное, есть растекание воды во все стороны от ложа водохранилища, подтапливание и заболачивание прилегающей территории.

Создание ещё одного, непредусмотренного проектом ЮУ ЭК, водохранилища для работы Ташл.ГАЭС между Ташлыкским и Александровским водохранилищами также неизбежно привело к дополнительному испарению и дренажу.

Создание строителями ЮУ ЭК водохранилища в устье реки Бакшала также уменьшило сток Южного Буга, практически отрезав малую речку от Буга. При этом часть той воды, которая Бакшала приносила Бугу, теперь испаряется в водохранилище и подтапливает прилегающую территорию.

До строительства ЮУ ЭК по дну балки Ташлык бежала одноимённая речушка. Она приносила Бугу свои 3 млн.куб.м.воды. А сейчас, поднятые на 99,5 метров 86 млн.куб.м. технического водоёма – охладителя АЭС, по природным дренажным каналам антиприродно выталкивают дождевые и талые стоки с прилегающих полей обратно на поля.

И Буг без воды. И поля подтоплены. И АЭС кричит:” Не виноватая я !”

Никто и не спорит, что всё меньше воды становится во всём Бугу.

«П.Буг перекрили 16 руслових водосховищ, 192 греблі відсікають від нього малі річки, близько 7000 гребель відсікають від Бугу водостоки на балках. Звідки візьметься в Бугу вода? Його поповнюють тільки каналізаційні стоки. Річка обміліла та втратила свою природню здатність самоочищуватись, Її перетворили в 16 смердючих каналізаціїних відстойників.
Олександрівське в-ще - останнє з 16. До нього ще щось дотікає, а після нього - не Буг тече до моря, а Чорне море по руслу колишнього П.Бугу підіймається до Олександрівської греблі
» (из письма Вознесенського «Зеленого світу» до голови МОДА).

Точно также, как тромбы в кровеносных сосудах человека приводят к летальным исходам, так и 16 тромбов-плотин на Бугу убили его. Только в нашей зазеркальной стране можно до такого додуматься: настроить в нарушение Водного Кодекса русловых водохранилищ сверх допустимой нормы, потратить кучу денег, весь сток реки загнать в 16 огромных луж, а потом в срочном порядке спускать эти водохранилища, чтобы что-то таки добежало до моря! И вместо того, чтобы убрать глупо-бессмысленно-убийственные тромбы плотин «специалисты» констатируют факт уменьшения водности реки и ...поднимают уровень последней, шестнадцатой, плотины до 20,7 метров?!

А то, что в природе всё взаимосвязано, специалисты атомной станции не знают, или делают вид, что не знают. Они постоянно твердят, что просто хотят поймать весенний паводок, чтобы вода не сбежала в море. И таких охотников на дармовую воду только по руслу реки -16! Но вода в реке не только для того, чтобы её отбирать для чьих-то нужд. Сначала перекрыли всё, что можно. Потом отобрали всё, что было. Потом Буг почти перестал приносить в лиман воду (также,как и Днепр, и Ингул). Нарушилась экосистема лимана : гибнет ценная рыба, меняется соотношение пресной и солёной воды и т.д. А лиман – это среднее звено между Чёрным морем и реками. Нарушается эксистема моря, круговорот воды в природе, меняется климат и т.д.

Не стоит также забывать, ради чего всё это нужно ЮУ АЭС.

В статье «АНТИПРОДЛЕНИЕ-6» я говорил о тайной тропинке, по которой аэсовцы пробираются к запрещённому проектному варианту охлаждения энергоблоков атомной станции при помощи Ташл. ГАЭС.

ГАЭС - гидроаккумулирующая электростанция. Один водоём сверху, а другой снизу. Гидроагрегаты могут закачивать воду с нижнего водоёма в верхний. Если через эти же гидроагрегаты воду сбрасывать сверху вниз, то они будут вырабатывать эл.энергию. Проект ЮУ ЭК предусматривал использовать ГАЭС для трёх целей. Первая – охлаждение 2х,4х,6и, ..., энергоблоков АЭС. Вторая – компенсировать пиковые нагрузки в энергосети. Третья – использовать «лишнюю» ночную эл.энергию АЭС. Для этого горячую воду технического водоёма-охладителя АЭС сбрасывать в Буг в часы, когда потребление в энергосистеме максимальное, а обратно закачивать холодную воду из реки, когда потребление минимальное. В качестве нижнего водоёма проект предусматривал Александровское водохранилище с НПУ 20,7 метров. Верхним должно было служить Ташл.в-ще.

Экологическая экспертиза проекта ЮУ ЭК ещё в 1989 году признала противозаконной прямоточную систему охлаждения и рекомендовала применить для охлаждения энергоблоков другие технические решения.

Не пустили их в дверь – они в окно. Власти приняли решение прекратить строительство ТГАЭС. Однако, через «консервацию», «усечённые», «первоочередные», « пусковые» и т.п. ухищрённые варианты Ташлыкскую ГАЭС таки строили. Нижний водоём ГАЭС вначале строили между Бугом и площадкой ГАЭС. Потом незаметно переместили нижний водоём в Александровское в-ще с маленьким уровнем, потом понемногу всё выше и выше его заполняли. Сейчас уже вместо ГОЭЛРОВСКИХ 8 метров уровень подняли до 16 метров! А следующий этап –« по просьбе населения Николаевской области с целью спасения реки» они « согласятся, хотя это им не нужно», поднять уровень до запрещённых проектных 20,7 метров.

Аналогично и с верхним водоёмом – вначале построили небольшое в-ще на подводном канале, а потом планируют использовать и технический водоём-охладитель АЭС. Сначала, только кусок от него отрезать. А там и рукой подать до вожделенного запретного плода, т.е., до запрещённого варианта охлаждения энергоблоков атомной станции.

И тогда атомная станция станет ещё больше «не оказывать негативного влияния на Ю.Буг»: через шесть восьмиметровых тонелей Ташлыкской ГАЭС в Буг будут падать 6 водопадов подогретого солёного радиоактивного ядерного коктейля «для водогосподарських потреб області».

Не стоит также забывать, что кроме всего перечисленного ЮУ АЭС ещё забирает из Буга для охлаждения трёх энергоблоков АЭС ежегодно 90,7 млн. куб.м. воды!

Вполне логично, что струйка воды, которую можно видеть на фотографии – это и есть то, что от Южного Буга оставляет после себя «невиноватая» ЮУ АЭС. У них это называется“ 13,8 млн.куб.м. для водогосподарських потреб області». У нас это называется «Там, где кончается Южный Буг».

Таким образом, как и положено в ядерном Зазеркалье, отдел охраны окружающей среды ЮУ АЭС самоотверженно охраняет ... атомную станцию от окружающей среды.

Во имя вечной жизни на Земле энергоблоки ЮУ АЭС по мере выработки проектного ресурса должны выводиться из эксплуатации. Ташлыкская ГАЭС не имеет права на существование. Александровское водохранилище, как и все русловые водохранилища на больших и малых реках должны быть ликвидированы.

Блоги
Сергей Колесников

Глава Вознесенской экологической ассоциации «Зеленый мир»


Останнє покоління, яке ще може врятувати Землю
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Зауваження №1.
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №7
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №6
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №5
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС. Пропозиція №4
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС - Пропозиція №3
Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС - Пропозиція №2
Будівництво Ташл. ГАЕС: Геноцид чи «беспредел»?
Глобальний кліматичний страйк
Примусове щеплення від коронавірусу
Тарифний голодомор. На землю без народу прийде народ без землі
А що то було?
Тарифний голодомор: що робиться та що робити
Вода – це право людини, це вище за всі інші ресурси