Адвокат осужденных за разбой николаевских студентов нашел реальных преступников в другом суде

Адвокат осужденных за разбойное нападение на медсестру Елену Злагодух двоих николаевских студентов Алексея Ложенко и Владислава Кабаненко Игорь Скалько подозревает, что настоящих преступников судят в Ленинском райсуде Николаева за совершенное аналогичное преступление в тот же день, 18 февраля.

Об этом адвокат рассказал в комментарии «Преступности.НЕТ».

- После того, как я побывал в Ленинском суде и увидел, что там судят парней за аналогичное преступление, причем задержали их в тот же день, что и этих (Ложенко с Кабаненко – ПН), вероятно, что они совершили еще одно преступление рядом через 40 минут. Я этих обвиняемых увидел, и они полностью подпадают под описание преступников, которые были записаны в журнале дежурного Центрального райотдела, - отметил защитник. - Даже после того, как потерпевшая указала на Ложенко с Кабаненко как на своих обидчиков, не рассмотрев их, она опять давала описание, которое снова-таки совпадает с описанием тех парней.

По его словам, вступив в дело Ложенко-Кабаненко, когда оно уже рассматривалось в суде второй инстанции, защита приняла решение должным образом изучить показания потерпевшей Злагодух, которые постоянно изменялись.

- В суде первой инстанции показания потерпевшей, в принципе, не исследовались. Особенно те, которые она давала на предварительном следствии. Мы заявили (о желании их изучить – ПН) в ходатайстве и в своей апелляционной жалобе, приложили копию протокола первоначального допроса потерпевшей и копию рабочего журнала дежурного райотдела. Это официальный документ, в котором дежурный пишет все, что ему передают или сообщают по телефону обратившиеся. Он записывает это все в рабочий журнал. Я запросил эту тетрадь, и там указаны приметы нападавших, причем указаны тогда, когда их еще не задержали. И там совсем другие люди, - заявил Скалько.

При этом он отметил, что это описание как раз подходит к задержанным в Ленинском районе преступникам.

- Если взять ее все показания, которые она давала на предварительном следствии, а ее допрашивали раз пять, там внимательно четко видно, как постепенно меняется ее позиция. Сначала в ее показаниях появился костюм (изначально была только бежевая куртка – ПН), он был бежевый, потом он стал серым, потом изменился возраст нападавших… Кроме того, мы ничего не знаем по поводу того, был у нее перелом или не был. В материалах дела этого нет. Все на словах. Там столько таких нюансов, неточностей, несоответствий очень много, - добавил защитник.

Напомним, ранее сообщалось о том, как коллегия судей Апелляционного суда Николаевской области игнорирует важные доказательства в деле Ложенко-Кабаненко, которые, по мнению защиты, прямо свидетельствуют о их невиновности. Речь идет о заключении проведенной защитой судебно-медицинской экспертизы и фотографиях подсудимых на месте преступления.

- Нами была заказана экспертиза по имеющимся у нас материалам, открытым нам стороной обвинения. В том числе, там была и судебно-медицинская экспертиза, с которой мы не согласны, и протоколы допросов потерпевшей на разной стадии расследования дела. Все эти материалы вместе с запросом адвоката мы официально отправили в Николаевскую областную судебно-медицинскую экспертизу. Эксперт подготовил свой вывод, в котором указал, что, во-первых, очень мало материалов для того, чтобы воссоздать полную картину того, что там произошло 18 февраля, и определить, какие повреждения были, а также характер их причинения. Ведь для этого нужно провести следственный эксперимент, для этого нужны рентгенограммы, - все то, чего не было и у эксперта, который давал свое заключение на досудебном следствии. Все то же самое! Этот же вывод получился объективным в отличии от первого, так как на самом деле эксперт не может на основании показания кого-то, не видя необходимых материалов, дать более менее внятное заключение. Об этом эксперт и сообщил, что есть противоречия в том заключении, есть противоречия в показаниях потерпевшей, они как-то не согласовываются с теми травмами, которые она якобы получила и с тем, что она рассказывала на досудебном следствии, - сказал адвокат.

То, что суд отказал в приобщении заключения экспертизы и фотографий к материалам дела, для Скалько вообще удивительно.

- Суд говорит, что экспертиза была проведена на тех материалах, которые не исследовались в суде первой инстанции. Это бред сумасшедшего! Мы ведь взяли те документы, которые есть у стороны обвинения, которые открыты нам, то есть, это наши общие документы, мы можем ими пользоваться… то есть, это (отказ суда – ПН) формально и надуманно.

Напомним, ранее сообщалось о том, как в милиции отрапортовали о задержании «на горячем» двоих грабителей, которые 18 февраля текущего года напали на женщину, работающую медсестрой, и силой отобрали у нее сумку. Тогда в милиции сообщили о том, что женщине в тот же день вернули украденное имущество, которое было найдено у задержанных. Но, как выяснилось в суде первой инстанции, у задержаных по подозрению в совершении этого преступления студентов Ложенко и Кабаненко при обыске в милиции ничего не нашли. Парни заявили, что их избивали в райотделе милиции, чтобы выбить признание. Суд же во внимание это особо не принял, полагаясь на несколько постановлений прокуратуры о закрытии производства по пыткам в РОВД, и признал их виновными, назначив при этом наказания в виде семи и четырех лет заключения.

Фактом остается то, что на следующий день после того, как их выпустили спустя три проведенных в СИЗО дня, судебно-медицинская экспертиза выявила целый перечень телесных повреждений у Ложенко:

«На время его осмотра были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области левой ушной раковины, забоя шейного отдела хребта, забоя грудной клетки слева, сдавливания мягких тканей правой и левой кистей рук с нарушением чувствительности первых пальцев обеих кистей. Последнее телесное повреждение могло образоваться в результате сдавливания запястий тупыми твердыми предметами (что возможно при сдавливании специальными средствами – наручниками)».

На сегодняшний день рассматриваются апелляции осужденных студентов. Они по-прежнему настаивают, что не совершали это ограбление, и пока их судят, реальные преступники находятся на свободе. Парни просят суд их оправдать. Ожидается, что в скором времени Апелляционный суд Николаевской области огласит свой вердикт.

Примечательно, что за время судебной тяжбы, экс-начальника сектора уголовного розыска Центрального райотдела милиции города Николаева, майора милиции Дмитрия Росомаху осудили за жестокое избиение и превышение властных полномочий. Как установил суд, он избивал задержанного, чтобы заставить его признаться в совершении ряда нераскрытых преступлений.