Следователь николаевской прокуратуры закрыл производство на судью, получившего взятку, - офицер милиции

Еще 7 октября 2014 года следователь Прокуратуры Николаевской области Александр Алесин при всех собранных доказательствах закрыл уголовное производство в отношении судьи Первомайского районного суда Николаевской области Владимира Закревского, подозреваемого в получении взятки в размере 2000 долларов США.

Об этом заявил бывший начальник отдела по борьбе с торговлей людьми Николаевского облУМВД подполковник милиции Игорь Блошко на сайте «menty.mk.ua».

По его словам, еще 28 ноября 2013 года проведенными оперативными мероприятиями с разрешения Апелляционного суда города Киева сотрудники УБОП Николаевской области задокументировали факт получения взятки судьей Владимиром Закревским.

Требовал взятку первомайский судья от Натальи Рудницкой по гражданскому делу за решение о наложении ареста и конфискации имущества. По ее заявлению и было открыто уголовное производство 5 февраля 2014 года по факту преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.4 ст.368 УК Украины.

«Посредников в передачи взятки выступала юрист Татьяна Гаврилюк. Заявительница, по требованию судьи Закревского дважды передавала взятку по одной тысячи долларов США через Гаврилюка, что было полностью задокументировано сотрудниками УБОПа. При передаче второй части взятки 28 марта 2014 года Владимир Закревский был задержан на горячем в своем рабочем кабинете», - заявил Блошко.

По его словам, в УБОПе имеется записанный разговор, когда судья, признав получение первой части взятки, пообещал вернуть деньги, только другими купюрами, поскольку некоторые из них уже потратил.

«Другими словами, сотрудники милиции профессионально выполнили свою работу и разоблачили судью взяточника, но прокурорские сотрудники посчитали, что с маленькой зарплатой не гоже судить судью, а лучше на этом заработать», - утверждает экс-милиционер.

7 октября 2014 года следователь прокуратуры Александр Алесин вынес постановление о закрытии уголовного производства в отношении судьи «в связи с отсутствием в действиях судьи Владимира Закревского состава уголовного правонарушения».

«При этом, прокурорский горе-следователь, выборочно для своего решения указал факты, не соответствующие полным обстоятельствам преступления и которые категорически противоречат собранным доказательствам. Например: в своем постановлении о закрытии уголовного производства Алесин указывает, что сотрудниками не зафиксировано никаких вымогательств судьей Владимиром Закревским для передачи Татьяной Гаврилюк. Зафиксировано только: «Тань оставь» от 14 февраля 2014 года и «Піди до Тані покури» от 21 марта 2014 года», - пишет Игорь Блошко.

Однако, по словам бывшего милиционера, в материалах же дела зафиксированы полные переговоры заявительницы с судьей и его посредником.

«ОТ 14.02.2014 ГОДА

Рудницкая говорит: Я кучу денег привезла, какая еще Таня?

Закревский отвечает: Тані віддай.

Рудницкая: Хто вона така?

Закревский: Таня, которая сидит в кабинете с адвокатами.

Рудницкая: Ну, значит Тане передать тысячу долларов…

Закревский: Перестань, может тебе еще расписку написать?

ПОЗЖЕ

Рудницкая: Все передала, вторая половина после решения суда…

Закревский: Хорошо, давай пока.

ОТ 21.03.2014 ГОДА

Рудницкая: Мне Владимир Иванович сказал деньги Вам передать, а деньги большие, еще передам кому-то не тому. Тут Закревскому Владимиру Ивановичу тысяча долларов, посчитайте.

Гаврилюк: Да все хорошо, все в порядке, он заходил, говорил.

Рудницкая: Раз, два, три, четыре…. (пересчитывает купюры)

Гаврилюк: (после пересчета купюр) Все нормально.

Рудницкая: Владимиру Ивановичу это передайте.

Гаврилюк: Да, конечно…

Как указывает Блошко, это зафиксировано не только с помощью аудиозвука, но и с помощью видео.

- Что еще нужно следователю, чтобы привлечь судью за взяточничество? Зафиксирован даже факт, как старший следователь областной прокуратуры Александр Алесин накануне прекращения уголовного производства, поздно вечером, встречался возле своего дома с «виновником торжества». Не трудно догадаться почему? А народ потом говорит, что УБОП не выявляет факты взяточничества среди судей, не зная, что все зависит от прокуратуры. Сотрудники милиции даже не могут пожаловаться на такие действия прокурорских. Но хрен им, мы своих в обиде не оставим и докажем, прокурору Николаевской области Владимиру Комашко, что корень зла кроется в прокуратуре, - заявил экс-милиционер.

Он также добавил, что об уголовном производстве в отношении судьи в прокуратуре скрывали, и даже не подавали в Верховную Раду Украины материалы о снятии неприкосновенности с судьи. О том, что уголовное дело закрыто милиционеры узнали только недавно, так как и о прекращении производства в прокуратуре скрывали, говорит Блошко.

Напомним, ранее сообщалось о том, что в августе 2014 года по устному указанию прокурора следователь во второй раз закрыл дело «дружинника», угрожавшего журналистам «Преступности.НЕТ».