Комитет спасения ЧСЗ все еще борется за права заводчан. Письма написаны в налоговую, прокуратуру, губернатору

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1432 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(859)         

Как нам стало известно, Комитет спасения ЧСЗ по-прежнему борется за интересы обиженных работников Черноморского судостроительного завода. В частности, Комитет направил несколько писем в соответствующие инстанции. Например:



Главе государственной налоговой
администрации Николаевской области
КОРЧАГИНУ Л.В.

Уважаемый Леонид Васильевич!

14.01.2009г. в Николаевском областном хозяйственном суде рассматривался вопрос по делу № 11/222/08 о банкротстве ГАХК ЧСЗ. Мы просим Вас разобраться были ли уплачены налоги с сотен миллионов гривен, проходящих по этому делу. К примеру, ЧСЗ якобы задолжал ООО «Глобал Плюс» г. Киев, ул. Киквидзе, 21 в сумме 135 025 618 грн., вошло в реестр требований кредиторов 49 014 020 грн. Также заявлены кредиторские требования к заводу от ООО «Торговый Дом «Моторекс» - Херсонская область, г. Цюрупинск, ул. Гвардейская, 103 на сумму 505 621 112 грн. 97 коп. -включено в реестр требований кредиторов в сумме 355 621 112 грн. 97 коп. и т.д. Весь список поступлений в завод, которые являются кредиторской задолженностью, находится в Николаевском областном хозяйственном суде. Ведет дело о банкротстве ГАХК ЧСЗ судья Моргуленко Т.Е.


Председатель Комитета спасения ЧСЗ,
депутат областного совета,
зам. председателя постоянно действующей
комиссии по промышленности
И.Н. Овдиенко


Но это не единственное возражение Комитета, есть еще и обращение к областному прокурору: Прокурору
Николаевской области
Стоянову Н.С.

Уважаемый Николай Степанович!

На наше обращение (Ваш вх. № 3619 от 10.02.2009 ), где мы обращались лично к Вам с просьбой дать правовую оценку конкретным безобразным фактам по ЧСЗ и правонарушениям относительно ранее уволенных работников дочерних Предприятий ЧСЗ, Интересов и Авторитета Государственной Власти Украины - 24 марта 2009г. в прокуратуре был получен ответ, датированный 10.03.09г. - в стиле «грузите апельсины бочками», за подписью Первого заместителя Прокуратуры области - С.М.Полишука.

Поскольку указанный Ответ не по существу поставленных нами вопросов в обращении (входящий номер в Прокуратуре Николаевской области № 3619 от 10.02.09), еще раз просим Вас лично разобраться в этих вопросах и дать правовую оценку по фактам:

  • невыплаты задолженности по зарплате ранее уволенным работникам дочерних Предприятий ЧСЗ ( в том числе и комплекса «Меридиан») - списки, адреса и бухгалтерские документы, почти все имеются в заводе;
  • по соответствующему восстановлению в статучете области и города фактической задолженности по зарплате ранее уволенным работникам ЧСЗ и его дочерних Предприятий;
  • по определению законного собственника ЧСЗ и лишению прав всех остальных;
  • по ликвидации фиктивных кредиторов с целью банкротства и захвата ЧСЗ и т.д.

Председатель Комитета спасения ЧСЗ,
Депутат областного совета,
Зампредседателя постоянно действующей
Овдиенко И.Н.

И к губернатору Алексею Гаркуше:
Главе Николаевской
областной госадминистрации
Гаркуше А.Н.

Уважаемый Алексей Николаевич!

При наших встречах по проблемам ЧСЗ Вы неоднократно гарантировали свое активное участие в решении проблем, касающихся завода.

В наших обращениях, говоря о нарушениях Закона Украины, мы обращали внимание на творящиеся беззакония при увольнении 2500 работников ГАХК ЧСЗ из искусственно созданных и ликвидированных дочерних предприятий, в том числе и «Меридиана», без полного расчета по заработной плате на общую сумму в момент увольнения 6,5 млн. грн. (без учета индексации на сегоднящий день).

При ликвидации из статучета задолженностей по заработной плате 2500 работников, скрыт факт, что 80% людей, с которыми не рассчитались при уволнении с завода, являлись работниками комплекса «Меридиан», который находился и находится в настоящее время в управлении ГАХК ЧСЗ и конечно не ликвидирован.

Документы, подтверждающие эту задолженность имеются как у руководства ГАХК ЧСЗ так и у Николаевской областной Администрации. Задержка с переводом средств в пенсионный фонд, естественно ведет к неверным и незаконным расчетам пенсии по конкретным работникам завода, что должно быть уголовно наказуемым делом. Передача права собственности ЧСЗ новому собственнику очевидно возможна согласно существующих Законов Украины только после лишения права собственности предыдущего собственника. Юридических документов о лишении Чуркиных прав на ЧСЗ не существует, значит и объявление о каких-либо правах Херсонского судостроительного завода (Новинского) являются незаконными и прокуратура обязана на это соответственно реагировать. Кстати, генеральная прокуратура свое заявление в суд о изначальной незаконности приватизации ЧСЗ не отозвала. Привлечение Чуркиных, как обвиняемых, по ст. 190 ч.4 КК Украины нам также представляется эфимерным, т.к. мы убедились из трансляции украинского телевидения о публичных их выступлениях на митинге во Львове.

03 февраля 2009 года на ЧСЗ состоялось собрание кредиторов по делу о банкротстве завода. Не вдаваясь в подробное рассмотрение требований кредиторов остановимся на 2-х из них. ТОВ «Торговый дом Моторекс»-Херсонская область, г. Цюрюпинск, ул. Гвардейская, 103 - заявлены кредиторские требования на сумму 505621112 грн. 97 коп.

По словам юриста «Моторекса» они взяли кредит в банке и перечислили ЧСЗ для строительства химовозов в порядке предоплаты.

Кстати, директора «Моторекса», который подписывал документы, уже давно нет. Представитель фирмы «ЖС- Николаев»-; инициатор банкротства ЧСЗ претензий по кредиту 532375 грн. 43 коп. отказался сообщить адрес фирмы.

Кстати, указанный адрес при рассмотрении в суде оказался фиктивным (ул. Бузника, 5). Правовую оценку подобным соглашениям, в результате которых банкротится Черноморский завод и переходит в частную собственность очередных «деловых» людей, необходимо дать немедленно.

Уважаемый Алексей Николаевич, просим Вас лично разобраться в поставленных нами вопросах:

  • по выплате заработной платы с учетом индексации более 10 млн. грн. ранее уволенным работникам ГАХК ЧСЗ и его дочерних предприятий;
  • по наведению порядка с пенсионными выплатами;
  • по восстановлению в статучете области фактической задолженности по заработной плате ранее уволенным работникам ГАХК ЧСЗ и его дочерних предприятий;
  • по определению законного собственника ЧСЗ и соответствующего лишения прав всех остальных;
  • по ликвидации фиктивных кредиторов с целью банкротства и захвата ЧСЗ И предпринять соответствующие действия.

Председатель Комитета ЧСЗ,
Депутат областного совета,
Зампредседателя постояннодействующей
Комиссии по промышленности
Овдиенко И.Н.




А в итоге? А в итоге - есть миф, в соответствии с которым завод работает, есть брошенные на произвол судьбы рабочие, которым нынешняя ситуация всеобщего беззакония не оставляет надежд на будущее. И есть информационное пространство, с помощью которого каждый из участников процесса пытается влиять на общественное мнение. Но пока каждый из обиженных не будет удовлетворен, все реляции об успехах ЧСЗ будут оставаться «вне закона».

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность