В Николаеве пересмотрят дело осужденного пожизненно 12 лет назад: «Следователям нужен был маньяк, они его сделали»

В Апелляционном суде Николаевской области повторно рассматривается дело жителя города Вознесенска Николая Сливоцкого, приговоренного к пожизненному заключению за совершение убийств - он пытается доказать, что признания из него выбили силой сотрудники милиции.

Как рассказал «Преступности.НЕТ» адвокат осужденного Олег Веремеенко, в 2003 году 21-летний николаевец украл из ларька микроволновую печь и слишком дорого за это поплатился — его заставили взять на себя убийство двух пожилых женщин и приговорили к пожизненному заключению.

Спустя 12 лет Апелляционный суд Николаевской области принял к рассмотрению заявление Сливоцкого о пересмотре его дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно - превышение полномочий правоохранителей.

В 2003 году Николай попал в поле зрения правоохранителей и его задержали по подозрению в убийстве пенсионерки Валентины Грачевой. Осужденный пишет в своих письмах, что сотрудники оперативного розыска Вознесенского райотдела милиции и вывезли его в лесополосу, где избивали и подвешивали за ноги к дереву, требуя признаться в преступлении. Сливоцкий держался до последнего, пока милиционеры не стали угрожать ему здоровьем матери, жены и 5-месячной дочери.

«После побоев у меня очень сильно болела голова, поэтому мою первую «явку» писал Говорун Виталий. От меня требовалось только поставить подпись, - пишет Николай.

Отметим, что задержанному милиционеры предоставили «адвоката» Николая Ягодина - как выяснилось позже, по словам нынешнего защитника Сливоцкого, в свое время тот отсидел в тюрьме за взятку будучи прокурором, а теперь работал в качестве так называемого «баблосборщика». Примечательно, что на тот момент Ягодин не имел адвокатской лицензии — ее выдали ему спустя 4 года, в 2007-м.

Сливоцкий пишет, что в присутствии тогдашнего следователя по его делу Тимура Волковского «адвокат» Ягодин, зная, что отчим задержанного является руководителем МРЭО в городе Вознесенске, потребовал от него 10 тысяч долларов за закрытие уголовного производства. Эту же сумму Ягодин просил и у матери - Светланы Сливоцкой. Она рассказала, что ее муж не хотел рисковать работой и платить взятку за ее сына, поэтому отказался помогать.

Милиционеры, поняв, что денег они не получат, желая пойти на повышение в службе, решили «повесить» на Сливоцкого еще одно убийство — пенсионерки Веры Крышталь.

«От меня требовалось только сказать, что я убил ее возле села Таборовка и показать. Но я показал приблизительное место, так как не знал, где точно произошло убийство», - пишет Николай.

Во время следственного эксперимента он показал неправильное место — на 1,5 километра дальше преступления.

Отметим, что ранее милиция задержала местного жителя Сергея Кравченко — рецидивиста, который полностью признался в совершении убийства Веры Крышталь. Кравченко назвал точную дату, способ убийства, в чем была одета жертва и показал конкретное место в поле, куда спрятал тело. Кроме этого, как отмечает адвокат Олег Веремеенко, Кравченко ранее отбывал тюремный срок за убийство и изнасилование пенсионерки в 15-летнем возрасте, а убитая Вера Крышталь была свидетелем, которая тогда дала против него показания.

Однако следователи не подняли старое дело и не сравнили преступления. Более того, как рассказал адвокат, следователь Геннадий Буц, который вел дело Краченко, неоднократно нарушал сроки избрания ему меры пресечения, а затем и вовсе отпустил его из-под стражи в связи с астмой. После этого Кравченко отказался от своих показаний и Буц принял решение о закрытии уголовного производства в отношении него. При этом, Веремеенко обратил внимание на то, что никаких документов, подтверждающих состояние здоровья Кравченко в материалах дела нет.

Суд же по делу Сливоцкого не стал разбираться в фактах, говорит адвокат. Олег Веремеенко отмечает, что все обвинение Николая построено только на его «явках» - не было проведено ни единой экспертизы, анализов ДНК и не собрано иных доказательств.

- Сливоцкий Николай никогда не давал показаний, что он душил Крышталь. То есть, modus operandi - способ убийства - не сходится с реальной картиной. Хотя подозреваемый Кравченко Сергей, который тоже привлекался по убийству Веры Крышталь признавался в том, что он ее задушил. Но вместо дальнейшего расследования следствие его отпустило на свободу. Стоит подчеркнуть, что эксперт Теплицкий, допрошенный следователем, подтверждал, что показания, данные подозреваемым Кравченко, полностью совпадают со способом-механизмом убийства и причиной смерти Веры Крышталь, то есть что в итоге сходится с реальной картиной преступления, - подчеркивает адвокат Веремеенко.

Примечательно и то, что бывший следователь по делу Тимур Волковский признался, что все обвинение основывалось на одних только показаниях Сливоцкого.

- Экспертизы я не помню, что б они там что-то подтвердили, наличие каких-то следов.., - сказал он в сюжете телеканала ТРК «Украина».

Следствие основывалось также на том, что в момент убийства Николай не ночевал дома, а был у друзей в 50 метрах от места преступления.

«Если бы вместо меня явку написал Максименко (друг Сливоцкого, - ПН), потому что он тоже знал место, где произошло убийство от сотрудников милиции, как я. Когда нашли труп они (милиционеры) всех опрашивали и говорили, что возле пятиэтажки убили женщину», - отмечает Николай.

Но оперативникам, как отмечает осужденный, был интересен больше всего он — за него могли получить деньги. Адвокат отмечает, что следствие сделало из Николая психопата и маньяка — он якобы неожиданно нападал на жертву и раскраивал череп: в первом случае - камнем, во втором — железным брусом, а после грабил и пытался насиловать.

- Следствию нужен был маньяк, они маньяка сделали, - говорит Николай.

Сейчас он отбывает тюремный срок в Бердической исправительной колонии, а его уже 12-летняя дочь знает отца только по фотографиям.

Тем временем, бывшие следователи, которые по мнению стороны осужденного, сфальсифицировали дело, занимают руководящие должности в органах прокуратуры: Геннадий Буц возглавил Первомайскую межрайонную прокуратуру, а Тимур Волковский является его заместителем.

Добавим, что очередное заседание в Апелляционном суде Николаевской области состоится 13 октября в 10:00.