А. Медведько: "У меня есть большие сомнения в том, что пистолет «ТТ» принадлежал Олийныку"

Праведный гнев и робкая надежда на справедливое расследование; молчание голованевских ягнят и нахрапистая позиция местных волков; страшные слухи и неприглядная правда; заявление бютовца Кожемякина о необходимости наградить Лозинского и требование Тимошенко о сложении Лозинским депутатских полномочий; искреннее возмущение оппозиции совершенным преступлением и переходящее в пиар на костях их же кликушество - много чего намешано в громком «кировоградском деле». Точку в нем поставит суд, но будет ли это точка в конце обвинительного либо оправдательного заключения, несмотря, на казалось бы, всю очевидность прогноза, сказать не возьмется никто.

Однако будущее рождается из сегодняшнего дня. Сложившуюся в настоящий момент ситуацию официальными софитами первым решился осветить генеральный прокурор Украины Александр МЕДВЕДЬКО. Пообщавшись с непосредственно погруженными в ход следствия лицами и проанализировав сообщения ряда медиа со ссылкой на «источники в следственной группе», в четверг утром мы встретились с генпрокурором для выяснения того, что соответствует действительности, а что - нет.

- Александр Иванович, вы вчера подписали представление в Верховную Раду на снятие депутатской неприкосновенности с депутата Лозинского. Случай достаточно редкий в сложившейся практике взаимоотношений между Генпро­кураторой и парламентом. Очевидно, у вас для этого были веские основания. Следст­вие для себя восстановило реальную картину произошедшего 16 июня?

- Более правильно ответить так: следствие восстанавливает картину того, что произошло 16 июня. У меня, как у генерального прокурора, на данный момент есть все достаточные основания утверждать, что и прокурор Голованевского района, и начальник районной милиции, и народный депутат причастны к смерти Валерия Олийныка. Кстати, смерть наступила не в поле, как сообщают последнее время СМИ, а именно в машине «скорой помощи». На момент выезда машины «скорой помощи» Валерий был жив, его положили в карету, но по дороге в районную больницу он умер. Это четко подтверждается показаниями свидетелей, специалистами, включая медиков, в том числе главного врача и медсестры. Когда было озвучено решение об открытии уголовного дела в отношении народного депутата Лозинского, у меня были все основания, после проведенного совещания, дать команду о подготовке представления в Верховную Раду Украины о получении согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата, его задержание и арест. Я убежден, что Лозинский причастен к этому преступлению, и он будет нести уголовную ответственность. Для того и было направлено соответствующее представление, дабы мы могли двигаться дальше в расследовании этого дела.

- Не может ли случиться так, что в период между вашим обращением в парламент и позитивным решением Рады Виктор Лозинский исчезнет из страны? Кто-то его охраняет сейчас? Есть гарантия того, что человек не сможет скрыться от следствия?

- Такой гарантии нет. В силу закона мы не имеем права охранять народного депутата, наблюдать за ним, и, более того, принимать какие-то меры, направленные на его удержание. Но думаю, что у народного депутата, который даже сам заявлял о том, что он обратился к генеральному прокурору с просьбой снять с него депутатскую неприкосновенность, имеется определенная гражданская совесть. Надеюсь, он будет находиться здесь, и сам поспособствует тому, чтобы мы объективно, всесторонне расследовали обстоятельства гибели Олийныка.

- У Виктора Лозинского серьезные связи. Известно, что многие судьи и ряд прокуроров увлекаются охотой. А Виктор Лозинский, будучи фанатом охоты, имеет великолепные охотничьи угодья и его «сторожка» вся увешана фотографиями с лицами, знакомыми всей стране, или уж по крайней мере из судебной и правоохранительной систем. Вы ощущаете на себе какое-то дав­ление сейчас или предполагаете возможность давления на следствие в будущем?

- Слава богу, я охотой не увлекаюсь, и думаю, что моей фотографии там нет. Никакого давления, никаких просьб - ни со стороны политических сил, моих коллег, работников милиции, судей - на данный момент не было. В будущем все возможно. Может, и будут какие-то обращения. Но на данный момент - тишина.

- Нам известно, что на месте столкновения группы высокопоставленных чиновников с Валерием Олийныком было найдено три пистолета, которые, по версии Лозинского, якобы принадлежали погибшему и из которых Олийнык якобы стрелял по троице, - «ТТ», стартовый и револьвер. При этом Лозинский заявлял, что у них оружия при себе вообще не было, а Олийнык в суматохе сам себя подстрелил. Но Олий­нык, насколько известно, все огнестрельные ранения получил картечью. Ружье, из которого стреляли, найдено?

- У участников событий в ходе следствия изъяты несколько единиц оружия, в том числе и гладкоствольные. Ружья изъяты для исследования. После экспертизы мы уже сможем определиться, имеет ли отношение данное оружие к этим событиям. А то, что на месте происшествия были изъяты три единицы названного вами огнестрельного оружия, соответствует действительности.

- В Кировограде была проведена экспертиза, призванная определить наличие частиц пороха или ионов металла на руках, теле и одежде убитого. Если бы он держал в руках пистолет или ножи, если бы он стрелял, то частицы были бы обнаружены у него на теле либо на одежде. Насколько нам известно, экспертиза дала отрицательное заключение. Т.е. этих частиц нет ни на руках, ни на одежде Олийныка. Это означает, что он вообще не стрелял. Я правильно понимаю?

- Я не хочу комментировать заключение экспертизы. Но на дан­ный момент, основываясь на имеющихся материалах следствия, я пришел к выводу, что Олий­нык не производил выстрелов.

- Ранения какого характера у него были? Кто-то говорит о девяти пулевых ранениях, кто-то о пяти-шести… Речь идет о картечи - здесь сложно определить. Вы можете сказать, сколько выстрелов и по каким частям тела они были произведены?

- Сколько выстрелов было произведено, я не могу сказать, но речь идет о нескольких огнестрельных ранениях обеих конечностей с повреждением костей, мелких и средних сосудов, в результате чего произошла острая потеря крови и, как следствие, наступила смерть.

- Проводились ли исследования на алкоголь людей, которые участвовали в этом преступлении?

- Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Олийныка, в момент гибели он был трезв.

- А прокурор, депутат и главный милиционер?

- К сожалению, эта экспертиза не была проведена. Поэтому мы обязательно дадим этому оценку.

- Ввиду непрофессиональности органов, которые проводили дознание по свежим следам на месте.

- Безусловно. Вчера мне во время совещания руководитель главного следственного управления сказал о том, что экспертиза на алкоголь прокурора, народного депутата и начальника милиции не была проведена.

- Планируется ли изменение статей, по которым ведется следствие?

- Как известно, 25 июня это дело было принято к производству Генеральной прокуратурой, и 26 июня были задержаны начальник милиции и прокурор района в качестве подозреваемых в совершении преступления, часть 2 ст.121 Уголовного кодекса Украины «причинение тяжких телесных повреждений группой лиц, повлекших смерть потерпевшего». Вот в этом плане пока и будет вестись расследование. Кста­ти, в отношении задержанных: 29 июня Печерским судом г.Киева было принято решение о продлении срока задержания. Надеемся на то, что 6 июля, после рассмотрения нашего обращения, суд даст нам возможность видеть их в качестве арестованных.

- То же самое ожидает и г-на Лозинского?

- Естественно. Мы и перед Верховной Радой ставим вопрос о согласии на привлечение к уголовной ответственности, задержании и аресте.

- Задержанные дают показания или замолчали? И где они сейчас?

- Горбенко и Ковальский находятся в Киеве в изоляторе временного содержания. Показания они дают.

- Показания совпадают?

- Не стану отвечать на этот вопрос. Показания они дают.

- Озвучена версия, согласно которой главный милиционер Голованевского района непосредственно в погоне за Олийныком не участвовал.

- Я слышал, об этом сказал Юрий Витальевич Луценко, мол, Ковальский не принимал участие, а вызывал группу. В материалах уголовного дела есть объяснения, показания, и они противоречат друг другу. Поэтому я бы в данный момент категорически не делал таких выводов. Давайте мы еще немного порасследуем и потом дадим более ясный ответ о мере участия каждого.

- Сайт Кіровоград.proUA.com со ссылкой на утечку из следственной группы сообщил о том, что якобы от задержанных получено признание в 15 убийствах, совершенных в этом охотхозяйстве. Просто сафари на людей какое-то. Вы можете подтвердить эту информацию?

- Информация не соответст­вует действительности. По моим данным, в этом регионе числилось трое без вести пропавших. Личность одного установлена, а два человека находятся в розыске. На момент нашего с вами разговора у меня нет данных о том, что это был какой-то поток, что людей вывозили и убивали. Есть единичный случай, о котором мы с вами говорим.

- Никто не может понять одну вещь: почему трое людей, имеющих юридическую подготовку, прекрасно понимающих, чем им может грозить совершенное преступление, приняли решение вызвать бригаду скорой помощи, а не тихо закопали тело в лесу? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой: был четвертый участник, в котором они не уверены или непричастный свидетель. Так ли это и установили ли вы его?

- Вам надо перейти к нам работать. Или к Луценко.

- Вот только обходной лист у Наливайченко подпишу - и сразу к вам. Но давайте серьезно. По данным «ЗН», исчезло двое егерей. Может, они уехали в отпуск и об этом не знают их семьи? Может быть, произошло что-то другое? А может, был четвертый участник группы?

- Три лица, о которых мы говорим, - милиционер, прокурор и народный депутат - были. Но мы не исключаем, что были еще и другие лица. Поэтому мы работаем в этом направлении. Создана следственно-оперативная группа, в которую входят работники прокуратуры, Службы безопасности. Мы отрабатываем в том числе и версию, согласно которой были не только эти три лица, но и другие.

- Это были случайные свидетели или участники?

- Я еще раз повторю: мы твердо знаем, что было три лица. Были ли другие лица? Мы работаем.

- Нам известно, что следователи обратились в Службу безопасности Украины с просьбой предоставить наложение азимутов мобильных телефонов в районе убийства и таким образом выяснить, кто еще там находился в этот момент.

- Не спрашивайте меня о таких вещах. Ответа не будет.

- Звучали предложения от политиков-юристов о необходимости эксгумации тела Валерия Олийныка и проведении дополнительных экспертиз. Будет ли принято такое решение, видите ли вы в этом необходимость?

- Я считаю, что в данный момент в эксгумации нет необходимости. Полагаю, что все условия работы для экспертов были созданы и они квалифицированно подошли к исполнению своих обязанностей.

- Можем ли мы быть уверены в объективности экспертов в ситуации, когда фактически главные правоохранители района и супервлиятельное на уровне области лицо являются обвиняемыми по делу?

- Анализ и оценка, которую дали следователи Генпрокуратуры заключению экспертов, на данный момент свидетельствуют о том, что эксперты подошли к исполнению своей работы профессионально и объективно. У меня и у начальника главка никаких сомнений в этом нет. Возможно, появятся новые обстоятельства, но я так не думаю.

- Вы имеете достоверную информацию о том, обладал ли Олийнык огнестрельным оружием вообще?

- В данный момент расследуется уголовное дело, и мы проверяем, кому принадлежали три единицы найденного оружия. По моей информации, «воздушку» у Олийныка якобы видели ранее. А вот по поводу принадлежности ему стартового пистолета, а тем более «ТТ», у меня, прямо скажу, большие сомнения.

- Насколько я знаю, две гильзы от «ТТ» лежали аккуратно рядом с найденным пистолетом. Но у пистолета нет простатита - гильзы вылетают на значительное расстояние вправо либо назад…

- Мы выясняем. Еще раз повторю, у меня есть большие сомнения в том, что пистолет «ТТ» принадлежал Олийныку. Мы проверяем все: кому он принадлежал, подброшен он или нет.

- Удалось ли установить, в какой временной промежуток разворачивалась трагедия?

- Временные границы нам известны. События начались около 19.30, а смерть Олийныка в машине «скорой помощи» была зафиксирована в 21.15. Это четко зафиксировали медики.

- Александр Иванович, Генпрокуратура имеет статистику незаконного применения оружия представителями правоохранительных органов?

- Такая статистика существует в милиции. Мы такой статистики не ведем. У нас имеется только статистика о возбуждении уголовных дел в отношении работников милиции, в том числе и незаконного применения оружия. Например, 27 июня в Донецкой области, к сожалению, тоже произошел печальный случай: капитан милиции в нетрезвом состоянии приехал в кафе, где у него произошла ссора с бывшими школьными товарищами, в результате он открыл огонь и совершил убийство. Этот случай, к сожалению, демонстрирует, как порой легко применяют оружие работники милиции.

- В частности и по этой причине чрезвычайно важно, чтобы «кировоградское дело» было объективно расследовано и рассмотрено в суде. Здесь не должно быть места ни политическому «суду Линча» в исполнении госорганов, ни коммерческому «мировому соглашению». Просто стране нужен прецедент неотвратимости справедливого наказания в деле, где участвуют облеченные властью люди.

- Я не соглашусь с тем, что это будет прецедент.

- Ну вы же, например, не направили в парламент готовое представление о снятии неприкосновенности с Богдана Губского? Ничего личного. Просто первый пришедший на ум случай.

- Я не отрицаю, что рассматривал этот вопрос. Но представленные следственной группой основания оказались недостаточными. Я сказал следователям: если будут достаточные основания, то я подпишу обращение в Раду.

- Сейчас многие утверждают, особенно на уровне кировоградского истеблишмента, что правоохранительным органам давно следовало проявить интерес к Виктору Лозинскому…

- Вы знаете, когда это все произошло, то освобожденный от занимаемой должности глава райгосадминистрации Крыжановский заявил о том, что трагедия стала результатом бездействия всех - милиции, прокуратуры, в том числе и Генеральной. Крыжановский сказал, что неоднократно обращался в Генераль­ную прокуратуру, а мер никаких не предпринимали. Так вот, это - ложь. Мы проверили и установили, что никаких обращений за этот и прошлый годы в ГПУ не было. Вот документ, на котором стоит подпись руководителя отдела делопроизводства о том, что со стороны Крыжановского обращений не поступало. Официально была проведена про­верка и прокуратуры Кировоградской области. Результат тот же - Крыжановский не обращался. Обращения были, но, во-первых, в 2005-2006 гг., во-вторых, не от имени Крыжановского, а от его предшественника и, в-третьих, совершенно по другим вопросам. Поэтому местной власти сваливать ответственность с больной головы на здоровую не нужно. Президент совершенно справедливо уволил главу райгосадминистрации. Потому что он, как и прокурор, как и начальник милиции, отвечает за правопорядок в районе. Что касается реакции ГПУ, то она была адекватной. Приказом исполняющего обязанности генерального прокурора 25 июня из органов прокуратуры был уволен прокурор Голованевс­кого района. Этим же приказом прокурору области Геннадию Тюрину был объявлен выговор.

- Сейчас дело гремит. Неприкосновенность снимут. Депу­таты разойдутся на каникулы. К сентябрю о деле забудут. Новые информповоды вытеснят старые. Так, к сожалению, происходит почти всегда. Обвиняемые возьмут хороших адвокатов (у каждого из них уже сегодня по два), потом найдут подходы к следствию, да и к суду, и дело рассыплется. Как рассыпаются сейчас дела по партенитской и алуштинской взяткам, гремевшие на всю страну год назад, о чем писало «ЗН» в прошлом номере. В результате не получится ли так, что ответственность за смерть никому не известного человека со странностями, собиравшего бутылки, старую обувь и якобы пистолеты, никто не понесет? Вы можете гарантировать неотвратимость наказания?

- Гарантии, наверное, и сам Бог не даст. Но я уверен в том, что мы - работники Генеральной прокуратуры, Службы безопасности, которым тоже не безразлична судьба этого человека, - сделаем все возможное и невозможное для того, чтобы дело было в суде, и суд поставил точку.

- Чем вызваны реорганизационные моменты в Генеральной прокуратуре, вследствие которых контроль и ведение многих резонансных дел перешли от ваших замов Рената Кузьмина и Николая Голомши к третьему вашему заму Виталию Щеткину?

- Вы уделяете этому вопросу столько внимания, как будто в государстве произошло ЧП. Это наш внутренний вопрос, и моя, и только моя компетенция решать, кто и чем будет заниматься в Ге­неральной прокуратуре. Да, в свое время мною было принято решение о создании двух главков следствия - один главк по расследованию особо важных дел Гене­ральной прокуратуры и другой следственный главк, который осуществлял контроль за расследованием уголовных дел, организацию работы на территории. За первый главк отвечал Кузьмин, за второй - Голомша. К сожалению, практика показала, что в результате такой схемы мы в определенной степени потеряли стройность следствия. Имели место распыленность, нестыковки, недоразумения. Один руководитель считал, что его подразделение должно расследовать конкретное уголовное дело, другой - что его главк. В результате я принял решение о возврате к старой проверенной схеме: существует одно главное следственное управление, которое возглавляет один замести­тель и несет полную ответст­вен­ность за все следствие. Вот, собственно, и все. Никакого ЧП, никаких политических либо личных целей это решение не преследует. Никаких трений ни с Кузьминым, ни с Голомшей у меня нет.

- И все же без политического подтекста не обошлось. На­при­мер, Ренат Кузьмин считается доверенным человеком Бориса Колесникова. А Николай Голомша - чуток к президенту. Кузьмин расследовал легитимность избрания председателя Верховного суда. Голомша надзирал за следствием по делу об отравлении Виктора Ющенко. Щеткина же считают исключительно вашим человеком. Поэтому вы ему доверили следствие?

- Я как генеральный прокурор ничего не знаю об особых отношениях Ющенко с Голомшей и Колесникова с Кузьминым. Я считаю, что это все не соответст­вует действительности. А Вита­лия Ивановича Щеткина знает вся страна как прекрасного профессионала, отдавшего следствию всю свою жизнь и нигде не работавшего кроме как в нем. За исключением небольшого периода работы в Генеральной прокуратуре, когда он не курировал эти вопросы. Я думаю, что Щеткин именно тот профессионал, который организует работу таким образом, чтобы нареканий на следственные органы прокуратуры было меньше.

- Есть два «президентских» министра, кандидатуры которых на утверждение парламента вносит глава государст­ва, - иностранных дел и обороны. Оба министра отправлены в отставку - и Владимир Ог­рыз­ко, и Юрий Ехануров. Обязанности Владимира Ог­рызко уже полгода исполняет его первый зам Владимир Хандогий, обязанности Еханурова несколько недель - Валерий Иващенко. Однако г-ном Щеткиным был направлен протест в отношении наз­начения исполняющим обязанности Иващенко, а вот назначенный по той же процедуре исполняющий обязанности министра иностранных дел у Щеткина вопросов не выз­вал. Как вы понимаете, я не имею ничего против Владимира Хандогия. Мне непонятна предвзятость в отношении одного из равнозначных «и. о.».

- Я находился в отпуске, когда Щеткиным был внесен этот протест. Вчера я пригласил Виталия Ивановича, и он изложил мне свою точку зрения на ситуацию. Сейчас я занимаюсь этим вопросом, хотя мне известно, что в среду Кабмин отклонил упомянутый вами протест. После того как мы официально получим это решение правительства, дадим ему оценку.

- Вы считаете, что будет повторный протест?

- Я должен разобраться.

- «Украинская правда» опубликовала информацию, согласно которой Галиной Климович - руководителем следственной группы, расследующей отравление Виктора Ющенко, - была затребована без решения суда информация у мобильных операторов, касающаяся местонахождения в разные периоды телефонов, принадлежащих в том числе первым лицам государства. Заместитель Гене­рального прокурора Ренат Кузьмин внес представление о возбуждении уголовного дела против Галины Климович за превышение полномочий. Как вы можете это прокомментировать?

- Еще раз скажу - я только вернулся из отпуска. Мне известно о рапортах Кузьмина, и я знаю, что была проведена проверка. Как только я разберусь в этой ситуации, то сообщу о результатах общественности.

P.S. Как и предполагалось, в пятницу утром Виктор Лозинский утратил депутатский иммунитет. Вместе с мандатом. Почему БЮТ больше устраивало лишение Лозинского депутатства, чем депутатской неприкосновенности, понять можно. Во-первых, удовлетворение заявления Виктора Лозинского о снятии депутатских полномочий дало политсиле большие основания для того, чтобы утверждать, что пятно с мундира смыто. Во-вторых, фракция Юлии Тимошенко не потеряла голос в парламенте, ведь место Лозинского займет новый депутат. Другой вопрос - зачем заявление о сложении полномочий написал Лозинский. Не на «коридор» ли он поменял мандат?..

В 12.30 мы еще раз связались с генеральным прокурором Украины Александром Медведько с тем, чтобы уточнить, имеет ли для следствия принципиальное значение тот факт, что парламент принял свое решение не на основе представления генерального прокурора о снятии иммунитета с целью последующего задержания и ареста, а удовлетворил просьбу самого Виктора Лозинского о сложении им депутатских полномочий. «Для нас это не принципиально. Главное, что он, утратив статус народного депутата, лишен депутатской неприкосновенности, и теперь работники следственно-оперативной группы имеют право его задержать, поместить в изолятор временного содержания и проводить с ним все необходимые следственные действия», - сказал А.Медведько. На вопрос о нынешнем местонахождении Лозинского генеральный прокурор ответил: «Этим сейчас занимаются сотрудники СБУ и следственно-оперативной группы. Все делается для того, чтобы сегодня Лозинский был задержан». По данным «ЗН», на запрос следственной группы о том, пересекал ли официально народный депутат Лозинский границу Украины, Госпогранслужба ответила отрицательно.

В 14.06 мы связались с председателем СБУ Валентином Наливайченко, который также сообщил об участии сотрудников Службы в поисках Виктора Лозинского. «Для того, чтобы начать действовать, мы должны были получить соответствующее обращение Генеральной прокуратуры. Час назад в СБУ поступило поручение следователя Генеральной прокуратуры «установить метонахождение и доставить на допрос в ГПУ гражданина Украины Виктора Лозинского». На уточняющий вопрос: «Поступало ли от ГПУ в СБУ поручение на основании ранее возбужденного уголовного дела ограничить право на выезд из страны депутата Лозинского?» - Валентин Наливайченко ответил отрицательно. Однако уточнил, что в настоящий момент контроль над пунктами пересечения границы ведется.

Кировоградское дело является многоступенчатым тестом для украинских властей. Его расследование может споткнуться о любую из ступеней - следственную, судебную, политически-лоббистскую. Украинский парламент в пятницу выполнил свой долг. Выполнит ли свой межведомственная следственная группа, мы узнаем, к сожалению, лишь после сдачи номера в печать.

Но есть подозрение, что дотянуться до Лозинского сегодня проще экс-министру МВД Белоконю и экс-зампреду СБУ Сацюку, чем действующим украинским правоохранителям…

P.P.S. Из достоверных источников в следственной группе «ЗН» получило информацию о том, что один из задержанных дал показания: во-первых, о том, что в их компании был четвертый участник, а если быть точным - участница; во-вторых, о том, кто именно производил выстрелы по Валерию Олийныку, назвав имя Виктора Лозинского. Следствие проверяет достоверность этих показаний. В телефонном разговоре А.Медведько, сославшись на тайну следствия, отказался подтвердить или опровергнуть эту информацию.