Прокуратура хотела закрыть дело о пытках в милиции пожизненно осужденного николаевца, но суд постановил разобраться еще раз

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 5204 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(3122)         

Николай Сливоцкий
В Николаевской области суд обязал прокуратуру расследовать уголовное производство по факту применения пыток к жителю города Вознесенска Николаю Сливоцкому бывшими сотрудниками горотдела милиции Дубовым А.Н. и Константиновым А.В.

Такое постановление принял Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в пятницу, 13 октября.

Напомним, что Николай Сливоцкий в 2004 году был приговорен к пожизненному заключению — ему инкриминировали совершение ряда убийств. Однако, как заявляет Николай, все обвинение было построено «на явках с повинной», которые из него силой выбили бывшие сотрудники милиции. Спустя 12 лет Апелляционный суд Николаевской области принял к рассмотрению заявление Сливоцкого о пересмотре его дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно - превышение полномочий правоохранителей.

Тем временем, как сообщил «Преступности.НЕТ» адвокат заключенного Олег Веремиенко, 30 октября этого года он получил ответ касательно состояния досудебного расследования в уголовном производстве по факту применения к Сливоцкому недозволенных методов ведения следствия на этапе досудебного расследования в 2003-2004 годах: в письме начальник отдела процессуального руководства по уголовным производствам следователей прокуратуры Николаевской области Крупко А. сообщил о закрытии данного уголовного производства.

Веремиенко же считает такое постановление незаконным по ряду причин:

1. Прокуроры напрямую не опросили потерпевшего Николая Сливоцкого, против которого четверо сотрудников милиции Вознесенского ГО УМВД Николаевской обл. применяли недозволенные методы ведения следствия на этапе досудебного следствия (по делу об убийствах, которые инкриминировались Сливоцкому). В частности, Сливоцкий утверждает, что в первые 24 часа после его задержания милиционерами, его вывезли в лесополосу возле «мясокомбината», подвесили на дереве и сильно били, требуя написать явку с повинной в совершении убийства Веры Крышталь. В частности, избивали Сливоцкого трое милиционеров, среди которых он опознал: Дубового А.Н. и Константинова А.В. и начальника уголовного розыска - Говоруна.

2. Начальник уголовного розыска Говорун писал от имени потерпевшего Сливоцкого Николая «явку с повинной» в совершении убийства, которого он не совершал. Сливоцкому не вызывали адвоката-защитника, ему не дали связаться с родственниками и сообщить о факте своего незаконного задержания.

3. Следователи прокуратуры не допросили всех подозреваемых милиционеров, на которых в своих заявлениях непосредственно указал Сливоцкий, а также не провели неотложных и своевременных следственных действий.

Кроме того, как отмечает адвокат, следователи прокуратуры не потребовали из Николаевского СИЗО и ИВС Вознесенска данных из журналов медицинского осмотра и журналов медицинской помощи арестантов, о том, когда и в каком состоянии поступил Сливоцкий, а также были ли на его теле следы побоев или любые другие телесные повреждения.

Также Николай Сливоцкий Николай не был допрошен о том кто, когда и при каких обстоятельствах заставлял его давать показания против себя на этапе судебного следствия в Апелляционном суде Николаевской области в 2004 году и заставлял оговорить себя в совершении убийств, которые он не совершал.

В итоге судья Вознесенского горрайонного суда Миронова приняла решение об отмене постановления прокуратуры Николаевской области о закрытии уголовного производства по статье 365 части 1 Уголовного кодекса Украины, вынесенное старшим следователем Луценко А.В., и постановила направить материалы дела в прокуратуру для проведения дополнительного всестороннего, полного и объективного расследование с целью установления виновных в применении недозволенных методов ведения следствия в отношении Николая Сливоцкого.   

Добавим, что заседание по пересмотру дела по обвинению Николая Сливоцкого состоится 3 декабря в 10:00 в Апелляционном суде Николаевской области.

Отметим, что бывшие следователи, которые по мнению стороны осужденного, сфальсифицировали дело, занимают руководящие должности в органах прокуратуры: Геннадий Буц возглавил Первомайскую межрайонную прокуратуру, а Тимур Волковский является его заместителем.

Анастасия Баранова



Оставить свои комментарии и высказать свое мнение Вы можете на странице «Преступности.НЕТ» в социальных сетях Facebook ВКонтакте


русскийпреступность