В Николаеве следователя и начальника Центрального РОВД обвинили в бездействии и нежелании расследовать кражу
16.11.2015 09:00
Об этом «Преступности.НЕТ» заявила мать потерпевшей Ирина Бережная.
По словам матери потерпевшей, 19 мая Ольга пустила в квартиру, где она жила, переночевать знакомого Владимира Лемешева. Спустя несколько часов девушка обнаружила, что из ее жилья пропали золотые украшения, ноутбук, планшет и 400 долларов. Общая сумма похищенного составила порядка 50 тысяч гривен. Подозрения в краже, естественно, упали на Лемешева.
Согласно предоставленной Ириной Бережной переписке между ее дочерью и Лемешевым, парень признал, что забрал вещи из квартиры потерпевшей. Девушка пыталась уговорить Лемешева вернуть ей вещи, но это не дало никакого результата.
Как указывается в жалобе Ольги Бережной к начальнику УМВД Украины в Николаевской области (теперь уже Главного управления Национальной полиции в области) и прокурору Центрального района, она сразу после обнаружения кражи подала заявление в Центральный райотдел, который открыл по факту случившегося уголовное производство. Вести дело поручили следователю Инне Завгородней.
Ольга в своем обращении указывает, что ждала вызов от милиции для проведения следственных действий и спустя два месяца сама пришла к Завгородней и сообщила ей адрес Лемешева в Каховке и его родителей в Новой Каховке. По словам девушки, подозреваемый за прошедшее время успел побывать в питейных заведениях в указанных городах в Херсонской области и якобы побил некую девушку.
«Завгородняя сразу сказала, что у нее есть дела более важные, нежели мое, и что Лемешева объявили в розыск. Я обращалась за помощью в Каховский райотдел, но мне устно сообщили, что постановление о розыске Лемешева в райотдел не приходило и для оперативно-следственных действий на территории Каховки требуется поручение следователя Центрального райотдела. Но такого постановления также нет… На все мои звонки следователь Завгородняя то обещает перезвонить, но не звонит, то позже не берет трубку, то раздраженно просит ее не беспокоить».
«Я считаю, что следователь Завгородняя и начальник райотдела Дяченко не уделяют достаточно внимания расследованию дела о краже моего имущества, не сотрудничают с Каховским и Новокаховским отделами милиции по выявлению вора и украденного имущества… Лемешев переодически появляется у родителей, чувствует себя свободно и безнаказанно, пользуясь бездействием органов милиции. Украденные вещи имеют индивидуальные особенности, и их можно было бы отыскать в местах реализации… При беседе с начальником Центрального райотдела Дяченко он сказал, что возвращение мне украденного имущества его не интересует, если я не буду настаивать на наказании виновного в уголовном порядке», - отмечает потерпевшая в своем обращении.
На жалобу Ольги Бережной ответил начальник следственного отдела УМВД Украины в Николаевской области Александр Савченко. Он признал, что Завгородняя не в полном объеме проводит расследование дела о краже и написал, что ее действиям и действиям замначальника Центрального РОВД Трембицкого «дадут оценку».
А прокурор Центрального района Луговской потерпевшей ответил, что «следователю дали письменные указания относительно проведения следственных и других процессуальных действий, выполнение которых поставлено на контроль». 
«Досудебное расследование продолжается, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют», - указал Луговской в своем ответе.
Напомним, ранее сообщалось, что трое сотрудников Центрального райотдела милиции Николаева украли золотую цепочку, являющуюся вещественным доказательством в уголовном производстве о грабеже.
Также ранее следователь Центрального райотдела милиции Татьяна Григуленко требовала от жителя Николаева, чтобы он купил ей компьютер взамен на выдачу выписки из Единого реестра досудебных расследований по его уголовному производству.
Напомним, до марта 2012 года подполковник Дяченко возглавлял Николаевский райотдел милиции Николаевской области, однако тогда произошел скандал, когда в одной из комнат райотдела сотрудники отдела внутренней безопасности облУМВД обнаружили целый арсенал оружия, которое, по одной из версий, использовалось сотрудниками милиции для «улучшения статистики показаний по уголовным делам, связанным с незаконным обращением с оружием». После этого Сергей Дяченко был отстранен от своей должности, а уже через несколько месяцев назначен генералом Слепаневым начальником милиции в крымском городе Саки.
Также до аннексии Крыма Дяченко успел поруководить Феодосийским городским отделом милиции. Как сообщалось ранее, в конце марта прошлого года, после того, как российские войска захватили Крым, Дяченко, ранее работавший в Николаевской области, хотел остаться на своей должности и служить России, однако оккупационное правительство полуострова, якобы, предложило ему ехать в глухую провинцию, Калугу или Воронеж и только после этого он вернулся в Николаевскую область, где в начале этого года приступил к руководству Центральным райотделом милиции Николаева.