ИСПЫТАНИЕ … ПРАВОСУДИЕМ

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1543 }}Комментариев:{{ comments || 10 }}    Рейтинг:(949)         

Дорого поплатился за свою доверчивость 58-летний Павел Войхевич, временно оформив на свою знакомую Веру Бязыреву купленный им в пригородном селе дом. «Новая хозяйка» не только нарушила устную договоренность о переоформлении домовладения, но и умудрилась сфальсифицировать против него уголовное дело.

Доверяй, но проверяй!

Скажем прямо: не сложилась у Павла Петровича судьба так, как он хотел. В прошлом отличный спортсмен, профессиональный фотограф, хороший семьянин, казалось бы, что еще надо для счастья. Однако жизнь, как говорится, дала трещину. Семья распалась, когда жена уехала «на заработки» в Италию, там и осталась, а двое сыновей так и не оправдали отцовской надежды. Несколько лет назад Павел потерял младшего сына: парень погиб трагически.

Получив причитающуюся ему долю от продажи родительского дома, Павел решил приобрести небольшой домик за городом, оставив свое городское жилье старшему сыну. К тому же, подрабатывая на личном грузовике во время уборочной в селе Лиманы, он присмотрел один недорогой сельский домик, даже задаток дал хозяевам в 200 евро. Когда пришли к нотариусу оформлять договор купли-продажи, выяснилось, что для покупки дома необходимо согласие жены Павла, которая на то время находилась в Италии. Чтобы не упустить приглянувшийся ему домик, к тому же, на тот момент цены на жилье стремительно поползли вверх, Павел решается оформить его на одну свою знакомую, когда-то они вместе работали - Веру Бязыреву. При этом устно оговаривают, что при оформлении развода с женой он переоформит дом на себя. На этом и остановились. Вера Ильинична имела квартиру в Корабельном районе и жила там с взрослой дочерью. Продавцам Андрощукам, в принципе, было все равно, на кого покупатель оформит купленный у них дом, главное, что Павел рассчитался с ними суммой, которую оговаривали ранее - семь тысяч гривен. Сделка состоялась 28 октября 2004 года. Деньги Андрощукам за покупку дома в присутствии нотариуса давал Павел Войхевич, а его подставное лицо - Вера Бязырева, лишь присутствовала при этой процедуре. Для формальностей.

Было - ваше, стало - наше…

Сразу же после покупки домовладения Павел Петрович отправился в село, где бывшие хозяева вручили ему ключи от дома по улице Лиманской, 14 и уехали восвояси. Несмотря на то, что купленный дом с виду был небольшим, старинной глинобитной постройки, однако в придачу к нему шел хороший кусок земли общей площадью 35 соток. Так что развернуться здесь было где. Павел сразу же занялся ремонтом дома, благоустройством. Однако на зарплату директора детско-юношеской школы олимпийского резерва, где работал Павел Петрович на тот момент, хорошего ремонта не сделаешь. Пришлось брать тренерско-преподавательские подработки: все-таки весомая добавка к основной зарплате. Все средства вкладывались в благоустройство дома.

Время шло. Жена из Италии возвращаться не собиралась, поэтому развода не давали. Вера жила в своей городской квартире, иногда по выходным она приезжала в село. Оно и не удивительно, ведь дом был куплен на нее. Вера постепенно оформила домовладение, как полагается, в БТИ, в сельском совете прописалась по адресу: ул. Лиманская, 14.

А в мае 2007 года, втайне от Павла Петровича, приватизировала земельный участок. На себя. Чуть позже в суде она будет утверждать, что, якобы, Павел «склонял ее к сожительству», хотя сам он это утверждение категорически отрицает.

Когда, наконец-то, был получен официальный развод с супругой, Павел обратился к Вере, чтобы переоформить на него дом, как ранее договаривались. Вера отказалась. А чтобы убедительнее было, что дом принадлежит ей, она перебралась туда жить, оставив городскую квартиру дочери с ребенком. Павел подал исковое заявление в суд на отсуждение купленного им дома, аргументируя свидетельствованием бывших хозяев и нотариуса.

- Когда суд приступил к рассмотрению моего дела, Вера всячески стала провоцировать меня. Ждала, чтобы я ударил ее, а потом, через милицию, хотела привлечь к ответственности и таким образом выгнать меня из дома. 29 июля 2007 года, когда я работал на огороде: ремонтировал забор, она подбежала сзади и чуть не ударила по голове тяжелым буром, я вовремя увернулся. Затем она схватила валявшейся рядом старый грязный ботинок и со всей силой кинула в меня, попав в затылочную часть, отчего у меня сразу же закружилась голова, и я упал. Чуть отойдя от удара, я уехал в город к своей сестре Валентине и сразу же пошел в больницу, так как очень болела голова. Однако на этом Вера не останавливалась: в квартире сестры, где я временно поселился, стали раздаваться ночные звонки с рабочего телефона Веры с угрозами в наш адрес.

Односельчане, проживающие рядом по соседству с Павлом Войхевичем, утверждают, что сосед был очень интеллигентным человеком, никогда ни с кем не скандалил, он не то, что женщину обидеть, комара не тронет, уж за 3 года проживания в селе они его хорошо изучили.

Лучший метод защиты - нападение

Судмедэкспертиза констатировала у Павла Войхевича ссадины в области лица и туловища. Эти повреждения, как пишет врач-специалист судебной медицины С. Павлов, могли образоваться от действия тупых предметов, по механизму удара и скольжения, возможно, при обстоятельствах, указанных Войхевичем. По степени тяжести эти телесные повреждения, заключил эксперт, относятся к категории легких телесных повреждений.

Далее события развивались, как в остросюжетном детективном фильме.

После первого судебного заседания, где накладывается арест на спорное домовладение, 6 сентября 2007 года Вера Ильинична срочно выписывается в сельском совете.

Как гром среди ясного неба стало для Павла сообщение судьи Локтионовой на одном из судебных заседаний о существовании постановления районного прокурора Д. Стойкова о возбуждении против него уголовного дела по факту избиения …Веры Бязыревой. Заметьте, это был октябрь 2007 года. Как оказалось, его «знакомая» написала заявление, что, якобы, 30 июля 2007 года в ее доме Павел жестоко избил ее. К заявлению была приложена справка судмедэксперта, датированная … 2 октября 2007 года, о нанесении ей телесных повреждений средней тяжести.

Как так, думал Павел, я же после того «нападения» 29 июля в селе ни разу не появлялся? И почему экспертиза проведена спустя …64 дня (!?) после указываемого Верой несуществующего события? Стал разбираться. И выяснилось, что Вера Бязырева согласно справке, полученной по запросу в НГЗ, где она работала диспетчером, в период с 30 июля 2007 года исправно ходила на работу, не пропустив ни одного дня. К тому же, как сообщило ее руководство, она была депремирована за частые ночные звонки в рабочее время на телефон сестры Павла. И что самое характерное, Бязырева указывает в заявлении в прокуратуру, что, якобы, была избита Войхевичем 30 июля, на самом же деле в этот день она присутствовала на рабочем месте. Странно, но прокуратура поверила ей, так сказать, на слово, даже не удосужившись проверить указанные факты. Злые языки болтают, что именно в Жовтневой прокуратуре и консультируют Бязыреву, как правильно «околпачить» Пашу Войхевича и забрать у него дом. Дескать, «по закону», чтоб комар носа не подточил. Но рано или поздно обман выходит наружу. Так и в деле «уголовника» Войхевича стали появляться огрехи: то экспертиза не совпадает с датами, то заявление в милицию, написанное Бязыревой «задним числом», оказалось в милиции вовсе не зарегистрированным. Видимо, «консультанты» не ожидали от Павла такой самообороны.

Стало быть, уголовное дело было шито белыми нитками. Тем не менее, ДВА год жизни Павла Петровича оно забрало. Его здоровье очень пошатнулось: он стал похож на старика, а ему только 58 лет. Те, кто знал его когда-то, просто не могли в нем узнать Пашку Войхевича, когда-то веселого и жизнерадостного человека. Резко упало зрение: ему пришлось несколько раз лечиться в офтальмологической больнице. Врачи рекомендуют вести спокойный образ жизни, не нервничать.

После жалоб Войхевича в Генеральную прокуратуру уголовное дело в отношении Павла Войхевича вроде как прекращено по причине надоказанности. Однако, учитывая обстоятельства, при которых его открывали, у него нет уверенности, что оно вновь не всплывет. С кем черт не шутит, когда Бог спит…

Вместо эпилога

За два года Войхевичу пришлось пройти уйму судебных разбирательств. Был суд первой инстанции - судья Жовтневого райнного суда Локтионова отказала ему в иске о признании договора купли-продажи дома недействительным, однако коллегия судей апелляционного суда под председательсвом П. Лысенко все же усмотрел, что Павел Войхевич поступил неосторожно и рекомендовал подать новое исковое заявление с другими требованиями. Новый иск рассматривала судья Л.Семенова, которая была солидарна со своей предыдущей коллегой и также вынесла решение отказать Войхевичу в иске. И что характерно, представителя правозащитной организации Владимира Жильцова, который намерен был защищать интересы Войхевича, на судебное заседание так и не допустили. А районная прокуратура по обращению того же Жильцова вот уже пять месяцев (!?) проверяет законность выдачи подозрительного акта судмедэкспертизы от 2.10.07 г. гр. Бязыревой. И все безрезультатно. Правозащитная организация, в которую Войхевич обратился за юридической помощью, терпеливо ждет официального ответа прокуратуры, чтобы обратиться в бюро судебно-медицинской экспертизы для назначения независимого комиссионного расследования по факту законности получения гражданкой Бязыревой акта СМЭ. После реакции на жалобу относительно бездействия районного прокурора Дмитрия Стойкова, отправленную областному прокурору, правозащитник намерен обращаться в Генеральную прокуратуру Украины.

Апелляционный суд свой вердикт по спорному домовладению пока не вынес: рассмотрение назначено на первое сентября.

Несмотря ни на что, Павел Петрович все же верит в справедливость, что она восторжествует. И дело тут уже не в украденных обманным путем деньгах, а намного серьезнее: почему прокуратура - государственный орган, который должен обеспечивать надзор за соблюдением законов в интересах прав и свобод человека, в данном случае встала на сторону правонарушителя?

И последнее. Публикации в «НБ» игнорируют по-разному. Одни делают вид, что ее вовсе не было, другие подают на газету в суд, третьи тихо прочитают и скромно промолчат, лишь отдельные исправляют ситуацию. Надо отдать должное областному УВД: с приходом нового руководства на все критические статьи «НБ» следует их незамедлительная реакция. Хотелось, чтобы и областная прокуратура переняла у коллег хороший опыт работы со СМИ. Именно туда мы и направляем данную публикацию с надеждой на объективное реагирование. Ну, а ход развертывания дальнейших событий по делу Войхевича редакция «НБ» будет держать на контроле, и наши читатели узнают о них в первую очередь.

Татьяна ФАБРИКОВА

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность