Адвокаты Нуждова уверены, что предварительная мера пресечения чиновнику избрана правильно, а следствие пытается создать «мнимый резонанс»

28.07.2016 10:39

Павел Нуждов
Мера пресечения в виде личного обязательства для начальника Управления капитального строительства Николаевской облгосадминистрации Павла Нуждова была избрана абсолютно правомерно, так как сторона обвинения не смогла доказать возникновение рисков в случае неизбрания чиновнику более жесткой меры пресечения.

Об этом в комментарии «Преступности.НЕТ» заявили представители адвокатского объединения «Аргумент» Дмитрий Кулиш и Дмитрий Басалаев, которые представляют в суде интересы чиновника.

«Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, стороной обвинения в суде должны быть доказаны определенные риски, которые возникают при том, если обвиняемому не будет избрана более жесткая мера пресечения. К примеру, следствие и прокуратура должны были доказать, что подозреваемый может скрыться, или будет оказывать давление на свидетелей, или попытается уничтожить улики... Для всех было странным, когда прокуратура потребовала от суда избрать меру пресечения в виде домашнего ареста с 22:00 до 6:00. Судья в судебном заседании поставил абсолютно правильный вопрос - а что он только ночью может пытаться влиять на свидетелей? Так вот, ничего этого следствием и прокуратурой во время заседания суда доказано не было. Наоборот, Павел Нуждов сам заинтересован, чтобы в данном разбирательстве побыстрее была поставлена точка, и активно идет на сотрудничество со следствием», - пояснил Дмитрий Кулиш.

Адвокаты утверждают, что даже само ходатайство следствия и прокуратуры было составлено таким образом, что львиная доля аргументов – это описание действий других людей, а потом в конце ходатайства появилась фамилия Нуждова.

По мнению адвокатов, сегодня можно наблюдать попытку следствия создать «мнимый резонанс» по данному делу, ведь везде звучит, что Павла Нуждова подозревают в хищении денежных средств, хотя это абсолютно не имеет под собой никаких оснований, потому что ему объявлено подозрение по другим статьям.

«Павлу Нуждову объявлено подозрение в, якобы, совершении подделки документов и в служебной халатности. И эти факты не имеют к хищению бюджетных средств никакого отношения, поэтому, утверждение, что Нуждов причастен к хищению бюджетных средств – не соответствует действительности», - заявили адвокаты, акцентировав внимание на том, что данная формулировка используется следствием для того, чтобы убедить суд и общество, что доверять нужно именно им, и что чиновник, якобы, совершил более тяжкое преступление.

Как известно, ранее сообщалось о том, что судья Дирко отказался отстранять от должности начальника УКС Николаевской ОГА. Вместе с тем, прокуратура намерена уже в ближайшее время обратится в апелляционный суд, чтобы оспорить принятые решения.

Фотофакт