В О Л О К И Т А, или Как исполнительная служба сама себя перехитрила

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1702 }}Комментариев:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(1023)   

Говорят, что прежде чем давать деньги взаймы, для своего же спокойствия, поинтересуйтесь наличием недвижимости у заемщика. 70-летний пенсионер Геннадий Николаевич Васильев так и сделал, даже выписки из государственного реестра взял. Однако и это ему не помогло: исполнительная служба таки обхитрила пожилого человека, встав на сторону ушлых мошенников.

Как это было

Восемь лет назад Геннадий Васильев занимался так называемым челночным бизнесом. При этом он имел неплохие для того времени заработки. В общем, денежки у пенсионера тогда имелись. Этим решили воспользоваться его хорошие знакомые - супруги Александр Прядко и Евдокия Лановая, также занимающиеся бизнесом (на то время они достраивали автозаправочную станцию), попросив в долг на 2-3 месяца... 17 тысяч долларов.

- Отказывать им было неудобно, - вспоминает сегодня Геннадий Николаевич, - ведь и они меня выручали иногда. Правда, суммы были намного меньше.

Оголив таким образом свой бизнес, Геннадий Николаевич пошел навстречу друзьям, одолжив им необходимые деньги. Правда, такой большой суммой Васильев не располагал, поэтому было несколько «траншей финансирования». Все было оформлено соответствующими расписками. А для надежности возврата долга Геннадий Николаевич еще и взял выписку из реестра недвижимости, которой владеют заемщики.

Пришло время расплаты. И как бывает обычно в таких случаях, заемщики не сдерживают свое обещание, отмахиваясь от дебитора как от назойливой мухи. Слух прошел, что они, вроде бы, даже собрались уезжать в Киев и продают все имущество. Вот тут-то и пригодились Васильеву его бумаги. 1 июня 2000 года судья Корабельного районного суда Николай Шкирай по обращению Васильева накладывает арест и запрещает отчуждение имущества должников: приватизированную квартиру и два автомобиля. Чуть позже этим же судом выносится решение о взыскании в солидарном порядке с А. Прядко и Е. Лановой в пользу Васильева в счет погашения долга 48636 грн. Решение вступило в законную силу.

Хочу - исполню, хочу - нет

Казалось бы, есть решение суда, остальное - дело техники. Тем более, имущество должников оставалось под арестом до полного исполнения решения суда. Увы, исполнительная служба умудрилась так заангажированно сработать, скажем прямо, просто обманула пенсионера, предоставив возможность должникам продать арестованное имущество и скрыться от правосудия. Судите сами.

- Работники исполнительной службы Корабельного района всячески тормозили исполнение судебного решения, - рассказывает Геннадий Васильев, - сроки нарушались, я просто устал ходить туда. И каждый раз под всякими надуманными предлогами меня выпроваживали оттуда. И что характерно, о каждом моем «походе» к исполнителям знали мои должники. Они мне звонили, предупреждая, чтобы я не ходил в исполнительную службу, мол, все равно ничего не получишь.

Несмотря на то, что Васильев с целью ускорения дела лично отдал исполнителю А.В. Семениченко имеющиеся у него выписки из государственного реестра о наличии у должников недвижимости, исполнительная служба долго мусолила это дело, почти полгода. Складывалось впечатление, что они пожилого человека просто брали на измор: мол, надоест деду ходить, или еще чего случится... ведь ему восьмой десяток идет. Геннадий Николаевич же продолжал настойчиво ходить к ним и требовал исполнения судебного решения. Но таки обхитрили старика. В силу юридической неграмотности - престарелого возраста, а также будучи согласным на любые меры к возврату его долга, он согласился на предложение исполнителя написать заявление на снятие ареста с имущества должников и об отзыве исполнительного листа. Без указания причин такого решения. При этом, рядом сидели должники ... с новой распиской о возврате долга и с другим сроком. Принесли они тогда и часть долга - 13575 грн. и отдали Васильеву. Это было 31.05.01 г. Васильев тогда даже и не подозревал, что подача такого заявления повлечет прекращение исполнительного производства. И что примечательно, диктуя текст заявления об отзыве исполнительного листа, судебный исполнитель попросил Васильева поставить дату недельной давности, мол, для надежности. Как позже выяснится, все это нужно было исполнителю А. Семениченко для закрытия исполнительного производства.

Прошло время. Не дождавшись возврата долга от заемщиков уже по новой расписке, Васильев опять пришел в исполнительную службу. Но здесь с ним уже никто не церемонился, ему четко ответили, что исполнительное производство по его делу закрыто еще 31.05.01 г., и возобновить его можно лишь через суд.

И опять Васильев не сдается. Обжаловав пропущенные сроки, он подает в суд, который признает неправомерным постановление государственного исполнителя А. Семениченко от 31.05.01 г. об окончании исполнительного производства. Хотя решение Корабельного суда о взыскании денежного займа опять набрало силу, однако от имущества должники, чего и следовало ожидать, уже избавились. Стали голы, как соколы: взыскивать нечего.

Исполнительную службу - к ответу

Геннадий Николаевич, поняв, что исполнительная служба его просто «кинула», а он человек принципиальный, подает в суд первой инстанции на исполнительную службу, требуя взыскать с нее материальный и моральный ущерб, причиненный ему за все эти три года. Дело рассматривали почти год. Оно и неудивительно, ведь обвиняет государственную структуру, да еще какую. Как и следовало ожидать, Корабельный районный суд выносит решение в пользу исполнительной службы, в иске Васильеву отказывают, хотя аргументы у истца были основательные. «Досадную» ошибку коллег через полгода исправил Николаевский апелляционный суд - иск Васильева удовлетворен частично: взыскать с исполнительной службы 35061 грн материального ущерба и 1000 грн. морального ущерба. Учитывая, что это бюджетные деньги, то было оговорено также обязать областное управление государственного казначейства списать эти деньги с единого казначейского счета госбюджета Украины. Это решение апелляционный суд принял еще 15.05.06 г., и по законодательству оно должно исполняться незамедлительно.

Однако прошло 2 года, и сегодня уже 78-летний пенсионер Геннадий Николаевич Васильев продолжает ждать исполнения судебного решения. Куда только не писал жалобы пожилой человек, бесполезно, в ответ - одни отписки. Остается только Европейский Суд. Судя по всему, ох как не хочется государственной исполнительной службе признавать себя виновной, чувствуется, что они ищут любые зацепки, лишь бы не исполнить решение апелляционного суда. А таки придется.

В декабре 2007 года состоялось заседание Верховного Суда по жалобе первого заместителя прокурора области и областного управления госказначейства. Они просили отменить решение апелляционного суда, аргументируя тем, что на момент вынесения судебного решения исполнительная служба, якобы, была ликвидирована, и что в госбюджете, по их убеждению, не предусмотрены средства на возмещение таких затрат. В своем определении коллегия судей Верховного Суда оставила без изменений решение апелляционного суда и популярно разъяснила, что исполнительная служба в понятии ст. 110 Гражданского Кодекса Украины фактически не ликвидировалась, а в отношении отсутствия денег у государства возмещать подобные ущербы сказано просто: «це не звільняє державу від виконання цього обов'язку». То есть, Верховный Суд Украины поставил точку. Заметьте, суд состоялся 7 декабря 2007 года.

Волокита продолжается

Как разрешится данная ситуация, покажет время. К сожалению, оно работает не в пользу 78-летнего Геннадия Васильева. Кстати, участника Великой Отечественной войны. Пожилой человек продолжает получать отписки из прокуратуры и юстиции, в которых они умело придумывают всяческие преграды, стоящие, якобы, у них на пути исполнения судебного решения. То открывают исполнительное производство, то закрывают. Складывается впечатление, что они вовсе не знакомы с определением Верховного Суда, хотя оно принято по их жалобе.

- Волокита моего дела, - убежден Геннадий Николаевич, - свидетельствует о прямом умысле должностных лиц исполнительной службы главного управления юстиции в Николаевской области в нежелании признать и выполнить судебное решение апелляционного суда.
А по логике вещей, здесь ничего не нужно изобретать. Давайте посмотрим, как говорится, правде в глаза: судами доказано, что конституционные права Васильева нарушены, определен виновник - государственная исполнительная служба. Пострадавшего не интересует госбюджет: он не просит милостыню у государства, он возвращает свое, доказанное в судах на протяжении восьми лет. И никаких отписок здесь, по сути, быть не должно.

Геннадий Николаевич Васильев - человек принципиальный. В нашу редакцию он пришел, как в последнюю инстанцию справедливости, в которую он еще верит. К тому же, данная публикация, по всей вероятности, нужна ему для Европейского Суда, куда он собирается направить свои документы, если ситуация не изменится. Геннадий Николаевич признался, что после телефонного разговора с Ниной Карпачевой он начал готовить необходимые документы. Уверены, что у этого настойчивого пожилого человека все получится, он дойдет до Европейского Суда, ведь закон на его стороне. Только вот за державу обидно.

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность