Одесский суд закрыл админпроизводство на военного прокурора, уличенного в пьяной езде

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 12965 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(7779)   

Судья Приморского районного суда города Одессы Виктор Пислар закрыл дело против сотрудника военной прокуратуры  Сергея Ярового, на которого был составлен административный протокол за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, так как документирование правонарушения было проведено с нарушениями и анализ на содержание алкоголя в крови был сделан несертифицированным Драгером.

Об этом идет речь в решении Приморского районного суда города Одессы.

Напомним, что в апреле этого года в Одессе пьяный военный прокурор устроил потасовку с патрульными. Тогда полицейские составили на нарушителя протокол по ч.1 статьи 130 КУоАП. Однако, когда военному прокурору дали подписать документ, в графе подписи он попытался оставить свои комментарии, а потом просто вырвал протокол из рук инспектора, порвал его, смял и бросил в лужу. Также на Ярового был составлены админпротоколы по статьям 173 («Мелкое хулиганство») и 185 («Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции») КУоАП.

В ходе судебного заседания, Яровой заявил, что вины в совершении административного правонарушения не признает и отметил, что в 3:00 45 минут 21.04.2017 года он транспортным средством не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в учреждении здравоохранения не отказывался, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств были проведены с нарушением требований законодательства. В связи с этим попросил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В решении суда указывается, что в случае отказа водителя транспортного средства от проведения осмотра в заведении здравоохранения полицейский в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра.

«Несмотря на изложенные нормы закона, в нарушение требований ст. 256 КУоАП и «Инструкции по оформлению полицейскими материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные не в автоматическом режиме», в протоколе полицейским не указаны признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от проведения осмотра в заведении здравоохранения, то есть не приведены объективные стороны административного правонарушения», - говорится в решении суда.

Также в решении отмечается, что полицейские не разъяснили права и обязанности лицу, в отношении которого составлен протокол, о чем имеется отметка в протоколе. Помимо этого, судом было установлено, что исходя из видеозаписей с нагрудного жетона полицейского, составление протокола об админнарушении проводилось в здании райотдела полиции, в отсутствие свидетелей правонарушения.

Помимо этого, в решении указывается, что как следует из протокола и чека специального технического средства от 21.04.2017, обзор Ярового на состояние алкогольного опьянения осуществлялся с использованием прибора Drager Alcotest 6810 ARBL-0629.

«В то же время, по запросу суда письмом от 12.06.2017 № 9878/41/13/02-2017 УПП в г.Одесса сообщило, что прибор Drager Alcotest 6810 ARBL-0629 состоит на учете указанного Управления, однако в период с 20 часов 20.04.2017 года в 8:00 21.04.2017 года сотрудникам этого Управления для выполнения служебных обязанностей не выдавался. Наряду с этим, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств, составленным инспектором 3-й роты 2-го батальона УПП в г.Одесса лейтенантом полиции ОСОБА_3 обзор ОСОБА_1 осуществлялся с использованием прибора Drager Alcotest 6810 с серийным номером 0829. Согласно письму ГП «Одесский региональный центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 13.06.2017 № 1978-26 / 23 приборы Drager Alcotest 6810 с серийными номерами 0629 и 0829 проходили поверку 07.09.2015, о чем выданы свидетельства №№ 2470 и 2481, срок действия которых закончился 07.03.2016. Повторной поверки и сертификации указанные приборы не проходили», - говорится в решении.

Вместе с тем, указывается, что кроме этого, согласно чеку специального технического средства осмотр Ярового на состояние алкогольного опьянения был проведен в 3 часа 57 минут 21 апреля этого года при температуре воздуха 13°С.

«При этом, в соответствии с содержанием видеозаписей, исследованных в судебном заседании, осмотр ОСОБА_1 на состояние алкогольного опьянения проведено с 3:00 43 минуты до 3:00 45 минуты 21.04.2017 года, а согласно письму Гидрометцентра Черного и Азовского морей от 07.06.2017 № 09 -1/15519 температура воздуха на месте осмотра ОСОБА_1 в г.Одесса, ул. Генуэзская, 24/1, не превышала+4°С», - говорится в решении суда.

Исходя из этого, суд постановил результат проведения осмотра с использованием неисправного специального технического средства, без проведения обязательного осмотра в учреждении здравоохранения в связи с несогласием водителя с выводами технического средства признать недействительным и закрыл дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Напомним, ранее сообщалось о том, как в Днепре патрульные остановили автомобиль, за рулем которого был пьяный зампрокурора области.

Александра Ющишена-Вязникова



Оставить свои комментарии и высказать свое мнение Вы можете на странице «Преступности.НЕТ» в социальных сетях Facebook ВКонтакте


русскийпреступность