Импортная демократия

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1070 }}Комментариев:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(644)   

Мысль о том, что демократия - это единственно возможная форма государственного правления, навязана нам и воспринята нами как аксиома. Доказательств мы не требуем. А зачем? И так ясно, что страны с «развитой демократией» процветают, а странам без демократии приходится туго. Это же ясно как дважды два! Средства массовой информации не устают повторять это утверждение как мантру, и мы вслед за ними. Краеугольный камень любой демократии - выборы. Следующая мантра - выборы это хорошо. В некотором смысле это так. Выборы дают надежду. Как бы ни было плохо сейчас, всегда есть надежда, что после выборов вдруг и внезапно настанет долгожданное «хорошо». То, что «хорошо» не наступает никогда, никого не смущает. То, что страны Африки и Латинской Америки, начавшие строить «демократию» в соответствии с рекомендациями США и МВФ лет на пятьдесят раньше, чем Украина, продолжают голодать и гибнуть в нищете в течение примерно того же времени, которое просуществовал Советский Союз, тоже не вызывает желания задуматься. Но СССР примерно за такой же промежуток времени, пережив две мировые войны, революцию и много более «мелких» бед, создал мощнейший промышленный потенциал и обеспечил военную, продовольственную и энергетическую безопасность и независимость государства. Ни одна из стран, строящих «демократию» под руководством США и МВФ, даже слабого намёка на подобные результаты не имеет. У нас цензуры как будто бы нет, но эти вопросы средствами массовой информации не обсуждаются. На них наложено табу. Кем - неизвестно. Когда - неизвестно. Каким способом - неизвестно. Но то, что вопрос, то ли государство мы строим и строим ли мы хоть что-нибудь вообще, находится под негласным запретом - это факт. Нет, конечно, средства массовой информации, отбросив в сторону все принципы морали, с остервенением перетряхивают грязное бельё отдельных политиков, но усомниться и посягнуть на священную корову «демократии» им никто не позволит. Позволено сколько угодно вымещать злость на «деталях» государственного механизма, то есть на плохих чиновниках и казнокрадах. Однако сам механизм, как жена Цезаря, должен быть вне подозрений и критики. То, что под видом демократии Украине «втюхали» столь же чуждое нашему народу государственное устройство, как и каннибализм, об этом ни слова, ни звука. Та проблема, что демократия в Украине обеспечивает всестороннее развитие всевозможных видов порока и не даёт никаких шансов для развития науки, промышленности, культуры и интеллекта граждан, обсуждению не подлежит. О том, что демократия навязана нам против воли через серию обманов, манипуляций общественным сознанием и подтасовок и такими же способами искусственно в Украине поддерживается, об этом молчок.

Периодически, а вернее бессмысленно часто, украинское общество ввергается в состояние холодной гражданской войны, именуемой «демократическими выборами». Вспомним выборы 2004 года. Победивший тогда на президентских выборах 2004 года Янукович не имел ни малейших шансов стать президентом. У кукловодов был наготове «майдан» на тот случай, если манипуляция общественным сознанием через средства массовой информации не даст необходимых результатов. Неспособное к какому-либо, даже примитивному анализу население, не задумалось над тем, что для организации такого мероприятия, как «майдан», нужно, по крайней мере, несколько месяцев подготовки (палатки и продукты необходимо закупить, складировать, причём подыскать и арендовать помещение в непосредственной близости, сформировать команду полевых командиров, обучить их и обеспечить всем необходимым и т. п.). Это колоссальная по объёму и времени организационная работа. И стоит она огромных денег. Суммой с шестью и даже с семью нулями здесь не обойдёшься. Это затраты более высокого порядка. Кто понёс эти расходы? С какой целью? Население вместе с прессой и телевидением смакует взаимоотношения Ахметова и Януковича, обсуждает, преподнесенные, конечно же, прессой, размеры финансового состояния Ахметова. Но даже не делает попыток задуматься, насколько же финансовые возможности противной стороны превосходят финансовые возможности Ахметова, одного из самых богатых людей Украины, если она позволяет себе зарегистрировать целый шлейф кандидатов и финансировать их избирательные кампании только для того, чтобы «растащить» голоса приверженцев Януковича. Какими же нужно было обладать деньгами, чтобы в 2004 году контролировать МВД и все средства массовой информации. Контролировать настолько, чтобы обеспечить полную безнаказанность «оранжистам». Я надеюсь, ни у кого не возникает сомнений, что любой спецназовец, охранявший здание ЦИК, без труда намял бы бока и Порошенко, и Червоненко, и не позволил бы срывать с себя каски, не будь жесточайшего приказа всё это позволить. В то же время, прямо противоположный и не менее жёсткий приказ, позволяющий любое применение силы, остановил прибывших в Киев из Донецка шахтёров. И какими же нужно располагать деньгами, чтобы поставить под контроль всё телевидение, радио и прессу страны настолько, чтобы все каналы транслировали майдан, а о походе шахтёров на Киев не было сказано ни слова? Да и чем, и кому так «насолил» Янукович? Ведь и западные эксперты, и даже Ющенко признали правительство Януковича самым успешным за всю постсоветскую историю Украины. А может быть, именно этим и «насолил»? Может быть, успешное развитие Украины в планы кукловодов как раз и не входит?

Морковка для осла

Осёл в хозяйстве животное очень выгодное. Ест мало. Грузы может перевозить не пропорциональные своим размерам. Работает с редкостным упорством. В общем, выгоден. Однако есть и недостатки. Характер плохой. Упрям. Может остановиться посреди дороги и не сдвинешь. Ну, вылитый украинец. Для того чтобы осёл не останавливался, крестьяне перед мордой осла на длинной палке вешают морковку. Осел пытается догнать морковку, которая на нём же и едет. Шансов у него нет, но он этого не понимает и торопливо бежит за недосягаемой морковкой, таща на себе того, кто эту морковку держит у него перед носом. Ни дать ни взять «пересічний» украинец, который побежал за высоким уровнем жизни западных стран, не задумываясь, за счёт чего этот уровень жизни обеспечен и в интересах ли западных стран обеспечить Украине высокий уровень жизни. Позволить Украине достигнуть социальных стандартов Европы и США - это все равно, что скормить ослу морковку, не доехав до места. Сожрёт мерзавец и никого на себе тащить больше не станет. Но осёл находится в более выгодном положении, чем Украина. Ослу морковку в конце пути всё-таки дадут. Украине - никогда. Как не дали Аргентине, Чили, другим странам Латинской Америки, странам Центральной Азии, странам Африки. Чтобы не так было обидно «національно свідомим» украинцам, скажу, что все эти страны точно также тащат на себе всю тяжесть поддержания непомерных расходов западных стран и высокие социальные стандарты их жизни, так же, как и украинцы, побежав за той же «морковкой». Украина присоединилась к ним относительно недавно. И пока ещё у неё остаётся шанс перестать быть ослом. Пока…

Хозяева мира

Для того, чтобы понять современный механизм ограбления, в том числе и Украины, необходимо несколько под иным углом взглянуть на деньги вообще, на доллар, банковскую систему и, конечно же, заглянуть в историю. Не украинскую, конечно.

До того как систему образования в Украине уничтожили, география изучалась не по глобусу Украины, а история не по трипольским горшкам. Историю Америки советский школьник знал не хуже истории СССР и, в большинстве своём, лучше, чем школьник американский. Но и тогда войну за независимость североамериканских колоний представляли как борьбу за свободу, а гражданскую войну Севера и Юга - как борьбу за отмену рабства и освобождение негров. Это так только до известной степени. Истинная причина, как всегда, оставалась за кадром. «Невозможность колонистам законно выпускать свои деньги, неподконтрольные королю Георгу третьему и международным банкирам, и стала основной причиной революции», - такую причину назвал Бенджамин Франклин - тот самый президент США, который изображён на стодолларовой купюре. Он знал, что говорил. Президенты США располагают несколько большей информацией, чем мы с вами. И Авраама Линкольна убили вовсе не из-за негров. Причиной стала его принципиальная и непримиримая позиция в отношении выпуска денежных знаков. «Привилегия соз дания и выпуска денег не только высшая прерогатива правительства, но и величайшая возможность для него», - считал Авраам Линкольн. Это было не только его мнением, но и политическим курсом. Прожил он недолго. Был убит. Это также хорошо понимал и двадцатый президент США Джеймс А. Гарфилд: «Тот, кто контролирует количество денег.., полный хозяин всей промышленности и торговли, а когда вы понимаете, что система очень просто управляется, разными способами несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают периоды инфляции и депрессии». Искреннее желание победить депрессию и инфляцию к хорошему не приводит. На посту президента Джеймс А. Гарфилд протянул ещё меньше, чем Линкольн. Был убит выстрелом в спину. Вообще, вся история борьбы за независимость США была историей борьбы за независимость от европейских международных банков. И, конечно, серии убийств американских президентов, которые осмелились возглавить эту борьбу. Эта борьба была окончательно проиграна в 1913 году, когда президент США Вудро Вильсон подписал акт о федеральном резерве. Благодаря подписанному акту о федеральном резерве частная (!!!) компания получила право печатать по своему усмотрению доллары и давать их в долг американскому правительству, а затем и всему миру под проценты.… Позже Вудро Вильсон разоткровенничался: «Я самый несчастный человек, не понимая, что делаю, я разрушил свою страну. Великая индустриальная держава находится под властью её долгов. Все долги стекаются в один общий. Национальный рост и всё, что мы делаем, находится в руках нескольких человек. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей». Он умер своей смертью и, конечно, не в нищете. Иудам во все века щедро платили… Правительств «народной воли» с тех пор в Америке больше не стало… Демократию похоронили… Именно в Америке и похоронили. Похоронили тихо, без музыки и речей. И даже никому не сообщив. Зарыли, как бомжа. Но вывеску оставили… в качестве морковки для ослов.

В средние века была такая «наука» алхимия. В отличие от других наук, перед алхимией стояла только одна задача - научиться получать золото в пробирке. Почему именно золото? Да потому, что золото было на тот момент единой мерой стоимости. И только его можно было обменять на любые товары и услуги. Много веков алхимики бились над этой задачей, но золото в пробирке так и не получили. Но в восемнадцатом веке один хитрый еврей по фамилии Ротшильд сумел сделать то, что не смогли сделать все алхимики мира. Ему в голову пришла сколь простая, столь и гениальная идея. Зачем пытаться получить в пробирке золото, если из этого ничего не выходит? Ведь гораздо проще заменить золото на что-нибудь такое, что мы уже можем легко изготовить и сделать ЭТО единой мерой стоимости. За неимением места и времени опустим подробное описание технологии и исторических процессов, проливающих свет на то, как всё происходило. Но в результате фактом является то, что сегодня единственной единой мерой стоимости на планете является американский доллар - бумажка. А единственное место на планете, где его можно печатать, федеральная резервная система США - частное предприятие, принадлежащее четырём банкирским домам: Рокфеллерам, Морганам, Вартбургам и Ротшильдам. Это даже не Клондайк. Это много больше. Это контроль производства денег во всём мире! По этому поводу М. А. Ротшильд высказался достаточно откровенно: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве и мне плевать, кто будет писать его законы».

Как это делается

Однако высокий уровень жизни в США и тех странах, которым позволено иметь высокий уровень жизни, это факт. «Морковка» действительно существует! Другой вопрос, откуда она всё-таки берётся?

Для ответа на этот вопрос заглянем в не такое уж и далёкое прошлое. Нестабильность 30‑х годов прошлого века, скорее всего, искусственно созданная (вспомним, что говорил двадцатый президент США Джеймс А. Гарфилд) привела ко Второй мировой войне. Все согласились с тем, что дальше так продолжаться не может, и в 1944 году правительства союзнических государств собрались в американском Бреттон-Вуде, чтобы договориться о том, каким будет мир после войны. Встрече лидеров стран-победительниц в Тегеране и Ялте посвящено немало голливудских фильмов и страниц в школьных учебниках истории (не украинских, конечно), а вот Бреттон-Вуд почему-то вниманием обойдён. Случайно ли?

До Бреттон-Вудского соглашения международная система валютных курсов базировалась на постулате: деньги, обратимые в золото, имеют цену золота. По результатам Бреттон-Вудской встречи валюта США - доллар, наряду с золотом, стал использоваться в качестве резервной валюты. Номинальная стоимость валют стран-участниц системы была установлена в долларах США или золоте. Так доллар был приравнен к золоту в соотношении 35 долларов за унцию, и в соответствии с подписанным соглашением страны-участницы стали обязаны принимать каждые 35 бумажных долларов как унцию настоящего золота. А если ваши бумажки весь мир принимает как золото, то кто мешает напечатать их в любом количестве и получить в обмен на них, тоже в любом количестве, производимые в других странах товары и ресурсы? Особенно, если печатает эти бумажки ваше собственное частное предприятие. Вот тут-то, как в известном анекдоте, американцам, а вернее владельцам печатного станка Рокфеллерам, Морганам, Вартбургам и Ротшильдам, «карта и пошла».

После войны денег в США было больше, чем товаров, что неудивительно для страны, принимавшей участие в боевых действиях. Что означало инфляцию. Американские финансисты призадумались, что же делать с лишней денежной массой. Было бы замечательно дать эти деньги Европе под проценты, но европейцы на это не пошли. Тогда было принято решение дать деньги Европе просто так. Сейчас это назвали бы грантом. Этот шаг американских финансистов известен всему миру как план Маршалла. В соответствии с этим планом в Европу было закачано 12 миллиардов инфляционных долларов и ещё полтора удалось всучить под низкие проценты. Формально план Маршалла был завершён в 1951 году, но принцип, заложенный в его основу, оказался настолько выгоден, что останавливаться на достигнутом было бы просто глупо, поскольку экспорт инфляции, а это именно он, приносит немало выгод. Нормальный человек задастся естественным вопросом: а что за выгода давать кому-то инфляционные деньги, если затем на эти деньги в вашей стране будут куплены товары? И совершенно правильно. Поэтому эти деньги нужно либо не пускать к себе, либо очень быстро изымать до того, как цены повысятся. Долларами, полученными Европой, была прокручена американская экономика, которая получила мощный толчок. Правительство получило колоссальный объём налогов. И тут должна была бы начаться инфляция. Но инфляция начинается не сразу, а с некоторым запозданием. И вот в этот момент и нужно эти деньги из оборота вынуть и кому-нибудь одолжить. Под проценты. Даже самые малые. Одолжить тому, кто не знает, что это никакие не доллары, а банальные бумажки. Это и было сделано. И вот тут и начинается самое интересное. Правительство, впустившее к себе доллар, инфляционный доллар (других американцы не дают), разбавляет собственную валюту бумагой, не имеющей никакой реальной стоимости, и обеспечивает рост инфляции в стране. Чем больше долларов тем больше инфляция. Тем больше реальных товаров, энергоносителей и других ресурсов получают американцы из этой страны по цене бумаги и краски, из которых изготовлен доллар. Тем более нищим становится народ страны, в которую вошёл доллар. А самое главное, Америка, чтобы постоянно поддерживать растущий там уровень жизни, уже не может не наращивать экспорт инфляции. Именно по этой причине и был разрушен СССР, занимавший одну шестую часть суши, на которую не впускали доллар. Во всяком случае, идеология здесь ни при чём. С коммунистическим Китаем, впустившим к себе доллар, американцы очень любезны.
Количество долларов так велико, что с 2005 года федеральная резервная система СЩА засекретила эти данные. По разным оценкам, в мире сегодня от 2,5 до 3 триллионов инфляционных долларов США!

Откуда берутся олигархи?

Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве с 1996‑го по 2001‑й год особенно и не скрывает: «Я вынужден констатировать, что весь остальной мир согласился финансировать крайне высокие расходы американского правительства, колоссальный дефицит бюджета и огромные траты самих американцев… Американцы наслаждаются тем, что другие страны готовы платить им своеобразную ренту, располагая свои финансовые активы в долларах. Американцам не надо ничего создавать. Прибыль можно получать уже с того, что другие держат у себя доллары». Нельзя сказать, чтобы этих процессов никто не понимал. И если бы вдруг мы отказались хранить свои сбережения в долларах, и весь мир тоже, был бы дефолт США. Поэтому кто-то должен обеспечить, чтобы у вас не возникло желания избавиться от доллара, то есть ваша национальная валюта должна обесцениваться быстрее. Обеспечение этого сложного процесса работа не из лёгких. И выполнить её должны «люди на местах». За что им и позволяют быть богатыми и наравне с американцами грабить страну. Для этого в страну засылаются так называемые «эксперты», которые выдают рекомендации, как обрушить экономику, и «покупают» высших должностных лиц страны, премьеров, президентов, которые, послушно выполняя «рекомендации», богатеют, пополняя ряды олигархов. Затраты не велики, поскольку «покупка» происходит за те же инфляционные доллары. И всего-то.

Конечно же, долларом дело не ограничивается, спектр технологий намного шире. Но для того, чтобы рассказать обо всём, потребовалась бы книга, а не газетная полоса. Но, как мне кажется, и того, что сказано, для понимания достаточно.

Судьба Украины и кандидат от МВФ

Однако вернёмся в Украину. Благосклонность Международного валютного фонда к Украине в последнее время просто поражает. Если не считать, конечно, последней ссоры «брата» и «сестры» по «майдану», в результате которой МВФ решил повременить с последним «предвыборным» траншем. Но думаю, это ненадолго. Уверен, Украина до выборов этот транш получит.

Обычно МВФ ограничивает свои отношения с правительством, которому предстоят выборы. Правительство, которое в 2007-2009 годах не сделало ничего для усиления страны, обеспечило «неуклонное» снижение ВВП и должно было быть наказано в избирательных кабинках. Однако происходит нечто другое… МВФ «отгружает» деньги правительству просто так, как будто он «втемную» финансирует боевиков‑антикоммунистов. Поэтому транш украинское правительство получит. Во‑первых, потому, что свой выбор украинского президента, судя по всему, МВФ уже сделал и по его, МВФ, выбору это - Юлия Тимошенко. А во‑вторых, влитые в Украину инфляционные доллары обеспечат желаемый результат в любом случае. Повышение уровня жизни у них за счёт понижения у нас. Эту задачу Юлия Владимировна с Виктором Андреевичем уже решили. Получение Украиной траншей без соучастия премьера и президента не возможно. Программа минимум уже достигнута. Лояльность Юлии Владимировны и следование курсом МВФ доказаны на деле. Так что МВФ помогать будет. Ну не Януковичу же помогать, в самом-то деле, который того и гляди начнёт действовать не по плану, не по их плану. Начнёт восстанавливать экономику и сокращать поток бумажных фантиков, вызывающих инфляцию и обнищание населения Украины во имя великого американского народа. Вы спросите, кого их? Ещё в1991 году в своём обращении к трёхсторонней комиссии Девид Рокфеллер выразил благодарность: «Мы благодарны «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», журналу «Тайм» и другим изданиям, чьи редакторы посещали наши собрания и сохраняли верность обещанию неразглашения тайны на протяжении сорока лет. Нам было бы невозможно развивать свой глобальный план, если бы мы оказались под светом прожекторов прессы все эти годы. Но современный мир стал готов для перехода к мировому правительству. Наднациональное господство интеллектуальной элиты и мировых банкиров определённо превосходит самоопределение, имевшее место в прошлые столетия». Вот так-то. Но всё это находится за вывеской демократии и снаружи не заметно. И будьте уверены, средства массовой информации способны «хранить верность обещанию неразглашения тайны» за хорошие деньги. При этом они будут «объективно» освещать «майданы» и молчать о шахтёрах, разглагольствовать о демократии и тоталитаризме в СССР. Но никогда не расскажут о том, что демократию похоронил в США в 1913 году американский президент и о тоталитаризме федеральной резервной системы США, собственности банкирских домов Рокфеллеров, Морганов,

Вартбургов и Ротшильдов, не расскажут. Но выборы без выбора талантливо воспоют. А голодный и нищий украинский народ так и будет из последних сил семенить за «морковкой» от мирового правительства, обеспечивая наднациональное господство «интеллектуальной» элиты и мировых банкиров. Если, конечно, не случится чудо и этот самый украинский народ не поймёт, что эти выборы, по сути, - последний шанс, что выбираем мы не между Тимошенко и Януковичем, а между судьбой Аргентины и Нигерии и судьбой европейской страны с развитыми инновационными технологиями и промышленностью. Поймёт, что эти выборы - это точка невозврата. Пройдя её, украинский народ, купившийся на националистические лозунги, вернуть утраченное не сможет и рано или поздно потеряет и свою государственность.

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность