Кто молчит о белых пятнах в биографии приближенного к леди Ю николаевца Романа Забзалюка?

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 3031 }}Комментариев:{{ comments || 6 }}    Рейтинг:(1833)         

«Тяните жребий, господа, тяните жребий,

Он одинаков для шелков и для отрепий,

И если снова проиграет голытьба,

Тут не система виновата, а судьба…»

Голытьба, вне всякого сомнения, проиграет. А она и не могла выиграть. Потому, что жребий уже брошен, и «предначертание свершится». И дело даже не столько в процентном выражении нарастающего «общенационального» оглупления (что, видимо, тоже предначертано), сколько в степени рабской покорности вышеупомянутой голытьбы своим «избранникам» всех уровней и мастей. Степени, удручающей своей величиной и очень трудно объяснимой. Если вообще поддающейся разумному объяснению.

Когда «широкая общественность», рассуждая о достоинствах или недостатках того или иного кандидата в президенты страны, мыслит категориями: «он вроде вменяемый и не вор, не взяточник, но у него нет денег и поэтому много процентов не наберет…», то это уже не просто диагноз опасной болезни общества. Это приговор и этому «обществу», и тому, что еще не так давно называлось государством Украина.

Уже почти никто не утруждает себя размышлениями о происхождении очень больших сумм, которыми оперируют «рейтинговые кандидаты». В лучшем случае, «не злым тихим словом» поминают каких-то «олигархов». Которым робкие упоминания о них в еще пока не приобретенных ими (большей частью за ненадобностью) СМИ, совершенно безразличны.

«Все было тихо, все без пыли и без шума», «чинно и благородно». Большие деньги не любят шума. Крупные дельцы реализуют что-то вроде инвестиционных проектов. Как там у Маркса, «товар - деньги - товар»? Конечно, ставить под сомнение теорию человека, чьи мысли живут, и будут жить в веках, потому что умнее никто ничего не придумал и, очевидно, уже не придумает, в высшей степени некорректно и даже глупо, но украинские реалии в известной мере где-то даже и опровергают учение великого экономиста. Например, ноу-хау-формулой «деньги - товар - деньги». Где товар - это голоса избирателей. Проще говоря, в той или иной форме покупая голоса, вожделенной целью видится превращение этого «товара» в, опять таки, деньги. Совсем по ильфо-петровски: «Паниковский вас продаст, купит и снова продаст, но уже дороже».

Таким образом, подавляющее большинство «народа» этой страны превратили в товар. «Имея в виду», и просто имея этот самый «народ» без малейшего учета его желания и ориентации.

С учетом вышеизложенного, вывод напрашивается сам собой. По большому счету, никакой принципиальной разницы между реальными претендентами -«Ею» и «Лидером», не существует. Так же, как и не существует здесь собственно политики и, соответственно, политиков. «Политика» по-украински - это всего лишь функция, производное от большого бизнеса. Естественно, стоящая на страже интересов этого бизнеса. Ну, а «народ»…

Но все-таки, объективности ради, хочу подчеркнуть, что «работающая» госпожа Премьер, в силу ее возможностей «рулить» бюджетными финансовыми потоками, гораздо менее зависима от «денежных тузов», чем ее главный оппонент. А, в случае победы, учитывая ее психофизические характеристики, станет независима от них абсолютно. А вот от нее будут зависеть все, включая и этих «тузов». Которые, при неблагоприятном для них стечении обстоятельств, вполне могут повторить судьбы, оказавшихся в «прекрасном далЕко», Гусинского и Березовского, и очутившегося в, отнюдь, не прекрасном «недалЕко» Ходорковского.

В первую очередь потому, что Большая Юля - уже сама по себе есть явление в высшей степени неординарное и непредсказуемое.

Достоинства ее общеизвестны, о многочисленных, ну, скажем, недостатках сегодня умолчу.

Однако возьму на себя смелость утверждать, что если бы Ю.В. была гражданкой, допустим, Германии или Франции, то ее стремительное восхождение на властный Олимп было бы так же неминуемо, как и в этой обезумевшей стране. И кто знает, занимали бы свои нынешние посты Ангела Мергель или Николя Саркози, окажись с ними рядом в качестве конкурента Юлия Тимошенко. А если бы судьба распорядилась иначе, и Юля оказалась бы на театральных подмостках, то где бы были те корифеи сцены…

Талантливый человек - талантлив во всем. Эта аксиома применительна к леди Ю, как, пожалуй, ни к кому другому из «славной когорты» украинского истеблишмента.

Да, чуть было не упустил очень существенный «нюанс» в разнице между Ю.В. и В.Ф. В случае победы Януковича и ухода Тимошенко в «непримиримую оппозицию», следующие президентские выборы состоятся гораздо раньше «конституционных» пяти лет. В случае же триумфа «княгини Ольги третьего тысячелетия», она сядет в президентское кресло пожизненно. Во всяком случае, до тех пор, пока эта страна не развалится на куски по югославскому варианту. Предварительно пережив (или не пережив) катастрофу образца Аргентина - 2001. Так что, Читатель, побольше оптимизма во взглядах, обращенных в грядущее. А вообще, все только начинается, и все будет очень хорошо! Или нет. Но тогда все будет очень плохо…

Ну, а пока шансы обоих «корифеев национальной политики» можно расценивать как 50 на 50. Во втором туре. «Нырять» в который Ю.В., в случае, если разрыв между В.Ф. и ею в первом превысит 10%, для нее почти смертельно опасно. Разумеется, речь идет не о политической смерти, как это, выдавая желаемое за действительное, заявляет действующий еще Президент. Конечно, Большая Юля - личность сильная, и нервы у нее из дамасской стали, но я бы не взялся определить глубину ее личной трагедии в случае поражения. А количество времени, необходимого для психологической реабилитации - тем более.

Того самого времени, на протяжении которого «Девушка моей мечты» превратится в раненую королевскую кобру, убивающую любого, кто попадется на пути. В особенности это касается тех ее вассалов, кто не обеспечит «запланированного» процента «на местах».

В последнее время у меня появилась возможность наблюдать за тем, как ощутимая доля от десятков миллионов долларов, расходуемых на предвыборную политическую рекламу «партийных» лидеров, превращаются в пыль, благодаря действиям и личностным качествам провинциальных «вождишек», в отдельно взятом регионе.

Да вот, в качестве примера. Станут ли голосовать за лидера ПР, кандидата в президенты В.Януковича, а, тем более, поддерживать эту партию на местных выборах большинство работников николаевского объединения «Заря-Машпроект» после известных действий, совершенных по отношению к ним и их предприятию «знатным» «регионалом» Дюминым? При всесторонней поддержке его действий руководством фракции ПР в горсовете. Вопрос риторический, нет?

Но об этом, и о многом другом, касающемся «политики», проводимой николаевскими «бело-голубыми», и последствиях такой «политики» для Николаева и его жителей - как-нибудь в другой раз.

Сегодня хочется, особенно с учетом моей глубокой личной (не путать с «политической») симпатии к Очаровательной Женщине, обратить внимание на ее «чрезвычайного и полномочного» представителя в Николаевской области Р. Забзалюка. «Единственного и неповторимого», представляющего в украинском парламенте николаевских «белосердечных».

Я очень внимательно изучил официально заявленную биографию Романа Емельяновича и не мог не обратить внимания на некоторые шероховатости и несоответствия в ней.

В скромном опусе «Хайль, Юля! Стадо - в стойло, или «Молча вслух» о первом круге ада» лишь вскользь упоминалось о г-не Забзалюке.

Однако постоянно подчеркиваемая им собственная близость к истинной Первой Леди этой страны вызвала, некоторым образом, повышенный интерес. И не только мой.

Безоблачное детство и курсантскую юность, проведенную в казармах и учебных классах ЛВВПУ, опустим. В автобиографии Р.Е. утверждает, что за годы учебы приобрел специальность политолога. Что-то не припоминаю, чтобы в дипломах, вручаемых выпускникам политических училищ МО СССР, делались такие записи. Официально специальности «политолог» в 80-х не вообще существовало.

Далее, естественно, служба в Советской Армии и даже Афганистан 85-86. Что ж, достойно и заслуживает искреннего уважения. Правда, и сейчас не понимаю, как Забзалюк мог оказаться замполитом «отдельной разведроты», да еще и «специального назначения» (цитата из собственноручно изложенной автобиографии), когда Львовское училище готовило всего-навсего узкопрофильных специалистов клубного ремесла и военной журналистики. Хотя, в «ограниченном контингенте советских войск» в Афганистане случались и не такие метаморфозы.

В 1993 (по другим данным - 94) в звании майора Р.Забзалюк увольняется из рядов ВС СССР. Вот тут уже присутствуют некие странности. 33-летний, тем более, боевой офицер, перед которым открывались неплохие возможности для карьерного роста, вдруг оказывается вне, так сказать, «армейской семьи». В связи с чем состоялось увольнение в запас? Забзалюк утверждает, что был комиссован по ранению, полученному несколько лет назад в Афганистане.

Однако, никаких документов, подтверждающих его слова, в архивах МО Украины обнаружить не удалось. Хотя найти их пытались (и, насколько мне известно, попыток этих не прекращают) многие. Видимо, этим «многим» перестали нравиться всевозрастающие аппетиты депутата Забзалюка. А подобный факт отсутствия медицинского освидетельствования и заключения, обязательного при увольнении в запас по ранению или болезни, уже одним своим существованием может вызвать серьезные сомнения… Впрочем, по нынешним временам такие «мелочи» принимать во внимание, право, не стоит. Многие из нынешних «власть придержащих», мягко говоря, вуалировали, и некоторые из них даже довольно успешно, свое нелицеприятное прошлое. Но есть такие вещи, которые скрыть практически невозможно.

Далее - кипучая деятельность на ниве борьбы за светлое будущее. Народа, естественно…

Кратко перечислю. Молодежное объединение «Интернационалист», спортивный клуб «Молодежный», добровольная народная дружина «Каскад». Основатель областной общественной организации «Южно-бугская казацкая паланка», обладатель высокого звания «полковник казацких войск». (Кстати, мне всегда было любопытно, а есть ли в этих «войсках» рядовые?)

Избирался председателем совета николаевского областного отделения всеукраинского общественного объединения «Союз миролюбивых сил «Батькивщина»».

С 1999 избирался в состав президиума политсовета партии «Батькивщина». Неоднократно отмечен, поощрен, награжден, удостоен и т.д.

Исполнял обязанности помощника народных депутатов, в том числе и Ю.В. Тимошенко.

Затем, естественно, «Украина без Кучмы!», «Вставай, Украина!», и, наконец, «Сила народа».

И, как венец его многолетних трудов праведных, избрание в 2006 народным депутатом, кем он по настоящее время и является - членом Фракции БЮТ в ВР. А в ней - членом комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

Все вышеперечисленное - официальные данные, предоставленные самим г-ном Забзалюком.

В общем-то, заурядная, во всяком случае, ничем не примечательная биография рядового партийного функционера провинциального происхождения с «низким стартом» в уже далеко не юном возрасте.

Не совсем понимая силу неприязни, которую испытывает к Р.Забзалюку среднее и старшее поколение николаевских журналистов, пришлось совершить некоторый экскурс в историю. И всплыли любопытные факты, наиболее интересным из которых представляется история давно минувших дней. Одна николаевская журналистка возжелала взять у быстро прогрессирующего «общественного деятеля» интервью.

Приехав в указанное Забзалюком место, журналистка была приглашена в некое помещение. В котором, через некоторое время, вместо ожидаемого собеседника, оказались совершенно неожиданные «не собеседники». А именно - две бойцовские собаки весьма устрашающего вида. «Совместное сосуществование» продолжалось, со слов журналистки, довольно продолжительное время, до тех пор, пока не появился сам «бенефициант». Полноценного интервью, разумеется, не получилось.

Но эта история, что вполне естественно, стала достоянием «собратьев по перу». Что это было? Как собачки оказались в том помещении? И главным образом, зачем? «Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог…»?

Действительно, «лучше» придумать трудно. Тут нужно особое внутреннее содержание.

Вернее, его полное отсутствие.

Воистину, «каждый шаг оставляет след».

А «следов» Роман Емельянович оставил много.

Чего стоит одна лишь его чрезмерная активность в деле попыток инициирования созданий разного рода ВСК ВР. Попыток, на первый неискушенный взгляд, вроде бы и неудачных.

Как это было с «рассмотрением незаконных деяний николаевского городского головы». Комиссия создана не была, а от пустяковых обвинений в деле «о незаконно приобретенных семейством В.Чайки квартирах» и прочей «мелочевки» николаевский мэр легко отвертелся, прибавив «под занавес»: «Да и кто такой Забзалюк?» Но это исключительно для публики, как и все прочие заявления, которые делаются «несравненным» Владимиром Дмитриевичем.

Впрочем, после того, как, вследствие упомянутого «неудачного мероприятия», «скромный семейный» бюджет В.Д. «похудел» на некую сумму, между ним и Забзалюком вновь установились «ровные деловые» отношения. Однако, не будем отвлекаться.

Ставшая довольно широко известной попытка создания ВСК «по расследованию действий должностных лиц государственного предприятия Дельта-лоцман» вообще легла, назову вещи своими именами, несмываемым позором и на голову, и на уже далеко не безупречную репутацию депутата Забзалюка. И если бы только его одного.

«Старший товарищ» Р.Забзалюка А. Кожемякин молниеносно опроверг тогда утверждения Р.Е. о якобы согласованном с ним, Кожемякиным, проекте создания ВСК. Хотя Забзалюк пытался отрицать даже комментарии Кожемякина, опубликованные в Интернете вместе с аудиозаписью телефонного разговора.

История с «Дельта-лоцманом», мягко говоря, не добавила популярности в Николаеве не только Забзалюку, но и самой Юлии Владимировне. Уж очень все это попахивало заурядным шантажом. В общем-то, давно уже не является «государственной тайной» факт того, что рядовые «избранники», и рядом не стоящие с серьезными финансовыми потоками, «делают свой маленький бизнес» на подобных «акциях» и депутатских запросах, преимущественно, в адрес руководителей Службы безопасности, МВД, Генеральной прокуратуры и многочисленных судов высших инстанций.

Конечно, «комиссии» «по Януковичу» и «по фактам стрельбы в ресторане с участием сына президента Ющенко Андрея» «коммерческими проектами» не являются. В этой «обойме» наибольший интерес представляет единственная действительно существовавшая при участии Забзалюка ВСК по «делу Луценко» в связи с грандиозным скандалом в международном аэропорту немецкого Франкфурта-на- Майне. Так и не озвученные выводы которой коротко и предельно упрощенно можно трактовать как «все это клевета, провокация и попытка дискредитации Юрия Луценко». То, что эта комиссия официально вообще не представила никакого проекта постановления, высвечивает изначально поставленные перед ней цели и задачи. А любые желания Мамы - закон для депутата Забзалюка. «Партийная» дисциплина обязывает. И, опять-таки, «любовь не бросишь мордой в снег апрельский…»

Крайне любопытна давняя, тесная и весьма полезная обеим сторонам связь члена комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Р.Забзалюка с трижды (!) осужденным за совершенные в разное время преступления, очень известным в «определенных кругах» (в том числе и николаевских) М. Михнеем. Который имеет статус официального помощника народного депутата Забзалюка и частенько «решает вопросы» в зданиях на улицах Грушевского и Садовой.

Да, есть в ВР и такой тандем «борцов» с организованной преступностью.

А Роману Емельяновичу, действительно, есть за что бороться. Депутат, как-никак… Нет, системного бизнеса у него нет, и никогда не было. Это «всего лишь», «по мановению волшебной палочки», «вдруг» возникший особнячок в Баловном, и киевская депутатская квартирка, уже ставшая собственностью, и офис в дорогом центре Киева, и довольно недешевые автомобили, и возможность, в сочетании с горячим желанием, расставлять «верных людишек» на «хлебные местечки» во ввереном ему «партией» и лично Ю.В. николаевском регионе и еще многое другое. А г-ну Забзалюку надо бы знать, что людишки эти «верные» не всегда умеют молчать…

Иногда молчать не умеют даже те, чьей профессией много лет было «смотреть, слушать, молчать и не доверять». Тем более что от их «правильного» понимания ситуации и соответствующей этому модели поведения зависит не только благополучие «морской державы», но и, что для этих людей неизмеримо важнее, их личное благополучие. Вот так открыто козырять фамилией премьер-министра в качестве «крыши», - это, знаете ли, небезопасно не только для дальнейшей карьеры.

Надо отдать должное Роману Емельяновичу, он лоббирует интересы НМТП гораздо тоньше, чем, например, его бывший «софракционник», все куда-то «идущий» Геннадий Задырко. Но не будем переоценивать Забзалюка. Не совсем свойственная ему «утонченность» вполне может объясняться тем, что он - всего лишь посредник между руководством порта и «партийной» кассой БЮТ. Или же он просто «по мелочи разводит» Василия Капацыну. Аргумент в любом из двух вариантов следующий - за Вадатурским - Ющенко, за тобой - «мы с Юлей». Не исключено также, что оба варианта совмещены. И в кассу - «поток», и «ручеек» - в карман Забзалюка. А возможно, действия «народного» депутата в этом «вопросе» планирует и координирует очень неглупый советник, и «святое имя» Большой Юли - всего лишь ширма.

Да и вообще, стоит отметить, что, как и все люди эмоционального склада, Роман Забзалюк так или иначе нуждается в некотором руководстве.

Информированные люди прекрасно осведомлены о том, что таким руководителем для Забзалюка долгое время был Олег Богомаз, личность, широко известная далеко за пределами юга Украины.

Основанные Р.Е. и умышленно перечисленные здесь какие-то объединения, клубы, дружины и прочие общественные организации, а тем более, робкие попытки пробиться для начала хотя бы в провинциальные «политические» деятели, «патронировались» Олегом Николаевичем. И, в разумных пределах, финансировались. А вот финансирование предвыборной компании БЮТ 2006 и 2007 в Николаевской области Богомаз взял на себя практически полностью. Оргработа - дело, в общем-то, важное, но многого ли стоили бы «героические» усилия Забзалюка без «скромной» материальной поддержки Богомаза?

Олег Богомаз - фигура одиозная, весьма противоречивая, и о происхождении его капиталов можно говорить долго и много. И люди, ему подобные, этих самых капиталов на ветер никогда не бросают. Разумеется, Богомаз делал тогда ставку не столько на Забзалюка, сколько на его Хозяйку. Однако, «меценат» не предусмотрел, что, оказавшись около «власть имущих», депутат Забзалюк начнет забывать об «отеческой заботе». Те, кто пришел во власть из подвалов, как правило - неблагодарны.

В процессе ознакомления с «предметом» этого скромного материала, попалась мне на глаза одна любопытная фотосессия. Конец октября 2009г. Годовщина Майдана. На трибуне - Юлия Владимировна. И крупным планом - лицо г-на Забзалюка. Сколько верноподданического восторга, переходящего в экстаз, было написано на этом лице. Ну, вот свершилось, явилась рабу Божьему сама Матушка Пресвятая Богородица. Такое недоступно простым смертным. Это привилегия и удел поистине избранных. Ну, на худой конец, не Божьих, а «народных избранников». Что и говорить, у Ю.В. просто невероятная, нечеловеческая интуиция в сложнейшем деле отбора приближенных.

Хотя я далек от мысли ассоциировать Р.Забзалюка с его «однопартийцами»

- убийцей Лозинским, «избранниками» - педофилами и некоторыми другими персонажами из «здания под куполом». Это было бы не совсем правильно.

И последнее. Каждый из нас есть то, кем и чем он стал в двадцать лет. Все остальное - должности, звания, награды и прочее - по большому счету лишь мишура. Быть может, измученный непосильным трудом конспектирования томов основоположников и зубрежкой устава КПСС, тогдашний лейтенант Рома Забзалюк и осознавал, что это такое - честь офицера.

Рано или поздно все совершенное нами в этом мире к нам возвращается. И хорошее, и плохое. Не сочти, Читатель, за наивность и идеализм, почему-то хочется, как это ни странно, надеяться, что нынешний Роман Забзалюк пока еще способен это понять. Даже в наше сучье время. Время, в котором «и нет закона у воров, и нет воров в законе, и кроме денег - никаких забав…»

Антон Тихомиров ("МЫКОЛА.НЕТ")

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность