Суд избрал меру пресечения николаевским полицейским, подозреваемым в пытках: двоих из них отправили под домашний арест

В понедельник, 29 октября, в Центральном суде Николаева избирают меру пресечения двум оперативникам Ингульского отдела полиции и сотруднику патрульной полиции, которых подозревают в пытках наркозависимого.

Об этом сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ» из зала суда.

Как сообщалось, 24 октября сотрудники СБУ задержали троих сотрудников полиции по подозрению в пытках наркозависимого жителя села Полигон, пытаясь заставить его признать вину в краже.

Хронология событий снизу вверх:

14:38 Владимир Горелый – потерпевший в деле о краже. Максим Горелый на момент преступления еще не был патрульным. Владимир попросил сына Максима отвезти двух оперативников к наркозависимому Сергею Дяченко.

Максим Горелый рассказывает, что в машине было двое оперативников и один гражданский. Этот гражданский заявил, что Сергей Дяченко виновен в краже и указывал дорогу к его дому. Гражданский пошел в жилье пострадавшего вместе с оперативниками, а потом исчез. Вернулись в город они уже без этого гражданского.

По его словам, он только однажды поднялся к квартире и заглянул, что там происходит. Горелый отмечает, что не знал дорогу в село Полигон и сначала путь указывал гражданский, который ехал вместе с оперативниками из Николаева, а когда тот исчез, то путь до трассы объяснял сам Дяченко, который сидел на заднем кресле автомобиля.

Отец Максима Горелого Владимир назвал фамилию гражданского – Тофан, якобы он тоже наркозависимый. Владимир Горелый удивлен, почему следствие за все время ни разу его не допросило. Он говорит, что в материалах следствия вообще нет Тофана, который тоже не допрошен.

Максим Горелый упоминал, что по вызову матери Дяченко в жилье тогда приезжали патрульные. Они тоже указывают, что там были два оперативника и один гражданский, которого они не могут опознать, поскольку в подъезде было темно.

На то, что Горелый врывался в квартиру вместе с оперативниками, указывают только Дяченко и его мать.

В итоге суд избрал Максиму Горелому меру пресечения в виде залога размером 17 тысяч гривен.

13:38 Третий подозреваемый - патрульный Максим Горелый. Его отец - бывший замначальника управления уголовного розыска в Николаевской области Владимир Горелый.

Максиму Горелому просят избрать арест с залогом в 35 тысяч 240 гривен. Он подозревается не в тяжком преступлении, а в пособничестве.

Судья отметил, почему тогда Горелому прокуратора просит арест, если он даже подозревается в преступлении средней тяжести.

13:31 Дмитрия Гришаева судья также отправил под круглосуточный домашний арест. Судья, как и в прошлом решении, отметил недоказанность большого риска, что Гришаев будет скрываться от следствия и суда, а также, что есть только риск влияния Гришаева на наркозавимого Дяченко.

12:40 Суд приступил к рассмотрению ходатайства прокуратуры об избрании меры пресечения оперуполномоченному Дмитрию Гришаеву, для него также просят арест с возможностью выхода из СИЗО под залог 449 тысяч 310 гривен.

Согласно материалам дела, он также ездил забирать потерпевшего Дяченко. А возил их гражданский на тот момент, домовладение которого Дяченко якобы обокрал.

Сам Гришаев говорит, что ездили забирать Дяченко в ночное время, потому что он наркозависим и днем ходит по поселку в поисках наркотиков, а вечером таких людей проще найти.

При этом, как отметил Гришаев, Дяченко сам согласился поехать в отдел полиции, где его опросили. Визит потерпевшего в отдел полиции внесен в книгу записей приема граждан.

Его адвокат Скоробогатов также подчеркнул о том, что потерпевшего якобы били битами и клюшкой для гольфа, однако побои получились легкой степени, что вызывает вопросы. При этом защитник Гришаева отметил, что личность потерпевшего также сомнительна - он неоднократно судим, зависим от тяжелого наркотика метадон.

Скоробогатов подчеркнул позитивную характеристику Гришаева, что он принимал участие в расследовании тяжких преступлений, а в частности в убийстве одесситами женщины у Аляудского моста, что у него на иждивении пенсионеры - мать и бабушка. Адвокат попросил избрать для его клиента меру пресечения в виде личного обязательства.

Судья Дирко ушел в совещательную комнату для принятия решения.

11:50 Суд отказал прокуратуре и постановил избрать подозреваемому Шмыгареву меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.

11:30 Судья Дирко ушел в совещательную комнату.

11:21 Прокурор Игорь Козырев, выступая в суде, заявили, что полицейские Гришаев, Шмыгарев и Горелый около полуночи 22 февраля приехали в квартиру в селе Полигон к пострадавшему Дяченко с битами. Когда тот открыл дверь, полицейские его несколько раз ударили. Потом увезли в отделение полиции и уговаривали признаться в краже.

Когда пострадавший отказался, полицейские начали его быть ногами и руками. После того как Дяченко потерял сознание, ему застегнули наручники сзади на уровне колен, продели трубу и подвесили между столами. Также полицейские давили на него своим весом. Крики они глушили закрыванием рта шапкой.

Все подозреваемые с момента вручения подозрения не были задержаны и пришли сами. Прокуратура просит для подозреваемых избрание меры пресечения в виде содержание под стражей или же залога в размере почти 450 тысяч гривен.

Сам подозреваемый Шмыгарев подтверждает, что в ночное время с коллегами поехал к Дяченко, и он с коллегой предложили тому проехать в отделение полиции. Также он заявляет, что никакого давления не оказывали. По словам Шмыгарева, когда Дяченко вышел из здания полиции, то начал рассказывать о связях и требовал вывести его из дела о кражи или он напишет о пытках. Потом он узнал, что Дяченко через время написал такое заявление о его избиении полицейскими.

Адвокат Шмыгарева Юрий Титаренко считает подозрение необоснованным, а также заявил, что прокуратура утратила свои полномочия расследовать уголовные производства. У подозреваемого есть жена, маленький ребенок. Адвокат просит избрать меру пресечения в виде личного обязательства. Также адвокат отмечает, что дело было в прокуратуре два месяца, хотя подследственность должны были определить в течение суток и передать в орган досудебных расследований. Спустя два месяца прокуратура определила подследственость за СБУ.

Судья Иван Дирко просил прокурора уточнить объективные основания о якобы возможном давлении подозреваемого на свидетелей, экспертов, о возможной попытке скрываться спустя полгода с момента преступления, ведь тот добровольно пришел в суд. Прокурор сказал, что это мнение органов прокуратуры относительно рисков, но так и не привел веского обоснование такого мнения.