«Мотивація дня» от прокуратуры vs «Разваленные дела». История «дела Шуличенко»

Читают: 0Прочитали:7369Комментариев:0    Рейтинг: (4421)   
23 ноября судья Заводского районного суда Николаева Сергей Щербина полностью оправдал обвиняемого во взяточничестве экс-начальника дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Вячеслава Шуличенко. Думаю, многим будет интересно узнать, почему так произошло.

23 ноября судья Заводского районного суда Николаева Сергей Щербина полностью оправдал обвиняемого во взяточничестве экс-начальника дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Вячеслава Шуличенко. Думаю, многим будет интересно узнать, почему так произошло.

Дороги в Украине, точнее их постоянный и сомнительного качества ремонт, всегда были лакомым куском. Не исключение в этом случае и место руководителя любого облавтодора, через который проходит немало государственных денег на ремонт и содержание дорог в области. Может в этом и кроется причина, что за два года на «Николаевском облавтодоре» уже сменилось 8 директоров.

Сначала вспомним события несколько лет назад. Тут же стоит сказать, что Вячеслав Шуличенко с типичной семьи чиновников. Его мать Надежда Шуличенко ранее возглавляла КОП, который прославился гнилыми продуктами для школ и детсадов Николаева (что стало поводом для еще одного уголовного дела, но его как открыли, так и закрыли), а сестра Татьяна Шуличенко (ее муж-налоговик Илья Крамар тоже стал фигурантом дела по взятке) занимает должность начальника департамента экономического развития Николаевской мэрии.

При этом всем не такие уж огромные доходы на службе державе и николаевской громаде позволили всем членам семейства Шуличенко как-то обзавестись особняками, а Вячеслав мог себе позволить еще автомобили «Mercedes-Benz» G-класса и «Volksvagen Tourareg».

Летом 2016 года Вячеслав Шуличенко с начальника райавтодора внезапно становится руководителем облавтодора. А представлял его сам министр Омелян. Тогда и.о. губернатора Бонь возмутился, что с ОГА эта кандидатура не согласовывалась. Раскритиковал это назначение и нардеп Вадатурский.

Уже в октябре 2016 года Вячеславу Шуличенко объявили о подозрении. Согласно материалам дела, он требовал откат в 400 тысяч гривен от представителя подрядчика за возможность зайти на ремонт дороги на Снигиревку. Спустя два года суд его оправдывает. Хотя до этого сам генпрокурор Луценко бравировал этим случаем. А процессуальным руководителем в производстве относительно Шуличенко был ни мало ни много заместитель прокурора области Тараса Дунаса Степан Божило. Так почему же так случилось, что нерадивого чиновника оправдали? 

Мои собеседники в правоохранительных органах отмечают, что основная причина – доказательная база была очень слабой из-за недоработки непосредственного процессуального руководителя.

К примеру, среди материалов негласных следственных (розыскных) действий было видео общения представителя подрядной фирмы и Шуличенко, где последний, по версии следствия, якобы и указывал на 8% отката от суммы работ. Несмотря на длительность всего процесса расследования, прокуратура так и не удосужились легализовать это видео. Поскольку судья не смог убедиться в законных основаниях НСРД, то доказательство попросту признали недопустимым. При этом судья Щербина в ходе заседаний много раз акцентировал внимание прокурора на том, что не рассекречено решение апелляционного суда, которое и позволило проводить НСРД. Других существенных доказательств в виде скрытой сьемки или прослушки телефона у следствия не было.

Более того, в деле не было объекта преступления – «взятки». В прокуратуре решили, что достаточно считать «взяткой» просто высказанное желание получить неправомерную выгоду. Поэтому «меченых» 400 тысяч гривен попросту не было.

Странно, почему при таких условиях Степан Божило принял решение отдать обвинение в суд. При возможности, я его спрошу, конечно же. Хотя ранее все мои попытки получить от него хоть какой-то вразумительный комментарий по тому или иному делу в большинстве случаев терпели неудачу.

Возможно, причина еще кроется в том, что, как рассказал мне собеседник в суде, Степан Богданович посчитал, что нашел общий язык с председателем Заводского райсуда Сергеем Щербиной. В пользу этой версии говорит и то, что прокуратура Николаевской области старается больше производств направлять именно в этот суд, даже если территориально должна была в Центральный. Ни для кого не секрет, что Центральный суд неудобен для прокуратуры Николаевской области по ряду причин. Хотя публично Тарас Дунас отрицает наличие каких-либо конфликтов с Центральным судом.

В случае с Шуличенко также важно отметить, что суд признал действия правоохранительных органов провокацией преступления. По мнению адвокатов, представитель подрядного ООО «ПФ» якобы зачислен на работу непосредственно перед началом следственных действий, участвовал как свидетель и заявитель как минимум в четырех производствах, числится директором нескольких фирм. Но в то же время, информация в  ProZorro говорит, что фирма «ПФ» действительно с 2016 года начала активно работать с бюджетными подрядами и выигрывала солидные контракты, а не какая-то фейковая контора.

В конце вот такой, как любят говорить в прокуратуре, «принципової та наступальної позиції» мы имеем спустя несколько лет с начала громких коррупционных скандалов одни оправдательные приговоры или просто закрытые дела. Не удивлюсь, когда Вячеслав Шуличенко еще подаст в суд на возмещение ущерба от органов следствия и прокуратуры и получит 100-200 тысяч компенсации из казны государства. А это уже в Николаеве показали депутаты горсовета Виталий Брек и Сергей Жайворонок, получившие от прокуратуры вместо желаемого ими наказания такой своеобразный «презент» из госбюджета в виде 121 и 316 тысяч гривен.

К слову, Шуличенко также не оставляет возможности восстановиться в должности, а его иск, по которому он оспаривает увольнение, находится на данный момент в суде. Не сложно догадаться, что после оправдательного приговора шансы Вячеслава Шуличенко выиграть еще один суд выросли.

К сожалению, я думаю, что руководитель прокуратуры области Тарас Дунас так и не ответит на эти вопросы, а как и в прошлый раз ответит мне фразой: «зачем ты устраиваешь тут КВН». Но почему-то создается стойкое ощущение того, что постановками в духе КВН, только невеселыми и ненаходчивыми, занимаются именно в прокуратуре Николаевской области.


Тарас Леонтян

Комментарии отключены администрацией сайта.
Телефон редакции (0512) 709-666



русскийпреступность