Апелляционный суд перенес рассмотрение жалобы адвоката подозреваемого в убийстве экс-начальника Николаевской таможни – Фильцев заявил, что болеет
23.03.2019 01:17
Об этом сообщает пресс-служба суда.
Как известно, относительно подозреваемого Фильцева открыто несколько уголовных производств с разной квалификацией. Его несколько раз задерживали и при этом он несколько раз выходил из-под стражи. Последний раз Фильцева задержали 12 января при выходе из психиатрической больницы в Днепре, где он находился до истечения меры пресечения. При этом, в самом медучреждении, отмечали, что Фильцев не имеет психических отклонений. Основанием для задержания Фильцева стало открытое уголовное производство по статье 190 Уголовного Кодекса Украины («Мошенничество»). Речь идет о деньгах, которые Фильцев был должен Полякову и в итоге стали причиной убийства - 50 тысяч евро. Он взял эти деньги под предлогом открытия общего бизнеса. Позже Заводский райсуд арестовал его с залогом в размере 576 тысяч гривен. Но прокуратура данное решение обжаловала и Николаевский апелляционный суд повысил сумму залога до 1 миллиона 921 тысячи гривен.
13 марта судья Заводского районного суда Николаева Вячеслав Кузьменко продлил Фильцеву арест с возможностью внесения залога.
В судебное заседание адвокат Фильцева, которая и подала апелляционную жалобу, не явилась. При этом, до начала рассмотрения дела на электронную почту суда от нее поступило ходатайство об отводе председательствующему судье и одному из судей состава коллегии по тем основаниям, что по ее мнению они предвзяты в рассмотрении данного производства так, считает, что указанные судьи в составе другой коллегии рассмотрели жалобу прокурора несмотря на то, что срок на обжалование еще не истек. Также она отметила, что судьи навязали подозреваемому бесплатного адвоката, что, по ее мнению, является грубым нарушением Конституции Украины.
Заслушав прокурора и самого подозреваемого, коллегия судей приняла решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе. В обоснование отказа коллегия судей указала следующее:
«Статьей 75 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в уголовном производстве, которые являются основанием для его отвода. Судье может быть заявлен отвод по наличию обстоятельств, исключающих его участие в уголовном производстве, и при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его предвзятости.
Ссылка защитника на то, что коллегия судей рассмотрела жалобу прокурора (в другом производстве) несмотря на то, что срок на обжалования не истек, является не обоснованными. Так, согласно части 1 статьи 422 УПК Украины получив апелляционную жалобу на постановление следственного судьи, судья-докладчик безотлагательно истребует из суда первой инстанции соответствующие материалы и не позднее чем за день уведомляет лицо, которое его подало, прокурора и других заинтересованных лиц о времени, дату и место апелляционного рассмотрения. Согласно части 2 указанной статьи УПК апелляционная жалоба на постановление следственного судьи рассматривается не позднее чем через три дня после ее поступления.
Таким образом, коллегия судей рассмотрела жалобу прокурора на постановление судьи Заводского районного суда, которым отказано в удовлетворении о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении Фильцева в соответствии с вышеприведенными требованиями Закона.
Также коллегия судей считает, что неприемлемы ссылки защитника на безосновательное назначение другого защитника из Центра бесплатной правовой помощи при рассмотрении апелляционной жалобы прокурора. Аргументировано эти и тем, что из-за своей занятости адвокат не могла явиться в заседание 18, 19, 20, 21 и 26 марта.
Кроме этого, подозреваемый заявил, что он болеет и плохо себя чувствует. В связи с этим коллегией судей было принято решение об объявлении перерыва до 14:00 28 марта.
Напомним, что экс-начальник Николаевской таможни Артур Поляков ушел из дому 3 апреля 2018 года, а на следующий день жена обратилась в полицию с заявлением о его пропаже. По словам жены, у него была назначена встреча с должником. Позже сотрудники полиции задержали двоих подозреваемых в убийстве Полякова. Преступление произошло в связи с нежеланием одного из задержанных отдавать долг в размере 50 тысяч евро. Полякова задушили, а затем его тело закопали в лесополосе.
В 2018 году суд арестовал двух подозреваемых в этом убийстве. Подозреваемый Чайка указывал, что не собирался убивать Полякова, и что основные действия выполнял Александр Фильцев, который и задолжал экс-таможеннику.
Стоит отметить, что относительно Фильцева проводили психэкспертизу, которая показала, что он здоров, но позже адвокаты ходатайствовали о повторной экспертизе в Одессе - там уже у него нашли расстройство психики, что стало поводом для изменения меры пресечения и перевода Фильцева в психбольницу. 29 декабря следственный судья Вячеслав Кузьменко отказал прокуратуре в продлении досудебного расследования и принял решение не продлевать меру пресечения Фильцеву, из-за чего последний оказался на свободе.
Повторно Александра Фильцева задержали 12 января при выходе из психиатрической больницы в Днепре, где он находился до истечения меры пресечения. При этом в самом медучреждении отмечали, что Фильцев не имеет психических отклонений. Основанием для задержания Фильцева стало открытое уголовное производство по статье 190 Уголовного кодекса Украины («Мошенничество»). Речь идет о деньгах, которые Фильцев был должен Полякову, и которые в итоге стали причиной убийства - 50 тысяч евро. Он взял эти деньги под предлогом открытия общего бизнеса.
10 января Заводский районный суд принял к рассмотрению обвинительный актотносительно Александра Чайки – второго из обвиняемых в убийстве бывшего начальника Николаевской таможни Артура Полякова. Также его снова отправили под арест.
15 января суд арестовал Фильцева с возможностью выйти под залог в размере 576 тысяч гривен по новому уголовному производству о мошенничестве. А 16 января за обвиняемого в убийстве экс-начальника Николаевской таможни Артура Полякова Александра Фильцева, которого ранее суд арестовал уже в рамках другого уголовного производства – за мошенническое завладение деньгами убитого, внесли залог. Он собирался выйти на свободу, но его снова задержали – теперь за незаконное лишение свободы.
Речь идет о том, что после того, как Фильцев с товарищем Чайкой связали и начали душить Полякова с помощью хомутов, скотча и веревок, они вынесли тело и погрузили его в автомобиль Полякова, после чего разошлись. Только на следующий день Фильцев сообщил Чайке о смерти Полякова, и заставил его помочь захоронить тело. Спустя некоторое время автомобиль, на котором вывозили экс-начальника таможни, был найден на территории одного из гаражных кооперативов.
Ночью 17 января суд так и не смог рассмотреть ходатайство, поскольку защитники Фильцева не явились в судебное заседание, а с бесплатным адвокатом, которого ему предоставили по решению суда, у него был «конфликт интересов». В итоге Фильцеву все же избрали меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.