Дело о завладении ₴54 миллионов: ЕСПЧ отказал Украине в снятии неприкосновенности с мужа судьи, экс-нардепа Логвинского
08.07.2020 22:52
Об этом сообщает НАБУ.
Речь идет о Георгии Логвинском, бывшего народном депутате («Народный фронт») и муже судьи ЕСПЧ Анны Юдковской.
«Следствие собрало достаточно доказательств для сообщения ему о подозрении, однако из-за его иммунитета как близкого родственника судьи ЕСПЧ, правоохранительные органы требовали разрешения этого суда для совершения соответствующего процессуального действия», – говорится в сообщении.
Также в ведомстве подчеркнули, что решение ЕСПЧ (принято 6 июля 2020) касается исключительно одного из фигурантов расследования и фактически делает невозможным сообщение ему о подозрении до лишения иммунитета.
«В то же время, досудебное расследование в отношении остальных 6 участников коррупционной схемы, среди которых – бывший правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ (Борис Бабин, – ПН), первый заместитель министра юстиции (Наталья Бернацкая, – ПН), бенефициар частной компании и еще три человека, приближенные к экс-нардепу, – продолжается. Все эти участники схемы, расследуемой в рамках уголовного производства, получили подозрения, а ВАКС признал эти подозрения обоснованными и избрал подозреваемым меры пресечения», – заявили в НАБУ.
Также в антикоррупционном бюро добавили, что попытки привлечения к уголовной ответственности близких родственников судей ЕСПЧ являются единичными и ранее Украине такой практики не существовало.
«Такая ситуация осложнила работу следствия, что, в конечном итоге, повлияло на суть решения, принятого ЕСПЧ по родственнику судьи этого суда. Мы внимательно проанализируем решение Европейского суда по правам человека и учтем его аргументы в работе следствия», – резюмировали в НАБУ.
В то же время, как сообщили в самом суде, это первое решение в истории ЕСПЧ, которым он отказал в снятии иммунитета, защищающего ближайших родственников судей ЕСПЧ (как действующих, так и бывших), передает «Европейская правда».
«Одновременно с этим суд заявил, что увидел в действиях Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) нарушения международного права. В коротком решении, изложенном на двух страницах, сообщается, что 3 марта в ЕСПЧ официально обратилось НАБУ, попросив выяснить, есть ли у Логвинского защита от уголовного преследования, а если есть – то снять ее. Из НАБУ передали в Страсбург данные уголовного производства №52017000000000361. Ранее сообщалось, что в этом производстве Бюро расследует якобы мошенническую схему, в рамках которой государство в рамках мирового соглашения заплатило возмещение частной компании «Золотой Мандарин», которая судилась с Украиной в ЕСПЧ», – говорится в сообщении.
Между тем, в ЕСПЧ решили, что обстоятельства этого дела не стоит анализировать вовсе, поскольку и без них суд имеет основания не доверять НАБУ.
В решении отмечается, что Анна Юдковская предоставила объяснение, почему она против снятия иммунитета со своего мужа. Также свои объяснения предоставил секретарь ЕСПЧ, который еще до обращения НАБУ знал об уголовном преследовании Логвинского. Суть этих объяснений в решении не раскрывается. В то же время, суд утверждает, что получил достаточно данных о неприемлемых действиях украинских следователей.
«Некоторые следственные мероприятия, проведенные НАБУ – в том числе скрытое наблюдение – распространялись на Логвинского с четким намерением сбора доказательств в отношении него и проведения расследования против него», ؘ– отмечает решение ЕСПЧ, напоминая, что такими действиями НАБУ нарушило конвенцию об иммунитетах и привилегии Совета Европы, стороной которой является Украина.
Более того, в ЕСПЧ считают, что в НАБУ действовали с нарушением принципов беспристрастного расследования.
«Есть свидетельства того, что во время проведения расследования НАБУ давило на свидетелей», - говорится в документе.
По мнению суда, «указанные действия НАБУ по поиску свидетельств против Логвинского несовместимы с его иммунитетом ... а также сами по себе противоречат сути иммунитета и подрывают целостность процедуры его снятия».
В завершение решения Европейский суд по правам человека отмечает, что Украина «не продемонстрировала достаточных гарантий (не)использования в уголовном процессе доказательств», добытых в нарушение международного права.
На основании этого суд отказался снимать иммунитет, который действует в отношении семьи судьи Юдкивской и предоставляется пожизненно.
Как известно, в деле «Золотого Мандарина» НАБУ обвиняет Логвинского и ряд экс-чиновников Минюста в действиях, которые привели к потерям государства на сумму 54 миллиона гривен.
Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не проинформировав его обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой Мандарин Ойл», подконтрольного бывшему народному депутату Украины Георгию Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,179 миллионов как не выплаченной задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой Мандарин Ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте ООО ЕСПЧ не сообщил. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ОАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с экс-народным депутатом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ бывший народный избранник договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого Правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина Ойл» 54 миллиона 179 тысяч из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 Министерство юстиции Украины перечислило указанную сумму средств.
Расследование указанных фактов детективы НАБУ начали в июне 2017 года. Часть подозреваемых уже выразили готовность сотрудничать со следствием и дать обличительные показания об обстоятельствах совершенного уголовного преступления. Следствие продолжается.
