«Никакого подсолнечного масла на момент проведения обысков налоговой милицией и не было», - представители МП «Терминал-УХЗС» об «испарившихся вещдоках»

прочтения: 14453
29.07.2020 09:03

Никакого подсолнечного масла, которое бы принадлежало ООО «Снаппер», на момент проведения обысков сотрудниками налоговой милиции, на территории терминала не было. Следователи, которые проводили тогда обыски, никакое подсолнечное масло не изымали, более того, даже не проводили описания либо осмотра товара и ничего на ответственное хранение не передавали.

Об этом в комментарии «Преступности.НЕТ» заявили представители ООО МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина» с территории которого, якобы, исчезло 3,2 тысячи тонн «арестованного» подсолнечного масла.

Напомним, ранее сообщалось о том, что в Николаеве «испарилось» подсолнечное масло стоимостью в ₴60 миллионов, арестом которого хвастались СБУ и налоговая милиция. Как удалось выяснить «Преступности.НЕТ», в материалах дела, открытого 7 апреля 2020 года по факту нарушения законодательства во время экспортных операций и возможного уклонения от налогов, речь идет о 3,2 тысячах тонн подсолнечного масла, принадлежащих компании ООО «Снаппер», зарегистрированной в 2018 году.

Представители ООО МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина» подтвердили факт проведения обыска на территории предприятия, разрешение на который было предоставлено следственным судьей Центрального районного суда города Николаева Светланой Скрипченко.

«При проведении обыска, сотрудники налоговой милиции изъяли оригиналы документов (договора, акты выполненных работ, счета, товарно-транспортные накладные и т.д.), регулирующих взаимоотношения с ООО «Снаппер» и связанные с погрузкой судна HULDA MAERSK. При этом налоговые милиционеры вышли за пределы решения суда и изъяли документы, которые не имеют никакого отношения к ООО «Снаппер». Учитывая действующее законодательство, юристы предприятия подали заявление в суд с просьбой информировать о заседании, на котором будет рассмотрено ходатайство об аресте изъятого имущества в случае его поступления от следователя или прокурора в суд. Однако ООО МП «Терминал - УХЗС» о дате и времени рассмотрения подобного ходатайства так сообщено и не было, а о наложении ареста на какой-то товар, а именно - масло подсолнечное в количестве 3 198,674 тонн, владельцем которого является ООО «Снаппер» на предприятии узнали позже от тех же налоговиков. Указанное решение было принято даже несмотря на то, что при проведении обыска никакого товара (масла подсолнечного), которое бы принадлежало ООО «Снаппер», на территории ООО МП «Терминал - УХЗС» обнаружено не было», - рассказали представители ООО МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина».

На предприятии также обратили внимание и на то, что по состоянию на время рассмотрения ходатайства и наложения ареста на вышеупомянутое имущество (подсолнечное масло, - ред.), в данном уголовном производстве собственник имущества - ООО «Снаппер» и ни один другой человек, в статусе подозреваемого или обвиняемого не находились, в связи с чем вообще отсутствовали правовые основания для наложения ареста. К слову, и на данный момент, подозрение по данному расследуемому уголовному производству никому не предъявлено.

Юристы ООО МП «Терминал - УХЗС» также обратили внимание на то, что досудебное расследование осуществляется по факту умышленного уклонения от уплаты налогов и сборов в особо крупных размерах по признакам уголовного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, однако ни одного надлежащего и допустимого доказательства, указывающего на совершение упомянутого правонарушения суду, который принимал решение об аресте, предоставлено не было.

«То есть, если налоговым органом установлено уклонение от уплаты налогов, то оно, согласно законодательства, обязательно должно быть зафиксировать соответствующим актом проверки и налоговым уведомлением-решением. А в вышеуказанном уголовном производстве отсутствуют подобные документы. То есть никоим образом не зафиксирован сам факт уклонения от уплаты налогов, единственное на что ссылается следователь в своем ходатайстве, это справка сектора борьбы с отмыванием доходов, полученных преступным путем ГУ ГПС в Николаевской области, то есть один работник налоговой милиции пишет другом справку и это, по их мнению, является основанием для уголовного производства предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины. И это, на сегодняшний день, единственное доказательство в указанном уголовном производстве, послужившее основанием для обысков и арестов», - заявляют юристы предприятия.

По словам представителей ООО МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина», в резервуарном парке ООО МП «Терминал- УХЗС», в день проведения обыска вообще отсутствовало имущество (товар - масло подсолнечное), которое бы принадлежало ООО «Снаппер», не говоря о его количество.

«Следователи, проводившие обыск, фактически не изымали подсолнечное масло, описания или осмотра товара не проводили, на ответственное хранение не передавали, что только подтверждает отсутствие на территории терминала товара (масла подсолнечного в количестве 3198674 тонн), который принадлежал бы ООО «Снапер». Второй раз сотрудники налоговой милиции Николаевской области пришли с постановлением Центрального районного суда г.Николаева 27 июля с целью осмотра имущества (масла подсолнечника), принадлежащего на праве собственности ООО «Снаппер» и, естественно не обнаружили, якобы, ранее арестованного товара, которого не было. Возникает ряд вопросов: если, по мнению сотрудников налоговой милиции указанный товар на время проведения обыска был, почему указанный товар не был исследован, почему не было установлено его фактическое количество и качественные характеристики, почему он не был изъят, почему не были опечатаны резервуары в которых по их мнению находился товар, почему не было назначено ответственное за хранение лицо, почему не было сделано всех действий предусмотренных УПК Украины? А ответ очень прост - потому что указанного товара и тогда, и сейчас на территории терминала не было», - подытожили представители ООО МП «Терминал-УХЗС».

Напомним, ранее депутат Николаевского областного совета, владелец компании ПАЕК Юрий Кормышкин заявил о давлении на свой бизнес со стороны налоговой милиции Николаевской области. По словам Кормышкина, налоговые милиционеры, по указке местной власти, парализовали работу предприятия, где трудится порядка 3,5 тысяч людей. Тогда, на предприятии Кормышкина более десяти часов проходили обыски.

А.Стадник и В.Заитов
Сам Юрий Кормышкин тогда прямо указал на того, кто является инициатором данного «акта устрашения» - николаевского губернатора Александра Стадника, который, якобы, дал команду «своему» начальнику налоговой милиции области Виталию Заитову.

После этого, Кормышкин призвал президента Украины Владимира Зеленского найти время и обратить внимание на Николаевскую область.

Стоит отметить, что киевского налоговика Виталия Заитова назначили руководителем николаевской налоговой милиции в декабре 2019 года. Как известно, назначение Заитова на должность начальника налоговой милиции – замначальника Главного управления ГФС в Николаевской области пролоббировал глава Николаевской ОГА Александр Стадник.

Согласно данным электронной декларации Заитова, у него есть две квартиры (в его собственности 20% одной квартиры и 50% - второй) в селе Смолино Кировоградской области и квартира в Кропивницком (50% площади жилья). Также у него задекларирован автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» 2015 года выпуска, который он приобрел за 800 тысяч гривен в 2015 году.

    Фотофакт