В СМИ опубликовали записи разговоров главы КСУ Тупицкого о причастности к завладению заводом и получении взяток

прочтения: 9187
22.12.2020 15:43

Журналисты получили записи, из которых можно сделать вывод, что глава Конституционного Суда Украины Александр Тупицкий помог донецкому бизнесмену Владиславу Дрегеру приватизировать завод, а также получил его долю.

Об этом говорится в расследовании «Схем».

В период 2006-2010 годов Тупицкий был районным судьей Донецка и с помощью воздействия и знакомств в судейском корпусе якобы участвовал в событиях, которые привели к завладению имуществом завода в городе Зугрэс (Донецкая область) и, похоже, получил свою долю в этом предприятии через доверенное лицо.

После этого, уже работая заместителем председателя КСУ, Тупицкий пытался отговорить свидетеля от показаний правоохранителям об этих событиях и заявлял, что хотел бы получить финансовое вознаграждение за разрешения давнего корпоративного конфликта.

В октябре 2018 следователи Генпрокуратуры при участии СБУ осуществили запись разговора Александра Тупицкого в рамках уголовного производства в отношении другого судьи - бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Татькова, который находится в розыске.

Тупицкий, который на тот момент был заместителем главы Конституционного суда, позвал на встречу в кафе возле КСУ своего знакомого, донецкого бизнесмена Владислава Дрегера, который на тот момент, как оказалось, уже сотрудничал с правоохранителями и осуществил запись этого разговора.

Как следует из записи, Александр Тупицкий пытался убедить Дрегера не свидетельствовать правоохранителям о его роли в событиях вокруг «Зуевского энергомеханического завода» в Зугрэсе, в завладении которым сейчас подозревается экс-глава Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков.

– Тупицкий не просто был молчаливым свидетелем, как судья Виктор Татьков, который, вероятно, путем введения в заблуждение получил завод под контроль. А похоже, получил и свою долю в этом предприятии. И действительно, С 2009 года миноритарным владельцем завода стал Борис Румак. С помощью реестра доверенностей «Схемы» обнаружили, что судья ему три года подряд доверял управлять своим авто, - говорится в расследовании.

Узнав, что бизнесмен Дрегер собирается идти на сотрудничество со следствием и в деталях свидетельствовать об обстоятельствах утраты им завода, на тот момент заместитель председателя Конституционного суда предупредил его о последствиях:

– Я просто пришел на предупреждение этой ситуации этой х*ней заниматься не стоит. Хотя бы лично в отношении меня не стоит, потому что она ничем не закончится. Закончится вот только сильно заостренными отношениями, - заявил Александр Тупицкий в разговоре с бизнесменом Дрегер, который осуществлял запись в рамках сотрудничества со следователями Генпрокуратуры.

Более того, Тупицкий заявил, что готов организовать встречу бизнесмена с беглым судьей Виктором Татьковым в Австрии, чтобы стороны уладили давний корпоративный конфликт, и заявил, что хотел бы получить финансовое вознаграждение за участие в этих делах:

– Я могу вступить в переговорный процесс, мы можем с тобой сесть в самолет и улететь в Австрию. Сесть и попить кофе или чая и пообщаться, - говорит Тупицкий.

– Считали бы вы нужным вместе с ним или по отдельности дать мне какую-нибудь копейку за участие в этих делах - наверное, я бы не отказался. Почему я должен отказываться, если я внутри когда-то стоял этого вопроса? - заявляет на записях Александр Тупицкий.

На момент встречи с Тупицким бизнесмен Дрегер уже дал показания Генеральной прокуратуре о роли Татькова в завладении Зуевским энергомеханическим заводом. И Татькову, который находился в розыске по другому делу, объявили еще одну подозрение. А сделанные записи мигрировали из одного правоохранительного органа в другой - по мере того, как «дело Татькова» делилось на новые эпизоды и распределялось по подследственности.

Сделанные специалистами СБУ по просьбе следователей Генпрокуратуры, впоследствии они поступили в НАБУ, откуда в конце концов в ноябре 2020 году их передали в ГБР во исполнение постановления Печерского суда Киева. «Схемы» убедились из нескольких различных информированных источников среди правоохранителей, что именно в таком виде, без склеек и монтажа они и были добыты в 2018 году в рамках уголовного дела. Сейчас они выделены в отдельное уголовное производство Государственного бюро расследований, в котором исследуются уже действия и самого Александра Тупицкого.

Интерес представляют и другие фрагменты разговора - рассказы Александра Тупицкого о его карьере и цели работы судьей. Например, «плохие воспоминания» о периоде, когда он возглавлял Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд до прихода в Конституционный суд Украины.

– И меня отправили в Днепропетровск. Где я просидел на «Подсосе». Потому что Днепропетровск - там только такие реестры. И х*р копейку кто дает. Все идет вверх и уже сверху все эти реестры сводятся, такая ситуация. Я не слишком был доволен этой ситуацией. Конечно же, когда Овчаренко (Вячеслав Овчаренко – экс-глава КСУ - ред.) мне предложил перейти в Конституционный суд - это как бы мне особенно нечего было терять. Зато судьба сыграла другую - хорошую вещь ... , - рассказывал Тупицкий.

На аудиозаписях можно услышать, как собеседники не только вспоминают об участии экс-главы Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова в бизнес делах, но и обсуждают его жизни в изгнании. Вот что рассказывает Александр Тупицкий о своем давнем знакомом Татькове, который в момент разговора и до сих пор находится в Австрии, а украинское следствие подозревает его совершении ряда преступлений в статусе судьи:

– У Виктора Ивановича в планах может быть только заплатить «бабки» и пойти на дно. Ну кто возьмет в систему правосудия, это надо переворот какой-то делать. Даже, допустим, пришел бы к власти «Оппозиционный блок», - что было бы для него лучшим и тому подобное. Но ему после этой истории и статей к судебной власти ... И с возрастом ... А вот в народные депутаты - как раз годится, возраст не ограничен. «Бабло» заплатил - и ты уже со значком и в парламенте, - рассказывает Тупицкий.

«Схемы» обратились к Александру Тупицкому с просьбой прокомментировать разговор с бизнесменом Дрегером, а также рассказать об обстоятельствах получения доли завода в Зугрэсе через доверенное лицо. С Конституционного суда пришел следующий ответ за подписью Тупицкого:

«Хочу сообщить о том, что я не поддерживаю любых отношений с указанными в вашем запросе лицами. Также информирую о том, что несколько лет назад, по фактически тем же вопросам, что и в вашем запросе, я был допрошен в качестве свидетеля следователем Генеральной прокуратуры Украины в пределах досудебного расследования уголовного производства. Сейчас мне неизвестно о результатах расследования указанного уголовного производства и конечные процессуальные решения. С целью предотвращения разглашения сведений досудебного расследования (в случае продолжения следствия в уголовном производстве) вынужден воздержаться от предоставления более детальной информации».

Напомним, что КСУ по представлению депутатов от ОПЗЖ и «За майбутнє», в том числе главы николаевской ячейки ОПЗЖ Загороднего, отменил наказание за незаконное обогащение, отменил электронные декларации и лишил полномочий Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции. 28 октября в 18:00 НАПК закрыл реестр электронных деклараций во исполнение решения КСУ.

Также КСУ своим решением заблокировал назначение руководящих кадров органов власти, в том числе победителей местных выборов, потому что лишил НАПК доступа в государственные реестры, необходимые для проведения специальной проверки деклараций кандидатов.

После этого скандального решения КСУ Президент Украины заявил, что подаст законопроекты в Верховную Раду, чтобы восстановить электронные декларации и ответственность для чиновников за недекларирование имущества.

Главу Конституционного суда Украины Александра Тупицкого также пригласили в Посольство США в Украине для «плодотворной встречи». Представители США и Евросоюза высказали ему, что важно сохранить антикоррупционные реформы.

Позже в Конституционном суде заявили о давлении со стороны НАПК и НАБУ.

Также напомним, как ранее Конституционный суд признал неконституционным Указ Президента Украины о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро. Через время Окружной админсуд Киева, ссылаясь на это решение КСУ, принял решение об отстранении Сытника от должности директора НАБУ. Глава Минюста заявил, что Сытник остается директором НАБУ, а в Бюро считают решение ОАСК попыткой заблокировать их работу.

Стоит также напомнить, что 28 октября в СМИ появилась информация, как глава Конституционного суда Украины не задекларировал участок в Крыму, который он оформил по законодательству РФ. А в НАБУ заявили, что Конституционный суд отменил наказание за недекларирование имущества, потому что его судьи стали фигурантами расследований.

Вечером 29 октября Зеленский ввел в действие экстренное решение СНБО по Конституционному суду и дал НАПК доступ к абсолютно всем реестрам.

Также президент Зеленский призвал «Слугу народа» поддержать меры против Конституционного суда, заявив, что «иначе страну втянут в кровавый хаос».

4 декабря Верховная Рада одобрила законопроект о возобновлении ответственности за недостоверное декларирование. За соответствующий законопроект №4460-д проголосовали 289 нардепов.

    Фотофакт