Николаевского депутата Белаву через суд заставили прийти к следователю по делу о ДТП, но сдавать образцы для экспертизы он отказался

прочтения: 17144
17.03.2021 19:06

Автомобиль BMW после ДТП
Экс-депутат Николаевского областного совета и нынешний депутат Николаевского райсовета Владислав Белава три месяца не являлся к следователю для проведения следственного действия.

Об этом на своей странице в Facebook написала журналист «Преступности.НЕТ» Виолетта Чех.

Как известно, 11 ноября прошлого года около 23:15 на проспекте Героев Украины произошло столкновение BMW M3 под управлением неустановленного водителя, и Mitsubishi Lancer, за рулем которого находился 35-летний мужчина. Водитель Mitsubishi получил значительные травмы. Тогда сообщалось, что BMW принадлежит экс-депутату Николаевского областного совета Владиславу Белаве, а в машине во время ДТП находился сотрудник прокуратуры Евгений Колос, который всячески затягивал проведение ДНК-экспертизы. 30 декабря суд разрешил принудительно отобрать образцы ДНК у прокурора Евгения Колоса, чтобы проверить его причастность к ДТП с пострадавшим. Только 12 февраля у Евгения Колоса взяли анализ на ДНК.

Белаву вызывали к следователю начиная с 15 декабря прошлого года, чтобы он сдал биологические образцы для экспертиз, однако из-за его систематической неявки судом было вынесено решение о его принудительном приводе к следователю.

«Как оказалось, Белава длительное время вовсе игнорировал следователя. Прокурор по этому делу вынес постановление об отборе биологических образцов у Белавы еще 15 декабря прошлого года. Но он не являлся к следователю, чтобы это постановление получить на руки и сдать образцы для проведения необходимых экспертиз. Так продолжалось почти три месяца. 5 марта судья Центрального райсуда Николаева Иван Дирко вынес два решения, которым постановил принудительно привести Белаву в Следственное управление 10 и 11 марта», – написала она.

В посте также были опубликованы соответствующие решения судьи Дирко из Единого реестра судебных решений.

Как написала Чех, Белава хоть и пришел к следователю, но сдавать биологические образцы отказался. Она напомнила, что похожая ситуация была с прокурором Колоса, которого через суд обязали принудительно сдать анализ для экспертизы, поскольку ранее он отказывался это делать.

«Как со мной поделился собеседник, Белава таки пришел в полицию, но вот сдавать образцы отказался. Сейчас рассматривается вопрос о принудительной сдаче биологического материала. Вполне вероятно, что повторится история его товарища по уголовному производству», – написала журналист.

Помимо этого, она отметила, что автомобиль BMW, который принадлежит тете Владислава Белавы, еще до самого ДТП пытался продать именно он, что может говорить о том, что фактическим владельцем авто может быть сам экс-депутат облсовета.

«Кстати, вчера стало известно, что де-юре автомобиль BMW принадлежит не Белаве, а его тете Виктории Белаве. Но по каким-то причинам летом пытался его продать именно Белава», – говорится в посте.

Напомним, что ранее в полиции рассказали детали расследования. Следователями назначены автотехническая экспертизы, транспортно-технологическая, а также молекулярно-генетическая экспертиза (которая проводится в другой области), по результатам которых будет установлена ​​причастность тех или иных лиц, а также обстоятельства совершения ДТП. Также в ходе следственно-оперативных действий пока изъяты более 40 видеозаписей с камер наблюдения, зафиксировавших автомобили-участников – они изучаются полицейскими. Сбор видеозаписей от свидетелей и с камер продолжается.

В полиции тогда отметили, что допрошены более 40 человек, владеющие информацией об обстоятельствах ДТП, из которых 15 человек находились на месте происшествия или неподалеку. Проведено 10 следственных экспериментов со свидетелями происшествия, в том числе опознания по фотографиям.

Также ранее сообщалось, что прокурор Заводского отдела Николаевской местной прокуратуры №1 Евгений Колос в 2018 году ездил на незадекларированном автомобиле марки Lexus, и за три года сменил три авто. В 2018 году его даже поймали нетрезвым, когда он находился на водительском сидении незадеклирированной машины, но тогда не удалось доказать сам факт вождения транспортным средством, из-за чего административное дело было закрыто.

    Фотофакт