Дело о «пленках ОАСК»: НАБУ завершило расследование раньше запланированного срока

прочтения: 3405
18.03.2021 09:23

Глава ОАСК Павел Вовк
Расследование фактов совершения попыток захвата государственной власти, препятствовании работы Высшей квалификационной комиссии судей, а также участия в преступной организации и злоупотреблении влиянием головой и судьями Окружного административного суда Киева в сговоре с рядом других лиц завершено. 17 марта подозреваемым открыто материалы следствия для ознакомления перед направлением обвинительного акта в суд.

Об этом сообщили в пресс-службе Национального антикоррупционного бюро.

Среди подозреваемых:

– глава ОАСК (ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.1 ст.109, ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст.344, ч.2 ст.344 УК Украины);

– заместитель главы ОАСК (ч.1 ст.255, ч.1 ст.109 УК Украины);

– заместитель главы ОАСК (ч.1 ст.255, ч.1 ст.109; ч.5 ст.27, ст.351-2 УК Украины);

– судья ОАСК (ч.1 ст.255, ч.1 ст.109 УК Украины);

– судья ОАСК (ч.1 ст.255, ч.1 ст.109, ст.351-2 УК Украины);

– два судьи ОАСК (ч.1 ст.255, ч.1 ст.109, ч.5 ст.27, ст.351-2 УК Украины);

– глава Государственной судебной администрации Украины (ч.1 ст.369-2 УК Украины);

– физическое лицо (адвокат) (ч.1 ст.255, ст.351-2; ч.1 ст. 109 УК Украины); •

– физическое лицо (адвокат) (ст.351-2 УК Украины);

– физическое лицо (ч.1 ст.255, ст.351-2; ч.1 ст.109 УК Украины).

По версии следствия, указанные лица, всего 11, действовали в рамках преступной организации во главе с главой ОАСК, которая имела целью захват государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создание искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, фактически указанная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических элит и бизнес кругов.

Расследование указанных фактов детективы НАБУ осуществляли с июля 2020 года, после передачи материалов дела от СБУ.

В ведомстве отметили, что детективы НАБУ и прокуроры САП настаивали на необходимости продления сроков расследования, которые завершалось 17 марта, поскольку в рамках дела еще не поступили все результаты экспертиз, а другие необходимые следственные (процессуальные) действия не осуществлены в полном объеме. Так, объем задокументированных аудиозаписей из кабинетов судей ОАСК составляет более 16 тысяч часов. При этом, председатель и судьи ОАСК неоднократно уклонялись от органа досудебного расследования, нарушали процессуальные обязанности, чем фактически препятствовали завершению расследования.

Стоит отметить, что ряд решений по этому делу, в том числе и продление сроков расследования, принимал судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк (до ВАКС был судьей Заводского райсуда Николаева). Именно 17 марта Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия решила привлечь судью Бицюка к дисциплинарной ответственности и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Андрей Бицюк (фото - архив)
«Дисциплинарная палата ВСП установила, что в постановленной по результатам рассмотрения ходатайства в постановлении судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк указал, что в уголовном производстве составлено и подписано сообщение о подозрении определенным лицам, однако этот вывод не соответствует материалам ходатайства. Также судья указал, что судья при решении вопроса о продлении сроков предварительного расследования не обязан решать вопрос о надлежащем вручении уведомления о подозрении. В то же время Палата пришла к выводу, что такая ссылка судьей сделана из-за невыполнения требований процессуального законодательства (статьи 276-279, 295-1 УПК Украины с учетом предписаний статьи 42 УПК Украины). Палата пришла к выводу, что такие действия судьи свидетельствуют о нарушении права лиц на справедливый суд, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное им по грубой небрежности», – говорится в сообщении ВСП.

Отметим, что жалобы в ВСП в отношении Бицюка активно подавали адвокаты судей ОАСК.

Напомним, как 17 июля 202 года детективы НАБУ сообщили о подозрении главе Окружного административного суда Киева Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову и еще пяти судьям этого суда, а также председателю Государственной судебной администрации Украины Зиновию Холоднюку. Судей подозревают в создании преступной организации и захвате власти. Высший совет правосудия отказался отстранять главу Окружного админсуда Киева Павла Вовка и других судей ОАСК.

Отметим, что Окружной админсуд Киева известен своими резонансными и скандальными решениями, в частности, он принял решение об отстранении Сытника с должности директора НАБУ. Несмотря на это, глава Минюста заявил, что Сытник остается директором НАБУ.

Президент Украины Владимир Зеленский поручил начать консультации с Высшим советом правосудия о ликвидации Окружного административного суда города Киева.

3 ноября НАБУ объявило в розыск главу Окружного административного суда Киева Павла Вовка.

Также напомним, как были обнародованы записи разговоров с участием председателя ОАСК Павла Вовка, председателя ГСА Зиновия Холоднюка и других фигурантов дела в отношении препятствования назначению победителя конкурса на должность главы ГСА. По данным следствия, Вовк принял предложение, в ответ потребовав назначить «своих людей» в состав Высшей квалификационной комиссии судей Украины по квоте ГСА.

В декабре 2020 года НАБУ разыскало главу ОАСК на празднике у Кивалова и вручило повестку в суд - при этом детективам опять пришлось бежать за судьей. 1 февраля этого года детективам НАБУ опять пришлось бегать за скандальным главой суда Вовком.

ВАКС разрешил детективам НАБУ осуществить принудительный привод Павла Вовка, подозреваемого в организации ОПГ и захвате власти, на заседание в ВАКС на 8 февраля для избрания меры пресечения. Сам Вовк 8 февраля назвал «странным» и «незаконным» решение ВАКС о его принудительном приводе для избрания меры пресечения и заявил, что не собирается его выполнять. На указанную дату детективы не доставили Вовка, поскольку не смогли его найти.

Детективы НАБУ дважды, 8 и 16 февраля 2021, прибывали в Окружной административный суд Киева для выполнения постановлений ВАКС о принудительном приводе подозреваемого главы ОАСК в суд для участия в заседании по избранию ему меры пресечения. Выполнить решение не удалось: она не дает права задерживать подозреваемого или проникать в его жилища или иного владения, а глава и судьи ОАСК приняли все меры для того, чтобы детективы не могли попасть в помещение суда.

    Фотофакт