В Николаеве суд оставил в СИЗО подозреваемого в совершении смертельного ДТП на проспекте Богоявленском

прочтения: 16496
21.04.2021 19:19

В Николаеве в среду, 21 апреля, суд продлил арест Владиславу Аршинову, которого подозревают в совершении смертельного дорожно-транспортного происшествия.

Об этом сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Как известно, вечером 5 декабря 2020 года на пересечении улицы Южной и проспекта Богоявленского в Николаеве столкнулись автомобили Тoyota Land Cruiser и ВАЗ-2105. В результате столкновения вылетел на остановку, а его водитель скончался на месте ДТП. При этом точно, кто находился за рулем Тoyota Land Cruiser изначально не было известно – из салона авто убежали двое мужчин с признаками опьянения и оба отрицали факт управления внедорожником.

Позже стало известно, что этот внедорожник записан на фирму депутата от «Нашего Края» Владимира Калашникова. Через время появилась информация, что один из вероятных фигурантов – Алексей Калашников, который является сыном депутата Владимира Калашникова, якобы уехал на отдых и следствие «замерло». А 25 февраля полиция сообщила о подозрении второму фигуранту - Владиславу Аршинову. При этом Аршинов публично заявил, что он не был за рулем машины, а ею управлял Калашников.

Судья Центрального районного суда Светлана Скрипченко 21 апреля в полной мере удовлетворила ходатайство следователя, продлив арест Аршинову до 18 июня включительно.

Стоит отметить, что в суде к материалам приобщили результаты новой экспертизы - запаховой. Согласно ей, на руле внедорожника были найдены следы Аршинова. Данное исследование проводили специалисты в Житомире.

Прокурор Артем Демида сначала запросил продлить сроки расследования на четыре месяца, отметив, что еще следует провести ряд экспертиз по делу или дождаться ответов тех исследований, которые уже назначены. Сторона защиты (в этот раз Аршинов снова сменил адвоката, наняв двух новых) и сам подозреваемый также не были против дополнительного времени для выяснения всех обстоятельств – суд согласился с этой позицией сторон и продлил следствие до 26 июня.

Владислав Аршинов и его адвокаты Татьяна Синило и Сергей Черниенко
Судья Светлана Скрипченко
Прокурор Артем Демида и следователь полиции Андрей Редин

В ходе обоснования необходимости продления ареста прокурор указывал, что на данный момент не исчезли риски того, что Аршинов может скрываться, поскольку ему грозит строгое наказание, может влиять на свидетелей. В качестве характеризующих качеств он указал, что Аршинов не имеет крепких социальных связей, жилья, работы, уклонялся от следствия, не помогал потерпевшей - жене погибшего, которая осталась с тремя малолетними детьми.

В то же время адвокаты и подозреваемый возмутились некоторыми формулировками ходатайства. В частности, говорилось, будто Аршинов не выполняет свои родительские обязанности, хотя у него нет детей, а также не имеет жилья, а он является совладельцем квартиры, где проживает вместе с матерью.

Также Аршинов рассказал свою версию событий в тот день, которую он уже озвучивал в суде ранее. При этом судья Скрипченко поставила подозреваемому ряд уточняющих вопросов: почему убегал с места ДТП, какие конкретно у него были повреждения, как ему удалось выбежать из салона машины при надутой подушке и так далее. Аршинов в ответ заявил, что находился в шоковом состоянии и бежал в аптеку. При этом он не смог сказать за чем именно направился и отметил, что не знал точной информации о состоянии других участников аварии. Также он не мог рассказать конкретно, как смог покинуть оперативно машину при надутой подушке безопасности и где именно у него было повреждено лицо.

Адвокаты ставили под сомнение ряд доказательств. Сторона защиты говорила о том, что при повторном отборе биоматериалов были определенные нарушения. В частности, как рассказал в ответ на вопросы Аршинов, у него взяли первый раз кровь и запахи, но один из понятых оказался знакомым Калашникова, поэтому процедуру повторили. При этом ему якобы вернули не все отобранные в первый раз материалы.

Еще защитники отмечали, что на моменте досудебного расследования Калашникову удалось получить доступ к арестованной машине, и он мог что-то изменить.

Также защитник Черниенко усомнился в ДНК-экспертизе с изъятой в машине крови. Он говорил, что при описании водительской подушки не указано о характере пятен крови: брызги, нанесение вещества с постороннего предмета. Еще адвокат отмечал, что на руле нет ДНК Аршинова, что невозможно при такой достаточно длительной поездке. На это прокурор парировал, что в прошлый раз, при избрании меры пресечения, в суде допрашивался эксперт и дал детальные пояснения о характере появления биоматериалов, процессе их изъятия и исследования.

Защита кроме того просила суд допросить четверых свидетелей. Как пояснил Черниенко, трое из них являются общими знакомыми Аршинова и Калашникова. Они якобы слышали, как Калашников изначально фактически признавал свою вину и также рассказали о специфике запуска двигателя внедорожника – кнопка «Старт» не реагировала без подтверждения процесса на его мобильном телефоне. Прокурор Артем Демида был против допроса этих граждан, отметив, что двое уже давали свои показания и они есть в материалах дела. В итоге суд отказался слушать этих людей, поскольку они не являются непосредственными очевидцами аварии и сейчас их показания не являются столь важными.

Отдельно адвокат Сергей Черниенко отметил о показаниях жены погибшего водителя ВАЗ. Она указывала, что ей вскоре после аварии звонил мужчина, который представился адвокатом виновника ДТП и предложил материальную помощь на похороны, но женщина отказалась, поскольку уже оплатила их. Черниенко заявил, что это был Курносенко, который официально предоставлял юридическую помощь в этом деле именно Калашникову.

Адвокаты полностью не соглашались с рисками гособвинения. Они говорили, что Аршинов заинтересован в расследовании, после официальной ликвидации своего частного предприятия, намерен обратиться в Центр занятости, после вручения подозрения был инициатором некоторых процессуальных действий, являлся на все судебные заседания. Кроме того, они отрицают, что он может влиять на свидетелей, поскольку их показания в большей степени свидетельствуют о факте употребления алкоголя, что не отрицает и их клиент, а также о механизме совершения аварии. Они отмечали, что тяжесть наказания также не является аргументацией для содержания под стражей и было бы достаточно применить домашний арест.

Напомним, что после вручения подозрения Владиславу Аршинову, 27 февраля в Центральном райсуде начали рассматривать ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания Аршинова под стражей, но заседание перенесли, поскольку подозреваемый отказался от своего адвоката и попросил назначить ему бесплатного защитника.

1 марта судья Галина Подзигун, которая рассматривала ходатайство, ушла в совещательную комнату в составе суда присяжных для принятия решения по делу об умышленном убийстве группой лиц. В связи с этим рассмотрение ходатайство об избрании меры пресечения Владиславу Аршинову перенесли. Позже оно отложилось из-за больничного судьи. 17 марта ходатайство начал рассматривать судья Дмитрий Тишко. 18 марта заседание продолжилось.

Аршинова суд арестовал с залогом. Вскоре подозревамый вышел из следственного изолятора под залог в размере 170 тысяч гривен. Однако 6 апреля Николаевский апелляционный суд отменил залог для подозреваемого, после чего он вернулся под стражу в следственном изоляторе.

Добавим, что во время одного из заседаний суда стало известно, что скорость автомобиля Тoyota Land Cruiser перед столкновением была 202 километра в час. А согласно ДНК-экспертизе, на месте водителя есть кровь только Аршинова.

Кроме того, следствие проверяет информацию о том, что в 2019 году подозреваемый в смертельном ДТП Владислав Аршинов мог попасть в аварию на чужом автомобиле.

Вечером 19 марта суд арестовал подозреваемого с альтернативой залога в размере 170 тысяч гривен. Через несколько дней Аршинов вышел из следственного изолятора под залог. Однако 6 апреля Николаевский апелляционный суд отменил залог для подозреваемого, после чего он вернулся под стражу в следственном изоляторе.

Еще напомним, что Алексей Калашников, который пользовался Тoyota Land Cruiser, ставшей участником смертельного ДТП в Николаеве, несколько раз попадался за нетрезвое вождение автомобиля. Также напомним, что Александр Калашников во время дачи показаний полиции заявил, что не употреблял спиртное и якобы не помнит момент аварии, а пришел в себя уже после столкновения.

    Фотофакт