Апелляция в четыре раза – до ₴1,5 миллиона – увеличила залог экс-следователю СБУ, подозреваемому в вымогательстве $80 тысяч у американца

прочтения: 3492
11.06.2021 09:31

Коллегия судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда увеличила размер залога для бывшего старшего следователя Управления СБУ в Одесской области Сергея Гливинского, подозреваемого в вымогательстве и получении неправомерной выгоды в размере 80 тысяч долларов.

Заседание по делу состоялось 10 июня, передают «Наші гроші».

Размер залога увеличена с 340 тысяч гривен до 1,5 миллиона гривен.

Как известно, 3 июня ВАКС выбрал Гливинскому меру пресечения в виде содержания под стражей с применением залога 340,5 тысяч гривен.

Прокурор САП обжаловал размер залога. В своем ходатайстве он настаивал на необходимости назначить залог в размере 2,2 миллиона гривен, что по меньшей мере соответствует размеру средств, которые Гливинский, по данным следствия, заставил гражданина США перечислить на указанные им счета.

Как установило следствие, в 2018 году по ходатайству Гливинского американец был отправлен под стражу в СИЗО, а на его счета и имущество был наложен арест. В следственном изоляторе на него совершались неоднократно нападения. Следователь, зная сумму средств на счетах иностранца, заставил его перечислить своим знакомым 80 тысяч долларов (2,2 миллиона гривен) в обмен на изменение меры пресечения и дальнейшее избежание наказания. Как установилось следствие, в дальнейшем знакомые передали Гливинскому эти средства наличными.

После получения денег американцу изменили меру пресечения с СИЗО на домашний арест. Также был снят арест с денег и имущества иностранца, изменено ему подозрение.

Напомним, что ранее Центральный районный суд Николаева оправдал бывшего вице-губернатора Николаевской области Николая Романчука, которого судили по делу о получении взятки. При этом прокуратура просила для Романчука наказание в виде 25,5 тысяч гривен штрафа после смены обвинения. В ходе рассмотрения дела гособвинение пришло к выводу, что Романчук не является субъектом преступления по части 4 статьи 368 Уголовного кодекса, поскольку в его полномочия не входили возможности по выдачи разрешений на разработку ископаемых, поэтому прокуроры составили новый обвинительный акт – бывшему первому замглавы ОГА вменили совершение преступления по части 2 статьи 28 части 2 статьи 369-2 УК – злоупотребление влиянием, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    Фотофакт