В ОГП проигнорировали обращение николаевского судьи, в отношении прокурора, который с нарушениями пытался отправить в СИЗО капитана ВСУ

Прокурора, которая согласовала ходатайство об аресте офицера ВСУ, что противоречит требованиям УПК Украины, не стали привлекать к дисциплинарной ответственности. А в Николаевской облпрокуратуре не ответили относительно возможного незаконного задержания военнослужащего.

Об этом сообщили в Центральном райсуде Николаева.

Как известно ранее судья Иван Дирко отказал в удовлетворении ходатайства о содержании под стражей в отношении капитана ВСУ.

У военнослужащих в Херсонской области длительное время был экскаватор без документов, который использовали для строительства фортификационных сооружений. Когда экскаватор сломался, офицер договорился с волонтером и тот повез машину на ремонт. В дороге волонтер был остановлен на блок-посту и позвонил капитану с просьбой посодействовать в решении проблемы.

Подозреваемый прибыл на блок-пост с двумя бойцами и приказал продолжить транспортировку экскаватора. Сотрудник полиции, чтобы помешать этому, пошел в его сторону, при этом, автомат подозреваемого был, как обычно, направлен вперед. В то же время никаких действий направленных на убийство военнослужащий не совершал.

Через несколько часов после возвращения в часть офицеру позвонили и вызвали в полицию, он приехал и был задержан.

Суд признал задержание офицера незаконным. Также было направлено в Николаевскую областную прокуратуру копию постановления для внесения в ЕРДР сведений о незаконном задержании подозреваемого заместителем начальника СО ХРУП ГУ НП в Херсонской области, а в Офис Генерального прокурора Украины - копию постановления для принятия к прокурору Херсонской специализированной прокуратуры в военной и оборонной сфере Южного региона мер дисциплинарного реагирования.

В суде отметили, что статья 183 УПК Украины, вообще не предусматривает применения исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, за которое предусмотрено не более трех лет лишения свободы, исключительно в случае, если лицо является ранее судимым, или привлекается к ответственности в другом уголовном производстве, или скрывается.

Также в суде подчеркнули, что прокурор из группы прокуроров в данном уголовном производстве, в судебном заседании не стал поддерживать вышеупомянутое ходатайство.

"В постановлении, копия которого была направлена в Офис Генерального прокурора, следственным судьей отмечено о незнании прокурором, которая согласовала ходатайство, Закона, или нежелание его выполнять. Указанное может быть основанием для применения в отношении последней мер дисциплинарного реагирования.

В ответе, поступившем из Офиса Генпрокурора отмечается, что признаков ненадлежащего исполнения своих обязанностей указанной прокурором не установлено, а за такого в открытии дисциплинарного производства в отношении последней отказано. При этом, обоснование позиции лица, осуществлявшего рассмотрение жалобы носило формальный характер.

Кроме этого, 15 февраля 2023 года, копию постановления для внесения сведений в ЕРДР о незаконном задержании военнослужащего, было направлено в Николаевскую областную прокуратуру.

Любого ответа на это постановление, со стороны прокуратуры по состоянию на 24 марта 2023 года, не поступило", - сообщили в суде.