«Народная самооборона» стоит на защите Д. Жвании

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 845 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(507)         

Гражданское движение «Народная самооборона» взволновано заявлением Украинско-Хельсинской группы по правам человека относительно нарушения прав граждан России, Узбекистана и Шри-Ланки в Украине, что касается выдачи беженцев в страны, где их разыскивают за совершение криминальных преступлений.

Однако для «НС» является непонятным, почему Украинско-Хельсинская группа по правам человека и другие правозащитные организации не обращают свое внимание, когда нарушаются права граждан Украины.

2 июля 2008 года Апелляционным судом г. Киева принято решение об отмене решения Советского районного суда г. Киева от 30 сентября 1999 года по делу Д. Жвании и направлено на повторное рассмотрение к Святошинскому районному суду г. Киева.

4 июля 2008 года представитель Д. Жвании народный депутат Украины Г. Москаль подал кассационную жалобу в Верховный Суд Украины на постановление Апелляционного суда г. Киева. В приведенных аргументах он обращает внимание Верховного Суда Украины на возобновление сроков апелляционного обжалования Генеральной прокуратуре Украины после того, как прошло 9 лет. Это первый прецедент в истории Украины с 1917 года, таких аналогов не знали даже суды во времена Царской России и Австро-венгерской империи.

Европейский Суд по правам человека по делу «Пономарьов против Украины» от 3 апреля 2008 года осудил принятое решение судом Украины продолжить срок апелляционного обжалования на 2 года, как такое, что нарушает права человека в Украине.

Для открытия кассационного осуществления в Верховном Суде Украины, нужно предоставить заверенную копию решения Советского районного суда г. Киева от 30 сентября 1999 года. Судьей Апелляционного суда г. Киева Побирченко Т. было отказано в предоставлении заверенной копии решения суда и направлении материалов дела к Святошинскому районному суду г. Киева на повторное рассмотрение.

На просьбу заместителя Главы Секретариата Президента Украины И.Пукшина Генеральной прокуратурой Украины и Апелляционным судом г. Киева происходит затягивание направления материалов дела на повторное рассмотрение по надуманным и безосновательным причинам.

15 июля 2008 года Генеральной прокуратурой Украины внесено заявление относительно равномерного распределения между сторонами судебного процесса судебных расходов в размере 4 гривни государственной пошлины.

Судья Т. Побирченко, получив заявление назначает слушание дела аж на 30 июля 2008 года. Однако как и было разработано по сценарию, представитель Генеральной прокуратуры Украины 30 июля без уважительных причин не прибыл на судебное заседание.

Судья Т. Побирченко ссылаясь на отсутствие представителя Генеральной прокуратуры Украины, откладывает слушание дела на неопределенный срок.

2 сентября 2008 года заканчивается отведенный ЦПК Украины срок для кассационного обжалования в Верховном Суде Украины. Таким образом, Секретариат Президента Украины, Генеральная Прокуратура Украины и Апелляционный суд г. Киева пытается лишить Д. Жванию, предусмотренных ст. 55 Конституции Украины конституционных прав, где сказано: "Права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных служебных лиц".

22 мая 2008 года Генеральная прокуратура Украины возбуждает уголовное дело за ст. 358 УК Украины (подделка документов), где указывает, что Жвания Д.В. в 1998 году в заявлении на получение вида на постоянное жительство в Украине, указав неверные данные о времени постоянного проживания в Украине. Хоть и Генеральной прокуратуре Украины данный факт был доведен и в Подольском районном суде г. Киева, что Д. Жвания данное заявление не заполнял, а заполнял его адвокат, который сделал чисто механическую ошибку.

Невзирая на то, что в 1998 году предметом состава преступления - подделка документов - было только удостоверение, которое выдаётся государственным органом или общественной организацией и заявление, на которое склоняется Генеральная Прокуратура Украины, не относится к документам, которые выдаются государственным учреждением, и механические ошибки из неосторожности, совершенные адвокатом Д.Жвании, не составляют состава преступления.

Не ввиду того, что ст. 58 Конституции Украины говорит: "Никто не может отвечать за деяния, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушение", суд занял сторону Генеральной прокуратуры Украины под давлением Секретариата Президента Украины и Службы безопасности Украины.

Это беспрецедентные факты, когда судопроизводство осуществляется за указанием Секретариата Президента Украины, а запугивание судей идет со стороны Службы безопасности Украины.

Ст. 24 Коснтитуции Украины говорит: "Граждане имеют равные конституционные права и свободы и являются равными перед законом. Не может быть привилегий или ограничений за признаками расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, места проживания, за языковыми или другими признаками".

По этой причине "Народная самооборона" обращается к правозащитным организациям Украины, вместе с беспокойством о соблюдении прав граждан Шри-Ланки, обратить внимание на кричащие факты нарушения прав в Украине гражданина Украины Д.Жвании.

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность