Харьковский котел: «чинуши» усиливают давление на журналистов

Власти Украины усиливают нажим на журналистов, все чаще и все настойчивее требуя от них раскрытия источников информации. Не улеглись страсти по поводу журналиста Украинской правды С.Лещенко, к которому была применена процедура силового привода на допрос, как харьковские власти решили тоже «наехать» на журналиста «Украины криминальной». Очень уж не нравится им цикл разоблачительных материалов, о том как не бескорыстно «служат народу» представители харьковской власти.

Хочется напомнить госчиновникам, что в Украине журналист при исполнении профессиональной деятельности пользуется гарантией неприкосновенности личности. Преследование его за публикацию критического материала не допускается. Государство гарантирует работнику СМИ свободное получение и распространение информации. Запрещается также вмешиваться в его профессиональную деятельность, требовать от него каких-либо сведений, полученных при исполнении профессиональных обязанностей. Эти гарантии закреплены в законах. Фактически же журналистам угрожают, их унижают.

5 августа в пресс-центре «Статус-Кво» проходила несколько необычная пресс-конференция. Необычность в том, что давал ее журналист, постоянный автор интернет-изданий «Украина криминальная» и «Харьков криминальный» Сергей Ермаков. А поводом послужил вызов в прокуратуру, где следователь Денис Фальченко интересовался, откуда Сергей взял факты для статьи«Васілій» Салыгин: украинский разведчик или шпион США?»

По словам журналиста, прокуратуру не интересовали факты, изложенные в статье. Словно заграничные вояжи с дипломатическим паспортом и, следовательно, числящиеся командировками никакого значения не имеют. А ведь если вдуматься только лишь в географию «служебных» поездок председателя Харьковского облсовета, то можно сделать вывод: Харьковская область котируется на международной арене гораздо больше, чем, скажем, Америка. И при таком ее авторитете Украине вовсе незачем вступать в Евросоюз.

Наоборот, Европа сама должна стремиться присоединиться к Слобожанщине, у которой есть насущные дела в Каннах, Милане, Швейцарии, Австрии, Франции, и на турецких курортах. О Москве можно и не вспоминать, зато чего стоит только одна «командировка» в Тель-Авив как раз на время приема избирателей! Да и наличие у главы облсовета грин-карты вызывает не меньшее недоумение - в США он просит гражданства, не желая жить в Украине, а здесь еще и во власть упорно лезет, зная, что двойное гражданство украинскими законами запрещено. А у Салыгина даже не двойное - как минимум тройное: украинское, американское и российское. И это только то, что известно сейчас, и не исключено, что завеса тайны над его многочисленными гражданствами открыта далеко не полностью.

Но в прокуратуру Сергея Ермакова вызывали по жалобе Салыгина, а не по поводу проверки фактов и принятия законного решения в отношении жалобщика. Причем, даже само содержание жалобы, повергает в недоумение. Салыгин просит прокуратуру проверить, каким образом в интернет-изданиях появилась статья, содержащая тайну и установить, какое отношение к этому имеет бывший сотрудник УБОП Черемухин… Смешались в кучу кони, люди… Вернее, только люди, которых терпеть не может бедный американец Василий Викторович.

На вопросы своих коллег, готов ли он, если понадобится, отстаивать факты в суде, например, в случае подачи Салыгиным заявления о защите чести и достоинства, Сергей ответил утвердительно. Но совершенно искренне недоумевал по поводу вызова в прокуратуру, где выяснилось, что по прихоти председателя облсовета все вдруг занялись не своими делами. Оплот законности стал не то внештатным редактором, не то цензором, а журналист вынужден был объяснять, что согласно п. 11 ст. 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (О прессе)», а также ст. 63 Конституции Украины он не назовет источники информации, из которых он и получил данные о заграничных вояжах и американском гражданстве Салыгина. В конце концов, журналист пришел к выводу: писать о Салыгине нельзя вообще. Не то чтобы как о мертвом - или хорошо, или ничего, а совсем ничего. Ибо похвалив его можно точно также попасть на допрос, где очередной цензор в чине какого-нибудь советника юстиции будет настойчиво спрашивать: «А где это Вы, дорогуша, взяли такие факты?»

Если продолжить этот абсурд, то давно пора прикрепить к каждой редакции, а то и к каждому журналисту штатного прокурора, который будет везде и всюду дышать в спину с единственной целью - фиксировать источники информации и докладывать о них в свое ведомство. А любой проходимец, дорвавшийся до мало-мальски заметной должности будет строчить кляузы только потому, что ему не нравится, как о нем пишут.

Почему это происходит? Потому, что проблема взаимодействия СМИ со всеми ветвями власти стара как мир. Права, обязанности и ответственность сторон трактуются представителями власти, естественно, в свою пользу. А именно: они всегда правы. То есть ответственность, по их мнению, это удел представителей пишущей и снимающей братии.

Здесь нелишне вспомнить советское прошлое, когда на публикацию, вскрывающую недостатки того или иного госчиновника, ведомства, власть обязана была именно оперативно реагировать. Недостатки устранялись, провинившиеся, случалось, лишались партбилета. Через СМИ доводилось до граждан о принятых мерах. Но, увы, это в прошлом, а в настоящем - чиновничья солидарность, равно как и депутатская неприкосновенность, которая превыше всего.

Сейчас явно прослеживаются опасные тенденции воздействия на журналиста и органы СМИ. Например, статья или репортаж на актуальную, злободневную тему требует внимания и скорейшего разрешения поднятой проблемы. Вместо оперативного реагирования чиновники стараются выдернуть из текста отдельные высказывания, «домыслить» их и преподнести как якобы ущемление чести, достоинства и деловой репутации. Тем самым одним выстрелом убить двух зайцев: не заниматься наведением порядка во вверенном ведомстве либо на другом поприще и пропиарить себя, любимого, громогласно заявляя, какие нехорошие журналисты и как они посмели упомянуть всуе их доброе имя.