Защита Невенчанного, обвиняемого в убийстве, требует признать экспертные выводы недопустимыми

В пятницу, 23 мая, во время очередного судебного заседания по делу об убийстве Александра Тарасюка и ранении Юрия Богомяткова, адвокат Владимир Тимошин подал ходатайство о признании недопустимыми выводов экспертов Николаевского научно-исследовательского института судебных экспертиз и Экспертно-криминалистического центра.

Об этом сообщает корреспондент ПН.

Как известно, во время прошлого заседания, которое состоялось 8 апреля, в деле уже фиксировались нарушения. В частности, судебно-медицинский эксперт Александр Герасимовотметил, что в экспертизе, которую проводил, произошел сбой в датах: начало исследования было указано как 4 мая, хотя фактически она длилась с 24 мая по 28 июня, что по словам эксперта, могло быть технической ошибкой.герасимов также признал, что экспертизу проводил без понятых, параллельно со следователем Кравчуком и криминалистом Новиковым.

На заседании присутствовали прокурор Александр Татар, защитники Владимир Тимошин и Анастасия Гречаная и обвиняемый Андрей Невенчанный. Перед зачитыванием ходатайства судья Владимир Алейников отметил, что показания эксперта и проведение экспертизы, учитывая промежуток времени, который прошел с момента событий, "выглядят странно".

В своем заявлении Тимошин аргументировал: сторона защиты считает, что во время досудебного расследования были нарушены процессуальные права Невенчанного. В частности, речь идет о непредоставлении ему возможности присутствовать при назначении и проведении экспертиз, а также задавать вопросы экспертам и заявлять отводы.

Судья Алейников удалился в совещательную комнату для принятия решения, которое будет объявлено 25 мая.

Напомним, что инцидент произошел ночью 3 мая 2024 года возле магазина на улице Архитектора Старова в Николаеве. Во время конфликта между местными жителями двое мужчин получили ножевые ранения. Один из них, Александр Тарасюк, погиб на месте, а другого, Юрия Богомяткова, госпитализировали с тяжелыми травмами. В совершении убийства и ранения подозревается Андрей Невенчанный, которого задержали сразу после происшествия.

На одном из судебных заседаний сторона защиты просила изменить Невенчаному меру пресечения на домашний арест, однако суд оставил его под стражей еще на 60 суток. Сам обвиняемый заявил, что конфликт спровоцировали его оппоненты: "Я дал человеку пощечину за его слова".

Защита подозреваемого настаивала на отводе судьи из-за нарушения Алейниковым судейской этики, поскольку он комментировал дело в СМИ, что, по мнению адвокатов, ставит под сомнение его беспристрастность, однако суд отказал в удовлетворении заявления.

Прокурор также подавал ходатайство на экспертизу видео, на котором зафиксировано развитие схватки, с целью улучшения качества записи. Судья Владимир Алейников частично удовлетворил ходатайство прокурора, позже поступил отказ об исследовании письменных доказательств.

Кроме того, на суде следователь Ольга Загоруйко признала, что один из подписанных ею протоколов осмотра места преступления заполняла не она.

Также защита отмечала многочисленные нарушения в протоколах осмотра места происшествия, однако суд отклонил ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Еще одном судебном заседании защитники заявили о несоответствиях в материалах дела, а суд оставил обвиняемого под стражей.