Мать погибшего в ДТП на Николаевщине возмущена решением суда освободить подозреваемого под залог: Мой сын в могиле, а он - дома

Мать погибшего в смертельном ДТП, произошедшем 20 декабря 2024 года в селе Благодатное на Николаевщине, Татьяна Высоцкая возмущена решением суда изменить меру пресечения обвиняемому с содержания под стражей на залог. Она считает, что суд не учел риски давления на свидетелей и не наложил достаточных ограничений на подозреваемого.

Об этом говорится в сообщении, которое поступило на редакционную почту ПН.

Как известно, трагедия произошла около 23:50 на улице Степной в селе Благодатное Первомайского района Николаевской области. Водитель автомобиля ВАЗ 2110 совершил наезд на пешехода - 22-летнего местного жителя. От полученных травм парень погиб на месте. По данным следствия, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и с места ДТП скрылся.

- Мой сын Андрей Котриков жил в Благодатном вместе со своей девушкой, некоторое время работал экономистом в фермерском хозяйстве. В тот вечер вышел в магазин, и на обратном пути его насмерть сбил пьяный водитель, который выехал на встречную полосу. Мой сын шел по обочине. Водитель даже не вызвал скорую, оставил его умирать на дороге и убежал домой. Позже он был задержан оперативной группой полиции у себя дома, - рассказывает мать погибшего Татьяна.

Обвиняемый - местный житель Александр Ковтун. Ему инкриминируют преступления, предусмотренные ч.3 ст. 286-1 и ч.1 ст. 135 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшие смерть, и оставление лица в опасности).

После задержания Центральным районным судом Николаева обвиняемому была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей без права на внесение залога, который действовал до апреля 2025 года. Впоследствии ее продлили еще на 60 дней - до 15 июня.

Однако во время рассмотрения дела по существу в Арбузинском районном суде адвокат обвиняемого Ковтуна подал ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на круглосуточный домашний арест. В ходатайстве защита ссылалась на отсутствие рисков сокрытия от суда или незаконного влияния на свидетелей, отметив, что Ковтун ранее не судим, имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства, где проживает с гражданской женой и малолетним сыном, а также поддерживает связь с матерью. Адвокат также сообщила, что до задержания обвиняемый работал неофициально и имел сбережения, за счет которых пытался возместить ущерб потерпевшей.

Зато Татьяна Высоцкая заверила, что никакой компенсации не получала. По ее словам, она отказалась от средств, которые предлагала мать обвиняемого на погребение, поскольку на тот момент сын уже был похоронен. Также она не приняла денежный перевод в 20 тысяч гривен (в постановлении написано о 200 тысячах), поскольку средства поступили вообще на другое лицо и непонятно с какой целью.

Прокурор и сторона потерпевшей выступили против изменения меры пресечения, указывая на риск давления на свидетелей, ведь большинство из них несовершеннолетние односельчане подозреваемого, и возможный побег, ведь обвиняемому грозит до 10 лет лишения свободы.

- У него нет никаких оснований для освобождения. Единственное, что у него есть - это маленький ребенок, и все. Он живет с женщиной, с которой даже не женат. Да, это его ребенок, но факт остается фактом. Но я не могу этого допустить. Если его выпустят, он повлияет на свидетелей, и дело развалится мгновенно, - отмечает Татьяна.

Несмотря на это, Арбузинский районный суд Николаевской области постановил изменить Александру Ковтуну меру пресечения в виде содержания под стражей до 15 июня 2025 года, одновременно определил альтернативу залог в размере 211 960 гривен, мотивируя решение тем, что обвиняемый находился под стражей более пяти месяцев, ранее не судим, материально обеспечен, имеет социальные связи и малолетнего ребенка на иждивении.

"Положениями п.2 ч.4 ст.183 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд при вынесении постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 настоящего Кодекса, имеет право не определить размер залога в уголовном производстве в отношении преступления, повлекшего гибель человека. Таким образом определение размера залога в этом случае является правом суда, учитывая установленные обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 УПК Украины", - говорится в сообщении постановления суда.

Ковтун должен соблюдать ряд обязанностей, в частности: прибывать в суд по вызову, не покидать пределы села Благодатное без разрешения, сообщать об изменении места жительства или работы, сдать загранпаспорт и воздерживаться от общения с потерпевшей и рядом свидетелей.

Татьяна обеспокоена этим решением, ведь, по ее словам, обвиняемый является местным жителем, который проживает в Благодатном уже 16 лет, может влиять на свидетелей. Также суд даже не лишил его права управлять транспортным средством, что может привести к еще одной трагедии. Потерпевшие же сами родом из Кировоградской области, что, по ее мнению, делает их более уязвимыми перед возможным влиянием со стороны обвиняемого.

- На третьем заседании его выпускают под залог 211 тысяч гривен. То есть он идет домой жить свою жизнь, а мой сын уже пять месяцев в могиле. Где же справедливость? - комментирует решение суда Татьяна.

4 июня состоялось очередное судебное заседание. Как сообщила потерпевшая, обвиняемый явился на него самостоятельно, а значит за него внесли залог. В то же время, по ее словам, прокурор не идет с ней на контакт, утверждая, что обвиняемый признает свою вину, а значит необходимости допрашивать свидетелей, по его мнению, нет.

- Мы были против того, чтобы суд принимал решение без вызова свидетелей и просили хотя бы заслушать одного из основных. На это судья ответила, что мы не имеем на это права - мол, решение о целесообразности допроса свидетелей принимает прокурор. А он сказал, что необходимости нет, - рассказывает Татьяна.

В комментарии ПН адвокат потерпевшей Лилия Оверченко подтвердила, что за обвиняемого был внесен залог, однако вопрос о компенсации морального вреда в судебном заседании не поднимался.

- Обвиняемый на данный момент вину признал. Залог он заплатил, но в настоящее время по возмещению именно морального вреда, который заявлен гражданским иском, речь не шла. Он просто сказал, что да, я буду платить. Вот и все, - утверждает адвокат.

В Николаевской областной прокуратуре в комментарии ПН подтвердили, что мера пресечения Ковтуну была изменена. При этом отметили, что процессуальное руководство по делу осуществляет прокурор Александр Пахомов и заверили, что орган досудебного расследования принимает все необходимые процессуальные меры.

Напомним, что обвиняемый в смертельном ДТП, произошедшем летом 2023 года на проспекте Героев Украины в Николаеве, Сергей Свитенко более года не появляется на судебные заседания. Несмотря на постановление суда о его принудительном приводе, достаточных мер для привлечения его к ответственности не принимается.