Сбивший насмерть студентку Казимиров помещен в СИЗО - адвокат уверен, что это незаконно

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 4182 }}Комментариев:{{ comments || 19 }}    Рейтинг:(2554)         

Адвокат обвиняемого Алексея Казимирова, который в минувшем году насмерть сбил 20-летнюю николаевскую студентку Юлию Каланчеву и скрылся с места происшествия, Владимир Тимошин настаивает на том, что правоохранительные органы в отношении его клиента действуют, мягко говоря, не по закону, пишет издание «Новости N».

- Он на сегодняшний день помещен в СИЗО не по приговору суда, а по протоколу порядка ст. 106 УПК Украины, составленного оперуполномоченным Центрального РОВД по подозрению в совершении преступления, - рассказал В. Тимошин. - То есть, по закону его должны были задержать на 72 часа. Задержали его 19 апреля, а уже 22 апреля, в 8.00 утра, должны были отпустить. Его же возят с места на место и, в конце концов, отвезли в СИЗО.

Напомним, «Преступности.НЕТ» писали, что за несколько дней до заседания Апелляционного суда Алексей Казимиров появился в одной из николаевских больниц, где врачи и сообщили милиции о его появлении, после чего осужденныйбыл взят под конвой, но находясь в больнице.

Вчера, 24 апреля в Апелляционном суде Николаевской области должно было рассматриваться обжалование решения Центрального районного суда г. Николаева по данному делу, однако заседание не состоялось.

В преддверии завтрашнего заседания Владимир Тимошин изложил свою позицию по данному делу:

«В законе четко написано, что статья 359 Уголовно-процессуального кодекса Украины говорит о том, что если во время рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что в порядке ст. 344 УПК Украины осужденным не оглашен приговор и на протяжении трех суток не вручена копия приговора - дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Верховный суд даже расписывает, что за указанной нормой закона вручение осужденному или оправданному копии приговора является обязательным правилом, которое не предусматривает каких-либо исключений и подлежит выполнению независимо от того, был ли он при объявлении приговора или нет.

Если завтра Апелляционный суд не выполнит данное требование, не вникая в такие обстоятельства, то мы предполагаем, что решен

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность