Итоги прошедшего года глазами николаевцев: глобальное разочарование и пик пессимизма

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1111 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(666)         

Традиционно в канун нового года мы оцениваем основные уроки года уходящего и пытаемся заглянуть в будущее. Можно, конечно, руководствоваться собственными ощущениями, ведь каждый из нас - тоже член общества, но объективный и беспристрастный анализ общественных настроений лучше доверить социологам. Поэтому итоги 2008-го года мы попросили прокомментировать руководителя ЦИОМ «Наваль-эксперт» Леонида Белоконя.

- Если подытожить политический год и восприятие николаевцами политических событий в Украине и Николаеве, то что можно сказать, основываясь на результатах изучения общественного мнения? Как николаевцы оценивают последние политические события в Украине, как изменилось их отношение к политическим партиям и их лидерам?

-Прежде всего, следует отметить глубокое разочарование николаевцев деятельностью всех ветвей власти.

Больше, конечно, это касается центральных властей. Например, такого рейтинга действующего президента, как мы зафиксировали сейчас, в конце декабря (его деятельность одобряют чуть больше 2% опрошенных), мы не фиксировали с декабря 2004 года, когда замеряли рейтинг Леонида Кучмы.

Резко отрицательны и оценки работы Верховной Рады (не одобряют ее деятельность 86%, одобряют чуть больше 1%) .

Если сравнивать оценки деятельности нынешнего правительства с оценками работы правительства 2007 года (правительство Виктора Януковича), то они диаметрально противоположны - у предыдущего правительства баланс оценок положительный (+19%), что вообще редкость, а у нынешнего - отрицательный (-58%).

В оценках деятельности местных властей небольшой отрицательный баланс, но уровень доверия к ним выше, чем к центральной власти.

Нужно отметить высокий уровень осведомленности населения о деятельности политических партий в Верховной Раде, но о работе этих же партий в городском и областном советах уровень осведомленности значительно ниже. При этом, независимо от уровня осведомленности, большинство николаевцев разочарованы деятельностью всех политических партий.

В распределении электоральных симпатий николаевцев в конце 2008г. произошли существенные сдвиги по сравнению с 2007г. Следствием невнятной оппозиционности партии регионов стало резкое снижение ее рейтинга с 58% до 37%. Внутрипартийные НУНСовские распри привели этот блок к фактическому самоуничтожению, а его рейтинг снизился с 5,4% до 1,9%. Несколько повысились рейтинги БЮТ, КПУ и блока Литвина. Значительно выросла доля тех, кто намерен голосовать против всех либо затрудняется с выбором. Впрочем, идею досрочных парламентских выборов, несмотря на негативную оценку деятельности парламента, поддерживает лишь 20% респондентов.

Зато идею досрочных президентских выборов поддерживают более половины опрошенных. В президентском рейтинге лидирует у нас по-прежнему Янукович с уровнем поддержки 25%, за ним Тимошенко ( 12%), следом Литвин и Симоненко (по 5,6%) и замыкает рейтинговую пятерку Яценюк(3,2%). Желающих снова видеть на президентском посту Виктора Ющенко немного - 2,8%. Анатолий Гриценко, который как и Яценюк является новым потенциальным участником следующих президентских выборов, набрал бы около 2%.

Таковы вкратце итоги политического года глазами николаевцев.

-А как николаевцы оценивают экономическую ситуацию в стране, в какой мере их уже затронул экономический кризис?

-Традиционно ЦИОМ «Наваль-эксперт» в конце года спрашивает николаевцев о том, как они оценивают итоги прошедшего года для себя лично и своей семьи, для предприятия, на котором работают, для города и страны в целом.

Могу сказать: такого баланса положительных и отрицательных оценок с итоговым минусом мы не фиксировали с 1997-1998 годов. Многие говорят, что 2008 год начинался хорошо, а вот закончился плохо, и в результате оказался неудачным - и для семьи, и для предприятия, и для города, и для страны. Лишь 12% считают этот год удачным для своей семьи, а 51% - неудачным; для предприятий год был удачным по мнению 8% опрошенных и неудачным его считают 52%; для города эти цифры соответственно - 4% и 57%, а для Украины - 1% и 83%.

Что особенно огорчает, так это характер ожиданий на 2009 год. За все годы наших наблюдений, как бы тяжело не жилось николаевцам, у них всегда были оптимистические новогодние ожидания, общий лейтмотив которых - «завтра будет лучше, чем вчера». Такого глубокого пессимизма, таких тревожных ожиданий, как в этот раз, мы не фиксировали никогда. Прежде, даже, если наши граждане допускали, что в Украине в целом дела будут идти не очень хорошо, возможно, даже хуже, чем в предыдущий год, то по поводу своей семьи и своего предприятия была определенная уверенность в завтрашнем дне.

В предыдущие годы экономика стабильно развивалась, несмотря на перманентный политический кризис. Складывалось впечатление, что у нас экономика не зависит от политики.

В этом году все не так. Беспросветность нашего политического будущего наложилась на глобальный финансово-экономический кризис.

- В какой мере он задел николаевцев и что их больше всего беспокоит?

На первый взгляд, судя по результатам опроса, качество жизни пока не снизилось - привычные товары в магазинах есть, общественный транспорт функционирует, в домах тепло, перебоев с газом и электричеством нет. Но тревожные ожидания очень сильны, и они не безосновательны.

Тревожит ситуация на работе (14%сообщили, что их перевели на неполный рабочий день, 6% уволили с основного места работы).

Тревожит ситуация с доходами (28% сообщили, что им задержали зарплату, 24% - уменьшили зарплату, 9% - не выдали депозит в банке, 22% - возникли трудности с погашением кредитов, 43% - уменьшились общие доходы семьи).

Тревожит ситуация с расходами (обеспокоены ростом цен на основные продукты питания 96% , на лекарства - 87%, на газ - 78%, на одежду и обувь - 74%).

О высоком уровне социальной напряженности свидетельствует и тот факт, что треть населения выражает готовность к участию в различных протестных акциях, если условия жизни будут и дальше ухудшаться. В большей мере это характерно для людей старшего возраста, для пенсионеров.

Хотя еще месяца два именно у этой категории граждан был более низкий уровень тревожности, что объяснялось их уверенностью в получении гарантированных выплат. Они были уверены, что вовремя получат пенсию, они привыкли к довольно низкому уровню потребления и, видимо, полагали, что кризис их, если и коснется, то в меньшей степени.

Очевидно теперь, когда мы слышим с телеэкранов, что могут быть проблемы и с Пенсионным фондом, это их очень взволновало, тем более, что уже сегодня 14% из них жалуются на задержку пенсионных выплат.

- Сегодня все задаются вопросами, что именно послужило причиной глобального кризиса и его украинской проекции и как долго все это будет продолжаться. Каково мнение социологов на этот счет?

- То, что происходит со всеми нами сегодня - это кризис общества потребления. У нас в последние годы сформировалось общество безумного, безудержного потребления. Либеральная идея, заключавшаяся в том, что рынок расставит все на свои места, в ходе реализации привела к появлению дикого, неконтролируемого рынка и дикого капитализма. Теперь мы оказались в кризисе дикого рынка, который совпал с расцветом дикого капитализма.

- То есть нас, находящихся в фазе дикого капитализма, захлестнул кризис развитого капитализма. С той только разницей, что у нас нет, не сформированы, не оформлены, защитные механизмы, «предохранители».

- Совершенно верно, финансовое землетрясение началось за океаном, а нас накрыло финансовое цунами. В Китае, где экономика регулируема, кризис практически не проявился. Во всяком случае, пока. Что же касается защитных механизмов, то у нас их действительно нет. Полагаю, для того, чтобы создать такие механизмы, нужна сильная левая партия и сильные независимые профсоюзы (не те, которые столуются у олигархов и устраивают потешные митинги протеста).

Что нас всех, все человечество ожидает в будущем? Вот одна из версий, которая не очень оптимистична, но представляется убедительной. В знаменитом Римском Клубе лет пятьдесят назад активно обсуждались футурологические исследования, в которых сопоставлялись показатели роста населения планеты, показатели производства и потребления и показатели ресурсов планеты.

- Знаменитая концепция «золотого миллиарда»? Обоснование того, что на всех всего не хватит?

- Не совсем так, но речь именно об ограниченности ресурсов. Футурологи тогда пришли к выводу: если тенденции роста народонаселения, роста объемов производства и истощения ресурсов сохранятся, то в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате начнется неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.

Так вот, «золотой миллиард» сегодня ощутил на себе, что «следующее столетие» и пределы роста уже наступили. Теперь человечество должно задуматься о том, чтобы переходить на другую концепцию своего существования - концепцию самоограничения.
Если вернуться к опросу, о котором мы говорили, и тому уровню пессимизма, который он зафиксировал, то, с одной стороны, пока вроде бы и нет реальных оснований для такого пессимизма, а с другой стороны, именно предчувствие, ожидание чего-то плохого часто бывает психологически тяжелее нахождения внутри негативной ситуации или процесса.

А вот, в чем искать основания для оптимизма - это вопрос. Может нам стоит научиться радоваться не новым вещам, а старым -голубому небу, синему морю, зеленой траве…И не забывать радоваться Новому Году!

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность