Николаевский суд не нашел оснований для взятия под стражу второго фигуранта «чаусовской стрельбы»

07.10.2013 11:37

Апелляционный суд Николаевской области не увидел оснований для содержания под стражей второго фигуранта конфликта в селе Чаусово-2 на Николаевщине Владислава Чернышова, который два месяца находился в розыске.

Об этом свидетельствует соответствующее определение суда, датированное 3 октября.

Напомним, ранее сообщалось о том, как в конце сентября сотрудники УБОП задержали второго фигуранта «чаусовской стрельбы», объявленного в межгосударственный розыск, а Центральный районный суд Николаева отпустил его под домашний арест.

Как отмечается в определении суда, Чернышов подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 Уголовного кодекса Украины («Хулиганство с применением огнестрельного оружия»). Сообщение о подозрении было вручено его родителям еще 21 июля текущего года, и уже 23 июля он был объявлен в розыск в связи с не установлением его местонахождения. Спустя два месяца, 26 сентября его нашли и доставили в суд для избрания меры пресечения.

Следователь изначально ходатайствовал о том, чтобы взять задержанного под стражу, однако, суд отказал в удовлетворении этого ходатайства по следующим причинам:

«Прокурор не подтвердил наличие рисков того, что подозреваемый может уничтожить, скрыть или исказить орудия совершения уголовного преступления, препятствовать расследованию в уголовном производстве и совершить другое уголовное преступление, а также недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска сокрытия подозреваемого от органа предварительного расследования и суда», - говорится в документе.

В ответ на это прокуратура Николаевской области подала апелляционную жалобу. В ней прокурор просил первое постановление о взятии второго фигуранта «чаусовской стрельбы» под домашний арест отменить и принять новое решение, которым все-таки взять Чернышова под стражу.

«Прокурор отметил, что подозреваемый место происшествия оставил и скрывался от правоохранительных органов. Считает, что судом необоснованно принято во внимание его показания о том, что он выехал за пределы Николаевской области по существующим планам и до 26 сентября на постоянное место жительства не возвращался. Также прокурор обращает внимание на то, что, находясь в розыске, подозреваемый поддерживал связи с родственниками и другими участниками хулиганских действий, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о его осведомленности о проведении в уголовном производстве предварительного расследования. Считает, что суд неполно оценил доводы стороны обвинения, не учел тяжесть уголовного преступления, в совершении которого подозревается задержанный, наличие прямых доказательств его участия в совершении преступления, что в своей совокупности свидетельствует о наличии рисков и невозможность их предотвращения путем применения одного из более мягких мер», - говорится в определении суда.

Однако суд, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что данная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. При этом он принял во внимание отсутствие судимостей у задержанного, наличие постоянного места жительства на территории Николаева, а также совместное проживание с беременной женой и ее родителями. Также суд посчитал, что подозреваемый не намерен препятствовать расследованию уголовного производства.

Как известно, в июне нынешнего года была совершена попытка силового захвата ООО «Агрофирма Корнацких». Сообщалось, что около 80 бритоголовых «братков» с пистолетами и помповыми ружьями предприняли попытку проникнуть на территорию предприятия. При этом они открыли огонь по охране и сотрудникам агрофирмы.

Сначала был задержан только один «стрелок» - Константин Стрижак. Отметим, что дело в отношении него уже рассматривается в суде.

Фотофакт