Суд отказал адвокату «регионала» Брека в ходатайстве об изъятии из материалов дела протоколов фиксации получения взятки

Заводский районный суд города Николаева допросил свидетеля по делу получения взятки депутатом Николаевского горсовета от Партии регионов, директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека.

Так, свидетелем по данному уголовному производству выступил старший оперуполномоченный УБОП УМВД Николаевской области Сергей Кузьменко, который в мае прошлого года составлял протоколы фиксации по факту передачи взятки Виталию Бреку.

В время судебного заседения адвокат подсудимого Владимир Тимошин заявил, что данные протоколы были составлены с нарушением законодательства. В связи с этим, он подал суду ходатайство об исключении протоколов фиксации передачи взятки из числа доказательств. Тимошин объяснил это тем, что все негласные действия правоохранителей должны были проводиться в рамках открытого уголовного производства. Также, по его словам, в протоколах не указаны лица, которые участвовали в проведении фиксации передачи взятки, как именно проводилась фиксация, проводился ли инструктаж потерпевшему Николаю Белевяту как пользоваться записывающей техникой и составлен ли по этому поводу акт.

В свою очередь, оперуполномоченный работник ответил, что негласные действия, фиксирующие передачу денег Бреку, проводились в рамках оперативно-расследовательской работы по определению Апелляционного суда Николаевской области.

Прокурор Юрий Кашук также выяснил у свидетеля, что Белевяту в «чистом» виде данную спецтехнику не выдавали, она была завуалирована и потерпевший не знал, как она работает.

Как отметил оперуполномоченный, инструктаж по использованию фиксирующей спецтехники Белевяту не проводили, потому что то, как она работает является секретной информацией. Соответственно, по его словам, акт и протокол проведения инструкции также не составлялся.

Суд не удовлетворил ходатайство Тимошина, так как закон не предусматривает такого решения как «исключение доказательств».

В время заседения также должны были рассмотреть приложения к материалам дела в виде виде-, аудио-, фотофиксации передачи взятки, однако рассмотрение данных материалов дела перенесли на следующее заседание за неимением необходимой техники.

Так, суд не удовлетворил ходатайство адвоката подсудимого Тимошина, обосновав это тем, что закон не предусматривает такого решения как «исключение» какого-либо материала из числа доказательств.

Отметим, что суд также должен был рассмотреть приложения к материалам дела в виде виде-, аудио-, фотофиксации передачи взятки Бреку, однако рассмотрение данных материалов дела перенесли на следующее заседание за неимением необходимой техники. В свою очередь, суд обратился к прокуратуре Николавской области обеспечить судебный процесс необходимой техникой для просмотра видео- и аудиоматериалов.

Напомним, ранее сообщалось, что суд в четвертый раз отстранил «регионала» Брека от должности директора КП «Николаевская ритуальная служба».

Напомним, депутат городского совета от Партии регионов, директор КП «Николаевская ритуальная служба» Виталий Брек был задержан с поличным 17 мая. Он требовал и получил от частного предпринимателя взятку в размере 2000 долларов США за заключение договора на право проведения захоронений на кладбище, которое находится под контролем коммунального предприятия. После этого Брек внес залог суду в размере 300 тысяч гривен и был выпущен из Николаевского следственного изолятора.