Подчиненные прокурора Комашко потеряли уголовное производство по факту угроз журналистам «Преступности.НЕТ»

19.12.2014 17:50

После заслушивания в прокуратуре Николаевской области уголовное производство №12013160010000223, открытое 17 июля 2013 года по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 171 УК Украины («Препятствование законной профессиональной деятельности журналиста»), пропало.

Об этом в своем блоге на пишет журналист издания «Преступности.НЕТ» Андрей Лохматов.

Напомним, в ночь с 9 на 10 июля на оформлении вождения автомобиля «Range Rover» водителем в нетрезвом состоянии на перекрестке улиц Пушкинская и Шевченко в Николаеве журналисты Лохматов и Чубаченко проводили фото и видеосъемку происходящего, как Александр Кирьянов, на тот момент «дружинник» при исполкоме Николаевского городского совета, будучи явно в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать им физической расправой.

Уголовное производство закрывалось следователями дважды. На очередное постановление о закрытии дела Андрей Лохматов подал жалобу в Центральный районный суд Николаева, однако рассмотреть жалобу в суде не удалось – пропали материалы дела.

«В четверг, 18 декабря, в 10:30 у судьи Ивана Дирко должно было состояться заседание по рассмотрению моей жалобы. На заседание прибыл следователь Слободян, который уже переведен из Центрального РОВД в Николаевский.

- Что я вам могу сказать – потеряли ваше уголовное производство. Где-то между прокуратурами, - доложил судья, добавив, что уже назначена служебная проверка в прокуратуре по этому факту.

Было предложено подождать, авось найдут.

- Мы вам позвоним, - пообещал Иван Дирко», - пишет журналист.

По его словам, в пресс-службе прокуратуры Николаевской области его заверили, что производство находится в прокуратуре Центрального района Николаева, у процессуального руководителя – Виктории Прилепской. Однако последняя утверждает, что к ней материалы производства после заслушивания в прокуратуре области не приходили.

- Оно (уголовное производство) было заслушано в прокуратуре области. Из прокуратуры области оно могло прийти как к нам, так и в прокуратуру города. Сейчас назначена служебная проверка, больше никакой информации я вам дать не могу. К нам оно не пришло, в городе его якобы нет, в области его якобы нет, у следователя его якобы нет. Поэтому сейчас будем восстанавливать, искать, вот такая ситуация. Совсем все печально у нас получается. Поверьте мне, я тоже не заинтересована его терять, потому что в принципе там нормальные материалы, куча допросов было, в то числе и вас допрашивали неоднократно, и ГАИшников допрашивали… - заявила процессуальный руководитель Прилепская.

Напомним, как ранее сообщалось, как заявил журналистам начальник следственного отдела Центрального райотдела милиции, уголовное производство во второй раз в августе этого года было закрыто «по устному указанию прокурора, процессуального руководителя», сама же милиция, как утверждал начальник, уже давно готова отправить дело в суд.

В прокуратуре, тем временем, отметили, что по факту пропажи уголовного производства назначена служебная проверка.

Фотофакт