Центральный райсуд Николаева после открытия производства за решение судьи Лагоды уличил прокуратуру во лжи и давлении
18.04.2016 08:02
Об этом говорится в официальном заявлении суда, разостланной пресс-службой.
Напомним, ранее сообщалось о том, что в прокуратуре сообщили о начале уголовное производство по факту вынесения следственным судьей Центрального районного суда Николаева заведомо неправосудного решения, связанного с арестом денежных средств руководителя кредитного союза «Флагман» подсудимой Натальи Копецкой.
В суде подтвердили, что действительно, в производстве Лагоды находилось ходатайство старшего следователя о применении меры обеспечения уголовного производства в виде ареста имущества, а именно денежных средств, находящихся на депозитном счете частного нотариуса. И по результатам его рассмотрения 1 апреля Лагода отказала в его удовлетворении.
Однако, при этом в Центральном райсуде заявили, что «информация, распространенная прокуратурой Николаевской области относительно осуществления продажи земельных участков руководителем КС «Флагман» и невозможности в связи с этим осуществить возмещение убытков потерпевшим в другом уголовном производстве, является неправдивой».
«Так, при рассмотрении дела следственным судьей установлено, что постановлением Хозяйственного суда Николаевской области от 22 августа 2012 года предприниматель Наталия Копецкая была признана банкротом, и назначен ликвидатор. Кроме того, указанным постановлением суда отменен арест, наложенный на имущество должника, признанного банкротом, и другие ограничения имуществом. Более того, запрещено наложение новых арестов и ограничений. Указанная ликвидационная процедура длится более трех лет. Однако на протяжении всего этого времени сотрудниками прокуратуры Николаевской области никаким образом не была дана оценка законности открытия и проведения процедуры банкротства, не осуществлена проверка возможного использования такой процедуры для уклонения от исполнения обязательств перед вкладчиками КС «Флагман», в частности, путем умышленного доведения до банкротства ФЛП Копецкой», - заявили в суде.
Как отмечается в сообщении, указанная бездеятельность привела к тому, что ликвидатором были заключены соответствующие договоры с универсальной биржей о реализации имущества банкрота, которая была осуществлена 8 октября прошлого года, а денежные средства, полученные в результате таких торгов, были внесены на депозитный счет частного нотариуса.
«Таким образом, реализация имущества состоялась в соответствии с решениями Хозяйственного суда Николаевской области и согласно процедуре, установленной Законом Украины «О возобновлении платежеспособности должника либо признании его банкротом». На момент рассмотрения ходатайства следственным судьей стороной обвинения не было предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего незаконность процедуры банкротства. Учитывая отсутствие предъявленного подозрения ликвидатору или другому служебному лицу, осуществлявшему отчуждение указанного имущества, следственным судьей было постановлено решение об отказе в удовлетворении ходатайства», - заявили в суде.
Кроме того отмечается, что на данный момент Лагода с учетом положений решения апелляционного суда Николаевской области указанные денежные средства арестовала.
«Считаем действия служебных лиц прокуратуры Николаевской области касательно безосновательного внесения ведомостей относительно следственного судьи в Единый реестр досудебных расследований такими, что направлены на осуществление незаконного давления с целью принятия необоснованных решений в пользу стороны обвинения. Также считаем, что такие действия связаны с осуществлением эффективного судебного контроля на стадии досудебного расследования, в том числе относительно отмены незаконных постановлений о закрытии уголовных производств и обязательства внести определенные ведомости относительно должностных лиц правоохранительных органов в Единый реестр досудебных расследований. Расцениваем такие действия прокуратуры как «высокую оценку» со стороны обвинения относительно принципиальной позиции следственных судей Центрального районного суда Николаева по соблюдению законности и верховенства права», - подытожили в суде.
Напомним, глава кредитного союза «Флагман» Копецкая обвиняется по части 3, части 5 статьи 191 и части 2 статьи 382 Уголовного кодекса Украины («Растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, невыполнение судебного решения»). На сегодняшний день продолжается рассмотрение производства в суде. Некоторое время Копецкая находилась под домашним арестом, после чего ее отпустили под личное обязательство. Также отметим, что и прокуратура области в прошлом году, и обманутые вкладчики требовали поместить Копецкую под арест, но в итоге она осталась на свободе.