«Нас лишили права защитить репутацию»: директор «Николаевмолпрома» заявил, что с КОПа исчез образец масла, необходимый для независимой экспертизы

прочтения: 9451
03.03.2020 17:34

С коммунального предприятия по организации питания в учебных заведениях Николаева исчез образец масла, экспертиза которого якобы выявила наличие в продукте немолочных жиров. Об исчезновении образца стало известно после того, как руководство фирмы «Николаевмолпром», которую обвинили в поставках поддельного масла, потребовало провести независимые лабораторные исследования.

Об этом в комментарии «Преступности.НЕТ» рассказал директор компании «Николаевмолпром» Михаил Климов.

«После того, как в социальных сетях появилась информация о том, что экспертиза нашей продукции показала наличие в масле немолочных жиров, мы, как это предусмотрено нормами, попросили КОП направить образец уже проверенного масла на повторный анализ. Но комбинат общественного питания не захотел этого делать», - рассказал Климов.

Он пояснил, что при заборе материала на проведение экспертизы, у КОПа должен был оставаться арбитражный образец продукции. Такой образец необходим для возможности оспорить результат анализов, благодаря проведению повторной проверки в независимой лаборатории.

«Оказалось, что этот самый арбитражный образец пропал. Соответственно, мы не можем сейчас защитить свою репутацию, так как уже везде прозвучала информация, что мы якобы производим фальсификат. Нас лишили законной возможности оспорить порочащие нас заявления. И это при том, что накануне проверки партии масла, забранного в детском саду, при выходе продукции с завода, она прошла экспертизу и получила от все той же Госпотребслужбы сертификат соответствия», - рассказал Климов.

По мнению Михаила Климова, который ранее заявлял о том, что направленный на экспертизу образец масла мог быть подменен, такая ситуация вокруг его компании связана с недобросовестной конкуренцией.

«Мы обратились в прокуратуру, так как уверены, что кто-то подменил масло, которое было отправлено на проверку. Последующий за этим скандал стал основанием для заключения договора на поставки продукции другой фирмой, по более высокой цене и без проведения тендера», - рассказал директор «Николаевмолпрома».

При этом он отметил, что проверка масла была инициирована самим КОПом.

«Мы написали запрос в Госпотребслужбу, в котором попросили провести повторную экспертизу. Там нам ответили, что так как заявление на проведение проверки поступило от КОПа, то мы не можем требовать повторных анализов. Полученная информация и тот факт, что названное фальсификатом масло исчезло с КОПа только подтверждают наши подозрения, что наше масло заменили другим продуктом», - заявил Климов.

Слова Климова подтверждает и ответ Главного управления Госпотребслужбы в Николаевской области на запрос издания «Преступности.НЕТ».

В своем ответе Госпотребслужба разъясняет процедуру, по которой обычно проводится забор материалов для проведения экспертизы и резюмирует:

«Оператор рынка Комунальное производственное предприятие по организации питания в учебных учреждениях не подавал Главному управлению заявления на проведение арбитражного лабораторного исследования(испытания)».

Как известно, в одном из детских садов Николаева забрали и отправили на экспертизу масло, в результате чего выявили в нем немолочные жиры. После этого компания «Николаевмолпром», которая занималась поставкой продукции на КОП, выступила с заявлением, что уверена в качестве своей продукции и готова помочь разобраться, как в николаевском детсаду оказался фальсификат.

    Фотофакт