Миллионы на иллюзию безопасности

В общей сложности Департамент ЖКХ Николаевского городского совета в этом году на охрану двух мостов нашего города потратит 1 миллион 829 тысяч 824 гривны, заключив соответствующие договора с Управлением полиции охраны в Николаевской области.

Согласно договорам в спектр охранных услуг входит: «Забезпечення охорони мосту через річку Інгул/Південний Буг із збереженням товарно-матеріальних цінностей від розкрадання, пошкодження чи знищення як на мостовому переході так і під мостом. Цілодобова охорона з двох постів Чисельність цілодобової охорони з двох постів - 10 чоловік».

Два года назад николаевский журналист Евгений Гомонюк выявил факт того, что несмотря на выделенные сотни тысяч гривен из городского бюджета на охрану мостов в Николаеве, конструкции вовсе никем не охранялись.

Тогда журналист провел небольшой эксперимент, «заложив бомбу» под опорой Ингульского моста, после чего выявил, что никакой охраны на мосту нет – до подозрительной коробки никому не было дела.

Учитывая этот горький опыт, я решил проверить, как же сейчас обстоят дела с охраной николаевских мостов, и насколько эффективно сегодня мы продолжаем тратить деньги из бюджета на эти цели.

Обойдя указанные мосты, мне удалось убедиться в том, что прописанные в договоре условия, так и остаются словами на бумаге, и по факту мы в очередной раз выбросили почти 2 миллиона гривен «в трубу».

Ингульский мост действительно охраняют. Стационарный пост охраны представляет собой «будку», в которой сидит какой-то человек, изредка выглядывающий из своего «укрытия».

Что же может сделать такой «охранник»? Предотвратит ли он порчу фонарей, ограды пешеходной части и отбойников, попытку теракта, или вовсе захвата моста? Сможет ли он, находясь в одной точке, создать хотя бы видимость наблюдения за сооружением длинною в 1330 метров? Да и куда подевался указанный в договоре второй пункт охраны, да и сами 10 охранников?

Такая же ситуация складывается и с Южнобугским (Варваровским) мостом. Только в этот раз пост охраны находится в пункте управления разводной части моста. Однако, подойдя к нему, вы сперва ничего не увидите, ведь стекла покрыты толстым слоем грязи и пыли. Но все же, за такой «искусной маскировкой и камуфляжем» находится охранник, который также «тщательно и усердно» следит за сохранностью стратегического объекта. Но опять-таки, как один человек сможет уследить за мостом длинной в 1 700 метров, увидеть и предотвратить кражу его конструкций на мосту или под ним? И опять-таки, где второй пост, прописанный договором и его надежная охрана в лице 10 человек?

Исходя из этого, я прихожу к выводу, что чиновникам Департамента ЖКХ Николаевского городского совета пора бы уже наконец перейти из каменного века в век прогресса и перестать из года в год бездумно дублировать договора, меняя в них только сумму денег и год.

Неужели почти 2 миллиона гривен за просиживание в «будках» сторожей можно назвать эффективной тратой бюджетных денег? Неужели непонятно, что, пока сторожа из госохраны смотрят сериалы, на мостах может произойти что угодно?

За эти деньги вместо иллюзорной сидячей охраны, уверен, более эффективными были бы пешие патрули, которые хотя бы создавали бы видимость присутствия охраны над и под мостом. Но еще более эффективно было бы на эти деньги закупить и установить достаточное количество камер видеонаблюдения и платить лишь одному оператору службы охраны, который при выявлении потенциальной угрозы высылал бы на место патрули. Десять камер – явно не два закрытых глаза охранника, спящего в «будке». Но для этого же надо «включить мозги» и поработать – это же, видимо, сложнее, чем просто подписать такой же договор, как и в прошлом году, и поставить себе «галочку», что мосты в безопасности.