Причиной повторного тендера на ремонт здания Центрального стадиона в Николаеве стали утерянный проект его строительства и выявленные дефекты помещения

25.07.2017 09:00

Директор Николаевского центрального городского стадиона Виталий Перебейнос причиной повторного выделения денег в размере 8,5 миллионов гривен на ремонт административного корпуса стадиона назвал выявление после начала работ дефектов здания, требующих изменения проекта, а также необходимость приведения здания в соответствие с новыми регламентными требованиями проведения футбольных матчей.

Об этом в ответ на информационный запрос корреспондента «Преступности.НЕТ» сообщил директор коммунального учреждения «Центральный городской стадион» Виталий Перебейнос.

Напомним, ранее сообщалось о том, что Николаевское коммунальное учреждение «Центральный городской стадион» планирует повторно провести реконструкцию своего административного здания за 8,5 миллионов гривен, так как предыдущий подрядчик не закончил запланированные работы.

По словам директора стадиона Виталия Перебейноса, в 2016 году подрядчик в лице ООО «Стройград» проводил ремонт административного здания, однако во время строительных работ было выяснено, что реальный объём работ не соответствует запланированному согласно проекту, из-за чего договор с подрядчиком был разорван.

- Подрядчиком не были закончены работы, определенные договором, так как во время проведения работ, а именно по демонтажу конструкций административного здания стадиона, было выявлено, что реальный объём работ по капитальному ремонту значительно превышает запланированный и приведет к увеличению стоимости работ, возрастанию сложности необходимых работ и к дополнительным расходом материалов, ресурсов, которые не были предусмотрены условиями договора, - сообщил он.

Перебейнос отметил, что ни проектант, ни подрядчик, ни сама администрация стадиона на момент подписания договора не могли знать о реальных объёмах договора, так как до наших дней не сохранился проект строительства стадиона 50-летней давности. Во время проведения демонтажных работ было выявлено подвальную шахту, старые колодцы и провалы в полу, из-за чего работы были прекращены.

По словам директора стадиона, подрядчик успел провести лишь демонтажные и подготовительные работы.

- ООО «Стройград» провел разборку цементных покрытий полов, разборку основ под пол из бетона, демонтировал подшивки горизонтальных поверхностей подвесных потолков, разобрал стальные воздуховоды, демонтировал дверные коробки в каменных стенах с отбитием известкования в скосах, разобрал деревянные плинтусы. В общей сложности более 30 видов работ, - добавил Виталий Перебейнос.

В ответе на запрос также указывается, что в 2016 году подрядчику не были выплачены деньги и только в 2017 году ему выплатили 117 тысяч 645 гривен за указанные выше работы. Созданием проекта реконструкции административного здания стадиона занималась фирма ООО «Н.Проект-Тайм», которая в 2016 году получила за это 188 тысяч 625 гривен. На сегодняшний день корректировка проекта была выполнена этой же фирмой, однако за это ей не были выплачены деньги.

Директор КП «Центральный городской стадион» также отметил, что причиной заказа нового проекта помимо перечисленных является также необходимость усовершенствования здания и соответствия регламентной документации в соответствии с требованиями проведения футбольных матчей.

- Дополнительно хотим отметить, что заказа нового проекта на выполнения реконструкции административного здания Центрального городского стадиона было также обусловлено необходимостью его осовремениванию и учитывая энергосберегающие технологий в частности проектантом предусмотрено: устройство теплых полов для того, чтобы дети могли надлежащих температурных условиях заниматься спортом в холодное время года. Помимо этого, в проекте усчитаны новые требования относительно безопасности во время проведения футбольных матчей, указанных в регламенте 2016 года, - сообщил Перебейнос.

Напомним, ранее уже сообщалось о том, что строительство нового тренировочного футбольного поля на Центральном стадионе Николаева откладывается из-за того, что фирма-подрядчик, выигравшая конкурс на его постройку, отказалась от заключения договора.

Фотофакт