Соответствующий пост Щуцкий разместил на своей странице в Facebook.
Как известно, ранее Черноморская таможня отозвала у «НГЗ» разрешение на «льготную» переработку товаров и инициировала аудит из-за того, что было выявлено несоблюдение норм действующего законодательства ООО «Николаевский глиноземный завод» при осуществлении производственной деятельности по переработке иностранных товаров, помещенных под таможенный режим. В результате этих нарушений, государственный бюджет мог недополучить порядка одного миллиарда гривен.
Но 27 марта, судья Игорь Устинов (стал известен после «суда над клетчатой сумкой» во время фальсификации выборов в ВР на 132 округе в 2012 году) вынес решение в пользу ООО «НГЗ» (входящей в состав ОАО «РУСАЛ» Дерипаски) об обеспечении иска, которым остановил действие решения Черноморской таможни Гостаможслужбы, об отзыве разрешения на помещение товаров в таможенный режим переработки на таможенной территории.
«Нет, я не возмущен, и даже не удивлен, потому что, к сожалению, такая практика является частой в нашем государстве. О чем я? О суде и правосудии, о «честности» и «неподкупности», о серых буднях, а может и не серых совсем. Я о вынесенном Николаевским окружным административным судом, 27 марта 2020 года, решения в пользу ООО «Николаевский глиноземный завод» о приостановлении решения Черноморской таможни Гостаможслужбы об отзыве разрешения на переработку товаров на таможенной территории Украины», – пишет Щуцкий.
По его словам, за несоблюдение норм действующего законодательства и непредоставление предприятием необходимых подтверждающих документов (ч. 9 статьи 149 Таможенного кодекса Украины), Черноморской таможней было принято решение об отзыве разрешения на переработку товаров на таможенной территории Украины ООО «Николаевский глиноземный завод» с 1 апреля 2020 года.
«Но, своим решением тот самый «справедливый суд установил, что «...ответчиком (Черноморская таможня Гостаможслужбы) вопреки имеющегося у истца (ООО «Николаевский глиноземный завод») разрешения на переработку, принято решение о его отзыве…». Как вообще такое решение могло быть вынесено судьей??» – возмутился руководитель Черноморской таможни.
«Мы все понимаем, что отмена решения Черноморской таможни позволит избежать уплаты налогов со стороны ООО «Николаевский глиноземный завод», как это было и в прошлые годы. Возникает вопрос, как в то время, когда борьба с коррупцией является одним из приоритетных направлений в нашей стране, принимаются решения, с коррупционной составляющей со стороны судей? Замечу, что Черноморская таможня Гостаможслужбы действует только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины», – резюмировал Щуцкий.
При этом он отметил в после САП, НАБУ и ГБР, а также руководителя Гостаможслужбы Максима Нефедова.
Проанализировав декларацию судьи Устинова, можно заметить, что он держит в наличкой довольно крупную сумму в долларах США, имеет две квартиру – одну в Николаеве и одну в Херсоне и земельный участок в Олешках, Херсонской области. Также, в прошлом году он приобрел автомобиль Suzuki Vitara 2019 года выпуска.
Отметим, что Николаевский окружной административный суд, в свое время, восстановил в должностях практически всех сотрудников милиции, которые не прошли переаттестацию в полицию в рамках реформы МВД.
На данный момент директором НГЗ является гражданин Российской Федерации Виктор Кожевников.