Апелляционный суд подтвердил, что горсовет Николаева должен выплатить ₴60 тысяч ущерба жительнице, которую укусила собака

Николаевский апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Николаевского городского совета на решение судьи Центрального районного суда Ольги Гуденко, которым было частично удовлетворен иск местной жительницы в горсовет о возмещении морального вреда из-за укуса собаки.

Об этом сообщает пресс-служба суда.

Как известно, в Николаеве 28 марта 2019 года в районе областного онкологического диспансера бездомная собака покусала пятерых людей. Позже оказалось, что собака больна бешенством, от которого она впоследствии умерла. Из-за этого в части Ингульского района объявили карантин.

В ноябре 2019 года жительница Николаева Наталья Зайцева, которая пострадала от укусов бешеной собаки, подала в суд иск к Николаевскому городскому совету о возмещении морального ущерба в полмиллиона гривен. Центральный районный суд обязал городской совет возместить 60 тысяч гривен девушке, которую покусала бешеная бездомная собака.

На указанное решение Николаевской городским советом была подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просил отменить указанное решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы, в том числе отмечалось, что судом ошибочно возложена ответственность за причиненный вред именно на городской совет и как следствие суд неправильно установил орган, ответственный за нарушения в сфере благоустройства. По мнению представителя ответчика ответственность в данном случае должно быть возложено на КП «Центр защиты животных».

В то же время, коллегия судей пришла к выводу, что именно территориальная община интересы которой представляет соответствующий совет, в данном случае Николаевский городской совет, является лицом, которое содержит бездомных животных и именно на нее возлагается обязанность по возмещению причиненного животным вреда.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции постановил оставить ее без удовлетворения, данное решение Центрального районного суда оставил без изменений.