"22 июня, ровно в 4 часа..." или вся правда о войне

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1177 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(706)         

Создается впечатление, что еще немного, и каждая более-менее значимая дата в общей украинско-российской истории станет детонатором эскалации громкого информационного противостояния.

Причем, если мнение Москвы выглядит максимально аполитичным, национально - консолидированным и фактически обоснованным, то взгляд Киева с каждым разом - все более политизированным, национально-разобщающим и неубедительным. То есть с единой российской позицией полемизирует минимум две-три украинских.

Так происходит и в эти дни, накануне 22 июня, когда в 1941 году войска гитлеровской коалиции вторглись на территорию Советского Союза.

Сегодня в центре дискуссии - причины начала кровопролитного четырехлетнего вооруженного конфликта между двумя сверхдержавами, которые с начала Второй мировой войны в сентябре 1939 действовали симметрично и слаженно, скрепленные пактом о ненападении, который, скорей был договором о военно-политическом сотрудничестве.

Дата, действительно, достойна внимания и изучения, потому что тайн у той войны, по-прежнему, предостаточно как в глобальных, так в локальных и персональных аспектах.

Например, почему Германия и СССР не объединились против третьего субъекта в борьбе за мировое господство - британо-североамериканский союз? Ведь как бы ни закончилось это противостояние, сегодняшний мир был бы совершенно другим, и перед ним стояли бы совсем другие вызовы. И еще неизвестно, была бы на карте мира независимая Украина.

Но, это так, к слову, хотя надо признать, что создание украинского государства, по мнению политических историков, не входило в планы серьезных мировых игроков последние 300 лет.

Сильная самостоятельная Украина не нужна была ни Речи Посполитой, ни царской России, ни Австро-Венгрии, ни Германии, ни Британии, ни позже США.

Известно, что когда в перестроечном СССР начался парад суверенитетов, американский президент Дж. Буш-старший убеждал высшее политическое руководство УССР требовать для себя каких угодно свобод и гарантий от Вашингтона и Москвы, но не выходить из состава СССР.

Но «свидоми» украинские исследователи не забивают себе голову такими мелочами. Сегодня они изо всех сил стараются доказать, что Сталин с 1921 года «выращивал» вермахт, обучал немецких офицеров, «породил» чудище Гитлера, над которым к 1941 году потерял контроль. И сюда же привязываются голодоморы, репрессии и депортации невинных украинцев. А так же огромные потери среди мирного населения Украины во время оккупации. Подгоняя ответ под результат, что один тиран, ценой огромных жертв, среди которых, естественно, основную часть составляют этнические украинцы, победил другого. А «неньке» от этого, мол, ни холодно, ни жарко: были под ярмом, под ярмом и остались. Мариинские мечтатели не хотят, видимо, понимать, что автоматически лишают значительную часть украинских граждан, прежде всего, боевых ветеранов и их семьи, статуса народа-победителя. И усиленно прививают общественному сознанию статус народа-жертвы. Причем, во всем.

И никак не желают понять, что навязать коренному населению юго-востока, да и центра страны, психологию (ментальность) сравнительно недавно присоединенного к Советской Украине сравнительно небольшого региона Галичины, не удастся.

У этого прекрасного края - своя история последних трех столетий. Галичане не принимали участия в освободительных войнах середины 17 в., апогеем которых стало восстание под предводительством Б. Хмельницкого, ни в Полтавской битве, ни в Конотопской, о которых так много сейчас говорят и спорят. Их земли не оккупировали немецкие войска в 1918 году. И до сих пор галичане с ностальгией вспоминают о своем комфортном австро-венгерском прошлом. И прекрасно: имеют право.

Но жители других регионов нынешней Украины тоже имеют право на свою историю.

Другое дело, что украинские политики и историки разных школ (или лагерей) продолжают поддерживать старые мифы о войне и даже создают новые.

Юго-восток продолжает держаться за легенды о героях - подпольщиках, особенно, юных, и руководящей роли в подпольном сопротивлении коммунистов. Это касается и краснодонской «Молодой гвардии», и «Партизанской искры» из первомайского села Крымка. Или существования и эффективности николаевского подполья.

Прошлым летом еженедельник «Николаев за неделю» в две подачи познакомил своих читателей с архивными изысканиями журналиста О. Криницкого, который на основании документов рассказал, чем занимались николаевские корабелы на своих двух верфях в течении 3-х лет фашисткой оккупации. Да простят нас официальные летописцы, в том числе, с чекисткими погонами: как-то не проглядывается наличие в Николаеве организованного подполья и его влияния, в т.ч. и легендарного Лягина.

В это же время в западных областях ширятся мифы о влиянии на ход Второй мировой войны воинов ОУН-УПА. Немецкие же историки заявляют, что в открытый бой с регулярными частями вермахта отряды Шухевича, Бендеры, Мельника не вступали. Разве что нападали на тыловые склады в поисках оружия и продовольствия.

Очень печально, что сотни тысяч выпускников, попрощавшиеся в эти вечера со своими школами, понесут этот ненужный и конфликтоопасный багаж прошлого дальше - в будущее.

Когда же мы решимся сказать правду о великой войне, которая началась 67 лет назад, и никак не закончится.

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика