Николаевская прокуратура нашла виновника фальсификации решения сессии горсовета

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 860 }}Комментариев:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(518)         

7 мая 2009 года на пресс-конференции общественной организации «Наш город» были озвучены факты фальсификации решений сессии Николаевского городского совета. В частности, речь шла о том, что решение № 29/61 от 31.10.08 «Об утверждении проекта землеустройства ООО Югтехстрой-групп» существовало в двух разных редакциях. В одном варианте удовлетворялся протест Николаевской межрайонной природоохранной прокуратуры, в другом протест прокуратуры, напротив, отклонялся. Оба варианта 7 месяцев жили собственной жизнью: один был размещен на сайте городского совета, другой - выслан жителям микрорайона «Лески». При этом взаимоисключающие документы являлись руководством к действию для различных государственных и общественных структур, частных фирм, жителей Лесков и т.д. Было очень удобно: каждый мог выбирать тот вариант, который его больше устраивал. В конечном счете, в Лесках, на ул. Крылова ,19 «б» разгорелся масштабный конфликт, пострадали люди.

Общественная организация «Наш город» обратилась в областную прокуратуру с просьбой провести проверку - как могло случиться так, что существовали два решения горсовета под одним и тем же номером, от одного и того же числа, но с разными формулировками?

Прокуратура области поручила разобраться с этим безобразием Прокуратуре города. И городские прокуроры разобрались - о чем свидетельствует ответ, подписанный Прокурором г. Николаева В. Котковым. Из пояснений начальника управления земельных ресурсов Мороза прокуратура выяснила, что к сессии было подготовлено два проекта решения: один - удовлетворить протест межрайонной природоохранной прокуратуры, второй - протест отклонить. Дескать, кто их знает, этих депутатов, какое решение они примут. Лично г-н Мороз на сессии предлагал протест отклонить. Мэр Чайка трижды ставил вопрос на голосование, в результате чего протест все-таки отклонили. А дальше в «четко налаженный» механизм документооборота вмешалась некто Е. Тарасенко - начальник юридического отдела управления земельных ресурсов. Именно она передала для регистрации и для опубликования «не то» решение. По какой причине г-жа Тарасенко это сделала, прокуратура выяснять не стала - «техническая ошибка», дескать. А наказать виновницу каким-либо образом так же не представляется возможным, ибо эта самая Тарасенко уволилась «по собственному желанию» еще 23 февраля 2009 года. Надо же, как удачно все получилось! Как говориться, «на нет - и суда нет».

В общем, как всегда, виновником оказался стрелочник, к тому же, очень своевременно уволившийся «по собственному».

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика