После выборов мы сделали отчет и отправили в Киев, - Вадатурский рассказал, почему его исключили из группы «Николаевщина»

Народный депутат Украины от фракции «Блок Петра Порошенко» Андрей Вадатурский связывает свое исключение из межфракционного депутатского объединения в Верховной Раде «Николаевщина» с отчетом об итогах проведения предвыборной кампании в области, который был подготовлен совместно с кандидатами и руководителями штабов и отправлен в Киев по требованию секретариата партии.

Об этом он рассказал в эфире николаевского телеканала «НИС-ТВ».

Напомним, ранее сообщалось о том, что 5 ноября представители объединения «Николаевщина» приняли решение об исключении из своих рядов Вадатурского. Документ, подтверждающий это, у себя на странице в социальной сети опубликовал нардеп-николаевец, руководитель этой группы Тарас Креминь. По словам Вадатурского, данное заседание, на котором было принято это решение, проходило без его участия, потому ему доподлинно на тот момент не были известны причины такого поступка его коллег.

- Насколько я понимаю, причиной послужил мой отчет о предвыборной кампании. Почему, наверное, тут больше вопросов к тем людям, которые принимали это решение, - отметил Вадатурский в эфире ТВ. – Хочу сказать, что, во-первых, я как руководитель партии, попросил всех наших кандидатов в областной и городской советы, руководителей штабов дать объективную картину по прошедшим выборам. Каждый написал свой отчет, что произошло, плюсы и минусы, дал оценку, кто кому помогал.

По его словам, такой материал собирался для того, чтобы «полностью закрыть выборы, проанализировать ошибки».

- Ведь самое главное – это работа над ошибками, потому что ошибаются все, но двигается вперед тот, кто анализирует свои ошибки. Потом было постановление секретариата партии в Киеве предоставить такой отчет. В принципе, мы собрали эту информацию, сделали свой отчет на основе собранного материала и отправили в Киев. Результат вы увидели в СМИ, - рассказал нардеп.

При этом он подтвердил, что действительно в отчете была описана и роль председателя Николаевской облгосадминистрации Вадима Мерикова в выборах, однако, он не конкретизировал, о чем именно там шла речь.

- Перед нами не стояла задача написать что-то или придумать. Мы когда делали консолидированный отчет, мы основывались не просто на том, что кто-то плохой или что всё плохо, мы основывались на фактах, которые полезно будет узнать для того, чтобы просто не допускать те же самые ошибки. Вот и все. Я считаю, что этот отчет достаточно объективный. Это была наша основная задача. Я не хочу быть склочником или бегать с флагом и кричать, что все плохие. Я всегда выступал за обоснованную критику, - добавил он. - Если ты заинтересован в результате, то ты должен воспринимать эту критику… Это плюс будет и для партии, и в том числе для губернатора. Здесь ничего такого нет. Пожалуйста, я готов поделиться этим отчетом… Готов объяснить каждый пункт…, готов принять ошибки и со своей стороны, я же не идеален, я готов к этому. Проанализировать, извлечь урок, перевернуть страницу и идти дальше. Другого пути я не вижу.

Изначально сообщалось, что исключение Вадатурского могло быть реакцией именно на высказываемую им критику в адрес Мерикова по результатам местных выборов. Ведь большинство из представителей группы – это лояльные к николаевскому губернатору нардепы, в частности Александр Жолобецкий, Игорь Бриченко, Тарас Креминь, Борис Козырь. Но, судя по всему, в отчете проанализирована работа на выборах и николаевских народных депутатов от БПП и «Народного фронта», которые все, кроме Корнацкого, входят в это объединение.