Николаевские "регионалы" положили глаз на територию яхт-клуба?

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 8599 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(5159)         

О проблемах в николаевском яхт-клубе говорят давно, но в последнее время обсуждение ситуации, которая там существует, получило дополнительный толчок.

Во время проведения общественных слушаний по рассмотрению проекта решения Николаевского городского совета «Об установлении ограничений на реализацию алкогольных напитков, табачных изделий и пива на территории г. Николаева», особое внимание было обращено именно на ситуацию в яхт-клубе.

Вместе с тем, обсуждение запрета продажи алкоголя и табачных изделий вскрыло еще массу проблем, которые существуют в этом любимом многими николаевцами месте.

Следует отметить, что мнения о состоянии дел в яхт-клубе разошлись. Одни считают, что там все в порядке, и менять ничего не нужно. Другие забили тревогу и стали призывать спасать этот живописный участок корабельного края.

Несколько дней назад появилось открытое обращение к горожанам и представителям местного самоуправления от предпринимателей, которые работают на территории яхт-клуба.

В данном обращении эти самые предприниматели выступили против запрета продажи спиртных напитков и попросили «разобраться в сложившейся ситуации и прийти к взвешенному решению».

Мы попытались разобраться в ситуации, которая возникла на территории областного яхт-клуба, и, как оказалось, вопрос, можно или нельзя торговать алкоголем, оказался не самым важным.

Чтобы прояснить ситуацию мы решили обратится к председателю постоянной комиссии по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений Николаевского городского совета, депутату от Блока Юлии Тимошенко Вадиму Мерикову.

Вадим Мериков напомнил, что вопрос о запрете продажи пива, в том числе и на территории яхт-клуба, планируется вынести на обсуждение на ближайшую сессию горсовета.

«Обсуждение данного вопроса обещает быть очень «жарким», ведь предприниматели, которые торгуют там спиртными напитками и пивом, не захотят терять свою прибыль и будут пытаться отстаивать свою позицию», - предположил депутат горсовета.

Вместе с тем, В. Мериков затронул еще одну серьезную проблему, которая связанна с яхт-клубом.

По словам Вадима Мерикова, совсем недавно на рассмотрение постоянной депутатской комиссии по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений выносился вопрос относительно обращения Областной специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по парусному спорту «Областной Яхт-клуб».

В данном обращении специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва просила городские власти разрешить оформить документы на земельный участок по ул. Спортивной, 7.

Казалось бы, какие препятствия могут быть для удовлетворения просьбы детско-юношеской школы? Это же для развития и поддержки парусного спорта, которым, кто бы что не говорил, славится наш город.

Но, как оказывается, не все так гладко получается.

В подготовленном управлением градостроения и архитектуры николаевского горисполкома заключении от 01.04.09 г. №14630/05-03-13 считается возможным отвод земельных участков по указанному адресу исключительно для обслуживания строений и сооружений, которые переданы в оперативное управление областной специализированной детско-юношеской школе.

«С таким заключением управления градостроения и архитектуры николаевского горисполкома не согласилась Николаевская областная государственная администрация. В управление земельных ресурсов Николаевского городского совета поступило соответствующее письмо от 06.07.2009 г. №258/0/05-55/3-09, подписанное председателем николаевской облгосадминистрации Алексеем Гаркушей. ОГА поддержала детско-юношескую спортивную школу и попросила передать земельный участок в постоянное пользование для обслуживания единого имущественного комплекса «Областного яхт-клуба», - рассказал Вадим Мериков.

Как пояснил председатель постоянной комиссии по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений Николаевского городского совета, предметом спора стала предложенная возможность отвода земельного участка исключительно под объектами недвижимости, без учета инфраструктуры спортивной школы.

«При такой постановке вопроса не переданные части земельного участка (резервные) могут впоследствии стать объектом передачи иным коммерческим структурам, деятельность которых никоим образом не связана со спортом. И на это закрывать глаза нельзя», - подчеркнул В. Мериков.

Как рассказал депутат, во время заседания комиссии по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений, которое состоялось 18 августа, члены комиссии большинством голосов согласились с мнением управления градостроения и архитектуры и предложили вынести вопрос на рассмотрение сессии в редакции, которая не устраивает заявителя.

«Я в этот день по уважительным причинам на заседании комиссии отсутствовал, а большинство членов комиссии решили не брать во внимание письмо облгосадминистрации», - пояснил Вадим Мериков.

После этого, как рассказал Вадим Иванович, со стороны областной специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва поступило повторное обращение.

«Это повторное обращение заслушали на следующем заседании комиссии. Вместе с тем, в ходе заседания свое мнение высказал и представитель фонда госимущества Николаевской области. Но результат остался неизменным. Голоса членов комиссии разделились. Несмотря па правильность и обоснованность позиции заявителя при голосовании, вопрос не был решен в пользу ДЮСШ», - возмущенно констатировал факт Вадим Мериков.

Нам удалось получить протокол повторного заседания комиссии, и результаты голосования нам показались довольно таки интересными.

Результаты голосования:

«За» - 6 (депутаты Мериков В. И. - БЮТ, Бердник А. Н. - БЮТ, Деменко О. В., Жолобецкий А. А., Мудрак О. И. - БЮТ, Постыка В. В.) - шесть человек.

«Против» - (Жайворонок С. И. - Партия регионов, Маринов Н. Н. - Партия Регионов, Дыненков В. Ф., Визир Н. И., Омельчук А. А. - Партия Регионов, Полянцев С. В. - Партия Регионов) - шесть человек.

«Воздержались» - 0.

«Я с такой постановкой вопроса категорически не согласен и считаю, что участок должен находиться в пользовании Областной специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по парусному спорту «Областной Яхт-клуб» в границах, необходимых для обслуживания имущественного комплекса и инфраструктуры, с целью развития и популяризации спорта. За данным земельным участком должно быть сохранено его основное целевое назначение», - пояснил напоследок Вадим Мериков.

Как видим, проблем вокруг николаевского яхт-клуба много и, вероятно, решатся они еще не скоро.

На встречу детско-юношеской спортивной школе не захотели идти депутаты николаевского городского совета от Партии Регионов. Почему? Неужели они не хотят, чтобы в Николаеве воспитывали яхтсменов, чтобы не самые яхтсмены прославляли наш город?

Не хочется верить, но, можно предположить, что у регионалов другое видение развития этой территории, и поддержка детско-юношеской школы в их планы не входит.

Более детально об этом рассказывает материал, который был опубликован некоторое время назад.

Ответы на все вопросы мы, скорее всего, сможем получить на ближайшей сессии горсовета.


-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика